Kampf gegen Verluste können pro-Krieg Stimmung steigern.

Nachrichten der Opfer im Irak und in Afghanistan scheint die Unterstützung der Menschen für den Krieg zu verringern. Aber eine neue Studie stellt fest, dass die Hervorhebung Lebens verloren die Einstellung der Menschen für den Krieg tatsächlich erhöhen kann.

Wenn Menschen gezwungen sind, Entscheidungen zu treffen, bei denen bisher investierten Mittel wegwerfen, macht erinnerte sie an wie viele Soldaten im Irak und in Afghanistan gestorben sind eigentlich sie eher zu anhaltenden Kampfhandlungen zu unterstützen.

Der Grund dafür scheint eine etwas unlogisch Art des Denkens über "sunk Costs" oder Kosten, die Sie bereits in etwas investiert haben. Zum Beispiel wenn Sie einen Mitgliedsbeitrag nicht rückerstattbar, einem Tennisclub Zahlen und dann verletzen, wodurch schmerzhafte, spielen die logische was zu tun ist, aufhören zu spielen Tennis: Ihr Geld ist so oder so Weg, und Sie sind nicht auf dem Platz Spaß. Aber Studien haben gezeigt, dass in Situationen wie dieser, die meisten Menschen darauf bestehen werden, sie spielen würde. Der Gedanke an "verschwenden" des Mitgliedsbeitrags ist noch schmerzhafter als der Sportverletzungen.

Ebenso kann aus einem Krieg ziehen als gesehen werden verschwenden die Leben der toten Soldaten, sagte Studie Forscher Alan Lambert, ein Psychologe an der University of Washington in St. Louis.

"Die Soldaten sind tot und wir nicht zurück bekommen, aber Menschen haben immer noch dieses Gefühl, dass sie ihre Investitionen in den Krieg um ihre Toten zu rechtfertigen fortsetzen sollte," sagte Lambert in einer Erklärung.

Versunkene Kosten im Irak & Afghanistan

Forscher haben in der Regel davon ausgegangen, dass Opfer einer Nation Unterstützung für den Krieg zu verringern. Alle Spekulationen sind im Gegenteil anekdotische gewesen.

Lambert nahm das Problem ins Labor, wo er leitete zwei Studien, eine im Jahr 2007 über den Irak-Krieg und eine im Jahr 2009 Umgang mit dem afghanischen Konflikt. In beiden Fällen erhielten die Teilnehmer der Studie zunächst einen Satz von drei Probleme zu lösen. Die Hälfte der Gruppe bekam Probleme mit versunkenen Kosten zu tun. Beispielsweise würde sie erzählten sich vorzustellen, dass sie teure Hummer in einem Restaurant nur zu erfahren, dass sie mochte es nicht bestellt hatten. Ihr Geld weg, sollten sie aufgeben und scrounge für Reste zu Hause oder im Restaurant, unsympathisch Mahl zu beenden bleiben?

Als nächstes Leseraten jede Person eine gefälschte Zeitungsartikel über das Wetter oder über das Opfer von dem Irak oder Afghanistan Krieg. Dann lesen sie eine Reihe von Aussagen über den Krieg, wie "die Invasion des Irak war ein Krieg der Notwendigkeit," und bewertet, wie eng sie mit jeder Anweisung vereinbart. 84 Personen nahmen an der ersten Studie über den Irak, und 131 nahmen an der späteren Afghanistan-Krieg-Studie.

In beiden Studien war das Ergebnis das gleiche: Menschen, die überlegen, ob Sie "verschwenden Ressourcen hatte bereits ausgegeben" grundiert wurde nach der Lektüre über Opfer immer positiv über den Krieg auf der hand.

"Die Studie zeigt, dass die Salienz des Ziels nicht Abfälle experimentell bearbeitet können und wenn es in einem Kontext aktiv ist, entscheiden, ob Sie den Hummer essen es auch sich in eine völlig andere überträgt – Volkspartei Beurteilung ob sie verpflichten, den Irak oder Afghanistan kriegen wollen" Lambert sagte.

Die Ergebnisse sollte nicht eingenommen werden, bedeuten, dass tote Soldaten immer Krieg, fördern Lambert und seine Kollegen berichten in der November 2011-Ausgabe des Journal of Experimental Social Psychology. Aber sie empfehlen, daß Urteile über versunkene Kosten pro-Krieg Haltungen beeinflussen können.

"Ich in gewisser Weise muss man Menschen nach vorne schauen und machen sie sich bewusst, dass versunkene Kosten ein Bauchgefühl ist", meint Lambert. "Trainieren sie, um nicht das Gefühl, dass sie Ressourcen verschwenden oder müssen ihre Investitionen zu amortisieren, oder trainieren sie nicht auf das Gefühl achten. Unsere nächsten Richtung kann sehr gut die Suche nach dem Gegenmittel sein."

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .