Kampf um Stimmrechtsbeschränkungen bewegt sich in North Carolina

Die NAACP verklagt den republikanischen Gouverneur vor Gericht eine neue Regel verpflichten Wähler einen Lichtbildausweis zu produzieren, die sie sagen, schwarzer Bürger diskriminiert

Die letzte Runde im bundesweiten Kampf zur Verteidigung der historischen Errungenschaften der Zivilrechte Bewegung öffnet sich in einem föderalen Gerichtssaal in Winston-Salem, North Carolina, am Montag wo republikanische Politikern vorgeworfen werden, werden offensichtlich versucht, Afro-Amerikaner von der Stimmabgabe abzuhalten.

Die NAACP-Ortsgruppe nimmt der republikanische Gouverneur Pat McCrory, vor Gericht über eine neue Regel, die Bürgerinnen und Bürger, die in den Wahllokalen erfordert entweder zu produzieren eine Foto-ID-Karte oder geben Sie eine "vernünftige" Ausrede für fehlt ein, bevor sie eine Stimme abzugeben können auftauchen. Die NAACP argumentiert, dass das neue Gesetz eine Belastung für Wähler, die verfassungswidrig ist stellt, da es offenkundig schwarzen Bürger diskriminiert, die weniger Zugang zu solchen Lichtbildausweis haben dürften.

"Wir sehen dies als einen fundamentalen Angriff auf unsere Demokratie, die wir mit allem, was wir haben, kämpfen", sagte der Rev William Barber, Präsident der North Carolina NAACP. "Extremisten in der North Carolina Gesetzgeber habe fieberhaft um Afro-Amerikaner, Latino Familien, Studenten und Senioren aus der Wahlurne zu halten."

Stimmrechte verspricht eine laufende Ursache der Reibung in der Präsidentschaftswahl 2016-Zyklus. Unter der Leitung von republikanischen Staaten haben eilte, um Einschränkungen im Gefolge der US Supreme Court 2013 Entscheidung, Shelby County V Halter, einzuführen, die 1965 Voting Rights Act erheblich geschwächt.

Die aktuelle Berechnung von Brennan Mitte, eine autoritative Forschungseinrichtung von Stimmrechten an der New York University, ist, dass 21 Staaten restriktive neue Abstimmung Gesetze seit den Zwischenwahlen 2010 eingeführt haben. In 15 dieser Staaten werden die Hindernisse für die Teilnahme im Spiel bei Präsidentschaftswahlen im November sein.

In seinem endgültigen Zustand der Anschluß-Adresse Anfang dieses Monats sagte Präsident Obama, er soll seine Mission in seinem letzten Jahr im Amt zu bekämpfen, was er, wie der Angriff auf die Demokratie Amerikas sieht. "Wir haben machen es einfacher zu stimmen, nicht härter... Und im Laufe dieses Jahres will ich Reise durchs Land, auf Reformen zu drängen, die genau das tun. "

North Carolina Gesetz, HB-589, gehört zu den schärfsten Angriffe auf die Stimmrechte, die von Republikanern kontrollierte Gesetzgeber im Zuge der Shelby eingeführt wurden. Das Urteil des Obersten Gerichtshofs entfernt eine Verpflichtung weitgehend Südstaaten zur Bundesregierung Genehmigung einholen, bevor sie Änderungen vorgenommen, um das Abstimmungsverfahren.

Ende des sogenannten "Pre-Clearance" entkernt effektiv den Voting Rights Act, die seit 50 Jahren als Bollwerk gegen die weit verbreitete Entrechtung der schwarzen Wähler im tiefen Süden in den Tagen der Segregation gestanden hatten.

Republikaner in North Carolina zog rasch, eine erweiterte Version des HB 589 nur wenige Tage nach der Shelby einzuführen, die Entscheidung fiel. Andere Bestimmungen in der Gesetzgebung, unterstanden, die einer früheren Studie im Juli letzten Jahres, eine Entscheidung ist noch aussteht, inklusive Verringerung der Zahl der stimmberechtigten Frühzeit, endet am selben Tag registrieren um abzustimmen, Abschaffung der Out-of-Bezirk Abstimmung und Kampagnen, die Förderung junger Menschen zu registrieren, Stimmen vor ihrem 18. Geburtstag zu verbieten.

Unter den Wählern, die durch die neuen Einschränkungen belästigt werden können ist Rosanell Eaton. Im Alter von 94 hatte sie zuvor die Präambel der Verfassung der Vereinigten Staaten zu rezitieren, bevor sie nach North Carolina Jim-Crow-Gesetze abstimmen durfte.

Letztes Jahr musste sie 10 Fahrten an staatlichen Büros machen, fahren Sie 200 Meilen zum Preis von 20 Stunden Aufwand, Anwälte sagen, bevor sie konnte die Strapazen der HB 589 überwinden und erhalten einen Ausweis mit Foto, die qualifiziert.

Zunächst hatte HB 589 bestand darauf, dass alle Wähler Lichtbildausweis in den Wahllokalen zu produzieren. Am Vorabend des letzten Juli Studie jedoch die Republikaner geeinigt, erweichen die Bestimmung dadurch, dass die Bürgerinnen und Bürger ohne Zugang zu Foto-ID-Karten, einen provisorischen Stimmzettel zu werfen, so lange, wie sie das Fehlen einer Kennzeichnung aus Gründen rechtfertigen könnten, dass sie ein "angemessener Hindernis", dass man – wie Behinderung, hatten Zeit bei der Arbeit, Mangel an Verkehrsmitteln verbracht und so weiter.

Die NAACP werden vor Gericht am Montag argumentieren, das die Änderung nicht die verfassungswidrige Belastung schwarze Wähler durch die Foto-ID-Gesetz reduziert. Die "angemessenen Hindernis" Klausel legt Wähler fehlt eine Foto-ID-Karte, die unverhältnismäßig sind Afroamerikaner und Latino, auf einer separaten Spur, in der sie müssen eine ganze Reihe neuer Formulare ausfüllen, der andere Wähler nicht ausgesetzt sind.

Unterdessen müssen diejenigen, die ihre Stimmzettel durch Briefwahl oder postalische stimmen zu werfen –, die überproportional weiß sind – keiner Lichtbildausweis zu produzieren oder "vernünftigen Hindernis" Formulare ausfüllen. Staatsbeamte haben versucht, die Änderungen aus Gründen der sicherstellen, dass die Integrität der Wähler rollt, obwohl keine Beweise, die jemand jemals betrügerisch in North Carolina gestimmt hat produziert worden zu rechtfertigen.

Bisher sind die Angaben, dass Richter Thomas Schroeder, wer den Fall Federal District Court in Ermangelung einer Jury zu hören wird, eine harte Person zu überzeugen, dass HB 589 verfassungswidrig sein könnte. Er hat bereits entschieden, dass die neuen Beschränkungen dürfen, grünes Licht für die republikanischen und demokratischen Vorwahlen in North Carolina am 15. März.