Karzai war versessen auf Sieg. Afghanen werden den Preis zahlen.

Die Erklärung von Sieg Kappen Wochen Farce und scheitern, vor allem für die UNO. Um mehr Truppen sofort zu senden wäre eine Verschwendung

Afghanischen Präsidentschaftswahlen ist vorbei, und es war ein Fiasko. Die Entscheidung von unabhängigen Wahl Commission (IEC), brechen Sie die zweite Runde und erklären den Amtsinhaber Hamid Karzai, schließt der Sieger einen Prozess, der im Entstehen begriffene Demokratie Afghanistans zu untergraben. In den USA und Europa gestoppt die Betrug behaftet Wahlen das Momentum für Präsident Obama neue Afghanistan-Strategie und Unterschnitt Unterstützung für das Senden von mehr Truppen.

Die Wahl war effektiv über am Sonntag als Karzais verbleibenden Rivalen, der ehemalige Außenminister Abdullah Abdullah, verkündete, dass er nicht laufen würde. Abdullah Abdullah hat nicht zurückgenommen, weil er, dass er nicht gewinnen konnte berechnet, wie einige uncharitably angedeutet haben, sondern weil er wusste, dass die Wahl wäre nicht ehrlich. In der Tat in einer ehrlichen Wahl, könnte er eine Chance gehabt haben.

In der ersten Runde am 20. August verzeichneten mehr als 1 m betrügerische Stimmen für Karzai, unter seiner insgesamt auf 54 % – über die Schwelle von 50 % erforderlich, um eine Stichwahl zu vermeiden. Zwei Faktoren ermöglichten dieses Maß an Betrug: Ghost Polling Zentren und korrupten Wahl Personal zu beauftragen. Unter dem Deckmantel der Maximierung Beteiligung liegt die Pro-Karzai IEC mindestens 1.500 Polling-Zentren stellenweise entweder von den Taliban kontrollierten oder so unsicher, dass niemand von Seiten der Regierung dorthin gehen könnte. Diese Zentren nie wirklich existierte, aber da die Standorte für Kandidaten Agenten, Beobachter und Wähler nicht zugänglich waren, war es leicht für korrupte Wahlhelfer zu sagen, sie waren offen und Datensatz mehrere hunderttausend Stimmen von ihnen.

Ein Großteil der Betrug war eklatante. In vielen Umfragen Zentren Karzai gewann 100 % der Stimmen und Ergebnisse verzeichneten unwahrscheinlich geraden Zahlen, z. B. 500 auf Null. Dies machte es relativ einfach für die Beschwerden Wahlkommission, Vereinten Nationen unterstützten Wachhund einrichten unter afghanischen Recht zu erkennen und werfen sich viele betrügerische Stimmzettel. Am Ende ausgenommen es genug faulen Stimmen Karzais insgesamt auf 49,67 %, Einrichten der Stichwahl zu reduzieren. Weil es nur nötig, um festzustellen, ob eine Stichwahl erforderlich war, die ECC keine volle Nachzählung sondern stattdessen überwacht eine repräsentative Stichprobe von Stimmen.

Wenn das ECC eine vollständige Neuauszählung getan hätte, wäre Karzais insgesamt wesentlich niedriger gewesen. Insider sagen mir, dass ein ehrliches Ergebnis Karzai bei 41 % und Abdullah bei 34 % gehabt hätte. Karzai noch der Favorit in der zweiten Runde war, hatte Abdullah deutlich eine Chance, ihn zu überholen, vor allem, wenn er öffentliche Empörung über den Betrug nutzen könnte. Karzai, fand jedoch keine Chance. Abdullah und der UNO aufgefordert die IEC, die Anzahl der Wahllokale zu reduzieren durch den Wegfall des Geistes polling-Zentren und Personal zu ersetzen, die Betrug begangen. Stattdessen stieg die IEC – dessen Mitglieder ernannt Karzai und seine Interessen dienen – die Zahl der Zentren und eingestellte korrupte Mitarbeiter. Nicht nur Betrug und eher in der zweiten Runde als die erste, auch hätte schwerer zu erkennen, da die Täter vermutlich subtiler sein gelernt haben. Zu wissen, die Taliban waren entschlossen, Gewalt anzuwenden, um die Abstimmung zu stören, hat Abdullah die staatsmännische Sache. Er zog sich zurück, anstatt bitten Afghanen ihr Leben in einer seltsamen Wahl Stimmen riskieren.

Dieses Ergebnis ist ein großer Fehler für die internationale Gemeinschaft und insbesondere die Vereinten Nationen, die $300 m Millionen mobilisiert für die Wahlen zu bezahlen und soll helfen, ein faires Ergebnis zu produzieren. UN-Experten verwaltet alle Aspekte des Wahlprozesses, von der Aufklärung bis zum Druck der Stimmzettel, während Kofi ECC Hunderte von größeren Beschwerden behandelt und mehr als 1.000 Wahlurnen geprüft. Kai Eide, norwegischer Diplomat, der Leiter der UN-Mission, behauptete der Audit-Prozess erwies sich, dass die afghanischen Institutionen gearbeitet, da die ECC Karzais Erstrunden-Sieg wegnahm. Aber das System hat nicht funktioniert. Die IEC verabschiedet absichtlich Verfahren, die eine ehrliche zweite Runde unmöglich gemacht.

Es gab eine Zeit, als die UNO einen Unterschied gemacht haben könnte. Als stellvertretender Leiter der UN-Mission in Afghanistan versuchte ich im Juli zu der IEC, den Geist, die polling-Zentren aus dem Kader der Wahlen zu entfernen. Nach den Wahlen schob ich die IEC seine Anti-Betrugs-Schutzmaßnahmen einhalten, die gepflegt, genügend offensichtlich betrügerischen Karzai Stimmen in der Stichwahl im September haben ausgeschlossen haben würde. In beiden Fällen überstimmt Eide mir, dass das UN-Mandat sei nur zur Unterstützung der afghanischen Institutionen in ihren Entscheidungen nicht zu ihnen sagen, eine ehrliche Wahl abzuhalten. Unsere Uneinigkeit über den Umgang mit Wahlbetrug geführt Eide meine Entlassung zu konstruieren. Wenn er endlich begriffen die IEC war kein unabhängiges Gremium, es war zu spät. Diese Woche die IEC blätterte einfach seine Nase in seinen Anstrengungen zur Verringerung der Zahl der Polling-Zentren und Feuer korrupte Mitarbeiter.

Leider müssen wir jetzt mit den Konsequenzen leben. Vor der Wahl wurde Karzai als ineffektiv und tolerieren Korruption sowohl im in-als auch im Ausland gesehen. Jetzt, viele Afghanen sehen ihn als illegitim, während große Teile der Öffentlichkeit in die truppenstellenden Länder ihn unwiderruflich verdorben durch den Betrug halte. Westliche Politiker sagen, dass sie mit Karzai, funktionieren, wie sie müssen, aber er kann kein effektiver Partner im Obama verstärkten Aufstandsbekämpfung Strategie sein. Und ohne eine effektive afghanische Partner die Strategie funktioniert nicht.

Mit Unterstützung von einigen wichtigen Ländern fördert Kai Eide nun eine neue kompakte zwischen Karzai und dem afghanischen Volk. Wahlen sind natürlich, wie gewohnt, solch ein kompaktes zu etablieren. Weitere Versprechungen, die nicht eingehalten werden, können nicht über die Folgen einer unehrlichen Wahl Papier.

Afghanistans Winner-takes-All Präsidialsystem ist ungeeignet für ein Land, das geographisch und ethnisch vielfältig ist. In seinem Wahlkampf Abdullah vorgeschlagenen Verfassungsänderungen, um die Position des Premierministers und Kabinetts vom Parlament, nicht der Präsident gewählt zu haben. Aber es ist auf lokaler Ebene, dass die meisten Afghanen Regierung, in der Regel in den Händen von Karzai ernannte Beamte erleben, die allzu oft selbst Kriegsherren in der Tasche des lokalen Kriegsherrn, korrupte oder irrelevant sind. Wahl der Provinzgouverneure und Stärkung der lokalen Regierung einige Legislative Budget Behörde kann bieten und größeren Verantwortlichkeit und, noch wichtiger ist, es wird Afghanistans verschiedenen ethnischen und religiösen Gemeinschaften in größere Kontrolle über ihr eigenes Schicksal. Konstitutionelle ändern für sinnvolle Machtteilung und größere lokale Rechenschaftspflicht ist unerlässlich, wenn es eine glaubwürdige afghanischen Partner zu sein.

Vorerst jedoch Karzai ist kein legitimer Partner im Westen und es besteht keine unmittelbare Aussicht notwendigen Veränderung. Unter diesen Umständen ist die Entsendung von mehr Truppen nach Afghanistan zur Umsetzung einer Strategie der Aufstandsbekämpfung eine Verschwendung von wertvollen Ressourcen. Hamid Karzai war entschlossen, die afghanischen Präsidentschaftswahlen ohne Rücksicht auf die Kosten seines Landes und die internationale militärische Mission zu gewinnen. Gelang es ihm, und Afghanistan und seine ausländischen Freunde zahlt nun des sehr hohe Preis.