Katars ehemaligen PM diplomatische Immunität beruft sich der Brite Folter Ansprüche

Scheich Hamad bin Jassin bin Jaber al-Thani Anwälte sagen, Obergericht, die er in Schadenersatz belangt werden kann, denn er ist ein diplomat

Einer der reichsten Männer der Welt hat gesagt, er ist geschützt durch diplomatische Immunität von Ansprüchen, die er verantwortlich für die Entführung und Folter von britischer Staatsbürger, ist ein Gericht gehört hat. Rechtsanwälte für Scheich Hamad bin Jassim bin Jaber al-Thani, der ehemalige Premierminister von Katar, sagte, dass er nicht verfolgt werden könnte, in ein Vergütungsanspruch von Fawaz al-Attiya, ein ehemaliger offizieller Sprecher des Emirats, sagt katarische Agenten fälschlicherweise im Auftrag der Thani sperrten ihn in Doha für 15 Monate und ihm Bedingungen in Höhe von Folter unterworfen gebracht.

"Herr al-Attiya extrem schwere Vorwürfe, ohne Ausnahme, eine Kombination von Verzerrung, Übertreibung und Großhandel Herstellung sind", sagte der Anwälte.

Sie wurden vor dem High Court ein Anspruch auf "Hunderte von Millionen von Pfund" von Attiya, reagiert deren Rechtsabteilung sagte Thani bestellt hatte, seine Haft für "15 Monate, davon 8 Monate in Isolationshaft gehalten, in Einzelhaft [und] verweigert Kontakt mit seiner Familie oder mit der Außenwelt abhängig von Bedrohungen und psychologischem Missbrauch".

Thani, manchmal bekannt als HBJ, trat als Ministerpräsident und Außenminister von Katar im Juni 2013. Er trat auf dem britischen Foreign and Commonwealth Office diplomatische Liste als ein "Minister-Berater", die in der Botschaft in London und blieb auf der diplomatischen Liste.

Monica Carss-Frisk QC, wer für HBJ tätig ist, sagte, dass das Bundeskartellamt bestätigt hatte, dass seine Ernennung am 6. November 2013 begonnen. Als Minister-Berater hätte er rechtliche Immunität gemäß dem Wiener Übereinkommen von 1961. Attiya der Rechtsabteilung sagen es gibt keine Beweise HBJ nahm seine Rolle in London auf und argumentieren, dass er ein "Privatperson, und hatte sich Zeit für sich selbst, seine Familie und seine privaten Unternehmen nehmen" seit aufzuhören, Premierminister von Katar zu sein. Sie behaupten auch, dass HBJ die Bestimmungen des Wiener Übereinkommens verstoßen hat, durch gewerbliche Tätigkeit für den persönlichen Gewinn.

Bei Gericht Papiere behauptet Attiya, HBJ – lohnt sich eine geschätzte £8 – führende Londoner Hotels steuert. Es wird behauptet, dass er das Intercontinental Hotel in der Londoner Park Lane, und effektiv das Hyatt Regency kontrolliert. Im Mai 2015 wird argumentiert, nahm er eine Mehrheitsbeteiligung an dem Unternehmen, das Claridge es Hotel, das Connaught und die Berkeley besitzt.

Carss-Frisk sagte, dass der einzige relevante Punkt war, dass Katar die Milliardär als Diplomat frei ernannt hatte, und dass dies durch das Bundeskartellamt bestätigt hatte die Ansprüche der Geschäftstätigkeit bewusst gemacht hatte.

Sie sagte, es sei falsch zu behaupten, dass HBJ diplomatische Immunität gemäß dem Wiener Übereinkommen nicht behaupten könnte, nur weil eines seiner Artikel kommerzielle Aktivität für den persönlichen Gewinn verbietet. Sie argumentiert, dass das Gericht mit einer Stimme mit der Regierung "auf solch eine Frage der internationalen Beziehungen" sprechen sollte.

Justiz-Blake sagte: "Hypothetisch, wenn ein Gericht eine Farce diplomatischen schließen Termin war keinen Termin, dann wäre die Feststellung im Recht." Carss-Frisk sagte, es hätte zu "erheblichen falsch" von einem Diplomaten für Sie oder ihn, ihren diplomatischen Status zu verlieren.

Der Fall geht weiter.