Klima-Fixes brauchen realistische Kompromisse (Op-Ed)

Raghu Murtugudde ist executive Director der Chesapeake Bay Forecasting System an der University of Maryland Earth System Science interdisziplinäre Center (ESSIC) und Professor in der Abteilung der atmosphärischen und ozeanischen Wissenschaft. Murtugudde trug dieses Artikels Leben Wissenschaft Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.

Nachdem die Auswirkungen des vom Menschen verursachten Umweltverschmutzung auf das globale Klima in den späten 1980er Jahren offensichtlich geworden war, den Vereinten Nationen gegründet ein Rahmenübereinkommen über Klimaänderungen (UNFCCC) und das erste Treffen fand in Rio De Janeiro, Brasilien, im Jahr 1992 zu vereinbaren, ein Prozess, Weltklima Verträgen wie dem Kyoto-Protokoll zu verhandeln. Die teilnehmenden Mitgliedsstaaten und Nationalstaaten treffen sich jedes Jahr in der Konferenz der Vertragsparteien (COP) und nutzen Sie das State-of-the-Art Klima Wissen des Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) zusammengestellt.

So ist es die Rolle der Natur- und Sozialwissenschaftler, die wissenschaftliche, technologische und sozioökonomischen Layout der Klimawissenschaft und menschliche Einflüsse zu liefern, während es die Rolle des Polizisten ist zu entwickeln, die Wege zum Planen für die Zukunft, sich anzupassen und die Auswirkungen des Klimawandels zu mildern. In einem aktuellen Perspektive in der Wissenschaftgerahmt Ökonomen Ottmar Edenhofer und Jan Minx Klimawissenschaftler als den "Kartographen" für die Bemühungen der Vereinten Nationen, die globale Erwärmung und Regierungsvertreter die "Seefahrer."

Selbst als die Kartographen und Navigatoren auf COP-Konferenz in Paris nächstes Jahr vorzubereiten, sind das gute, das schlechte und das hässliche ihre Wurst machen auf verschiedenen Verkaufsstellen ausgestrahlt. Einige haben die Gespräche als belanglos Kuhhandel, darauf hindeutet, dass stattdessen der Klimawandel eine Chance für Wissenschaft und Technologie-Entwicklung für die menschlichen Bedürfnisse für Nahrung, Wasser und Energie ohne Schädigung der Umwelt beschrieben – in anderen Worten, sollte sich nicht auf verbindliche rechtliche Vereinbarungen wie des Heilige Grals Teilnehmer konzentrieren.

Klimamodelle sind nicht perfekt, aber sie sind kritisch wertvolle

Was Klima Erfassung Modelle ist bemerkenswert im Hinblick auf die natürliche Variabilität auf allen Zeitskalen und die Trends, die aus menschlichen Aktivitäten, die Treibhausgase freisetzen und andere Aktivitäten wie Entwaldung. Aber es gibt bestimmte irreduziblen Unsicherheiten sowie Regionen in denen natürliche Variabilität für viele Jahrzehnte größer als irgendwelche Trends werden wird.

Die Kartographen haben dennoch ertragen endlosen Befragung durch Klima-Leugner über die wissenschaftliche Genauigkeit und die Objektivität der Kompass. Mehrere neue Klima-Episoden haben die weichen Unterleib Klimamodell Unsicherheiten ausgesetzt, die Weg kann nicht verzichtet werden. Das allgemeine Argument war, dass Klimamodelle besser sind auf langfristige als kurzfristige Variabilitäten enthüllt, aber die letzten wärmende Pause ist noch nicht vollständig erklärt.

Die robusteste kurzfristige Variabilität – d. h. El Niño – ist geworden ein Aushängeschild für Klima Berechenbarkeit, aber 2012 prognostiziert war ein Misserfolg und 2014 El Niño ist auch Truant spielt. Zwei separate Studien sind derzeit in Presse argumentieren, dass der Rückgang der indischen Monsun-Regenfälle in den vergangenen fünf Jahrzehnten nicht wie vorgeschlagen durch Klimamodelle, wie Sie rückläufig ist, die Berichte des IPCC zu informieren. Diese Ergebnisse scheinen durch eine dynamische Inkonsistenz zwischen Meer und Land Erwärmung, die zukünftige Projektionen der Monsune unzuverlässig, wenn nicht ungenau macht. Aber weiterhin bullische Forderungen.

Bei eine Erwärmung Pause auch in den 1960er Jahren aufgetreten, die aktuellen Pause (die scheint eingeleitet wurden, um den Anfang des neuen Jahrtausends) wurde nicht projiziert, noch Forscher haben keine feste Vorhersagen von wenn es enden kann. Aber die Pause ist nicht harmlos, da es mit einigen schädlichen Klimamuster wie der mehrjährigen Dürre über Kalifornien kommt.

Innovative Modellierung Studien haben gezeigt, dass Ozeane mehr Wärme, möglicherweise im Zusammenhang mit der Beschleunigung der Passatwinde in der Tat aufnehmen könnte. Das Argument, dass die Tiefe des Ozeans entfernt die Hitze versteckt wird jedoch nicht durch die Daten laut einer Studie, die soeben in der Natur von William Llovel des Jet Propulsion Laboratory und seine Kollegen unterstützt. Trotz der Tatsache, dass solche Antworten von Modellen abgeleitet sind, die nur beobachteten Temperaturen der Meeresoberfläche oder Oberfläche-Winddaten enthalten, wurden einige fragwürdigen Behauptungen von anderen Forschern darum die letzten wärmenden Pause gemacht.

Da Klimaforscher so heiß unter dem Kragen als Klima-Leugner erhalten ist besonders deutlich in der jüngsten Debatte darüber, ob begrenzende globale Erwärmung auf 2 ° c über dem vorindustriellen globalen Mitteltemperaturen ein realistisches Ziel für die COP geworden.

Mehrere menschliche Faktoren können vorsehen, dass einen Zusammenhang mit Verzicht auf unrealistische und unwissenschaftlich Ziele trotz ihrer Verführung in die wankelmütige Aufmerksamkeit der Gesellschaft.

Eine 2-Grad Erwärmung hat keine Bedeutung für die meisten Menschen in Bezug auf die Folgen, die sie gegenüberstellen können, wenn diese künstlichen Schwellenwert überschritten wird. Auf der anderen Seite kann es einfach hinzufügen, die Klima-Müdigkeit oder das Gefühl der Hilflosigkeit wenn Nachrichten die Forderung, die wir reißen wird, durch dieses Limit wiederholen egal was wir tun.

Verwandeln Daten in Aktion

Während Forschung zeigt, dass der menschliche Geist die Zukunft Rabatt, haben Klima-Verhandlungen-Spiele gezeigt, gibt es Vorschriften, die Trittbrettfahrer zu bestrafen, Menschen auf Anreize reagieren für die Umwelt nachhaltig zu ernten und zu vermeiden, die Tragik der Allmende, eine bessere Zukunft für alle zu bieten.

Ein weiteres interessantes Merkmal der Kooperative gemeinsame Entscheidungen für die Zukunft ist, dass sie eine höhere Erfolgsquote als Untergruppen mit gemeinsamen Interessen zu entwickeln und sie an den Verhandlungstisch mit ihre gemeinsamen Ziele kommen als Verhandlungspositionen.

Das sind gute Nachrichten für die COP, da bereits viele solcher Untergruppen gebildet haben. Dazu gehören eine selbstorganisierte Gruppe namens Least Developed Countries und eine andere Gruppe nennt sich BASIC (für Brasilien, Südafrika, Indien und China) und den Vereinbarungen in einigen Klimafragen zwischen den Vereinigten Staaten und China. Mehr als 65 Ländern haben ihr eigenes Klima-Gesetzgebung, die Erfolgschancen für die COP Ansporn verleihen angenommen. Während die Vereinigten Staaten keine solche Rechtsvorschriften erlassen hat, die US Environmental Protection Agency (EPA) hat angesichts des Mandats, Treibhausgase und eine Reihe von Executive Orders zu regulieren durch Präsident Obama auf Kraftstoffverbrauch, CO2-Abscheidung bei Kohle-Verbrennung Kraftwerke und So weiter haben Amerikas moralischen Position zum Klimawandel gestärkt.

Die Seefahrer sollten so leichter haben aufbauend auf die Bottom-up-Aktion von einer Reihe von Ländern, die ihre eigenen Wahrzeichen Klimagesetzgebung entwickelt, und ein angemessenes Ziel gesetzt, anstatt mit dem Ziel, einer vereinfachenden Catchall-egal wie stark der Versuchung. In den letzten Gastbeitrag, David Victor und Charles Kennel, beide von der University of California, San Diego, Stand in der Zeitschrift Nature Warum ist es notwendig, das zwei-Grad-Ziel zu graben, warum eine neue Metrik leicht messbar sein muss und wie die Nadel bewegt sich, es zeigt, dass die Aktionen die angestrebten Ergebnisse, unabhängig davon, ob die Verpflichtungen sind nachgiebig sind Top-Down oder Bottom-Up.

Die Hässlichkeit des Prozesses bekommt oft mehr Presse als die guten oder die schlechten, aber es gibt keine Anzeichen dafür, dass Polizisten nicht in der Lage, sich auf lange Sicht zur Bewältigung der Risiken des Klimawandels zu kontrollieren. Die Kartographen müssen darauf achten, die Genauigkeit ihrer wissenschaftlichen Kompass und vermeiden die Klippen von Unsicherheit, während die Seefahrer auf ihren moralischen Kompass navigieren die Zukunft sicher für alles Leben auf dem Planeten konzentrieren müssen.

Alle Experten stimmen Fragen und Debatten zu folgen – und werden Sie Teil der Diskussion – auf Facebook, Twitter und Google +. Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.