Konservative Partei beantwortet Fragen zu seiner Wissenschaftspolitik

Prominente in der UK-Wissenschaft, einschließlich Brian Cox, Simon Singh und David Nutt, forderte die wichtigsten politischen Parteien zu ihrer Wissenschaftspolitik 10 Fragen. Das sind die Antworten in vollem Umfang aus
Adam Afriyie, konservative Schattenminister für Wissenschaft und innovation




Lesen Sie Martin Robbins Analyse der Tory Wissenschaftspolitik hier

Brian Cox: Wissenschaft Finanzierung

Planen Sie Großbritanniens Wissenschaftsbudget unter dem europäischen Durchschnitt zu erhalten?

Wir können stolz sein, dass britische Wissenschaftler ihre langjährige Position an der Spitze der Europäischen Ligatabellen pflegen. Zwar wäre es unverantwortlich, eine zukünftige Wissenschaftsbudget vor der Wahl bekannt zu geben (wir haben nicht Zugang zu den Regierung-Büchern), haben wir gesagt, dass wir ein Multi-Jahres Wissenschafts- und Forschungs-Budget um ein stabiles Investitionsklima für Research Councils bieten bereitstellen würde.

Wir würden auch Research Excellence Rahmen verschieben. Der Plan der Regierung, Universitäten, Forschung Auswirkungen zu verknüpfen hat eine Menge von Akademikern verärgert. Möglicherweise gibt es einige Disziplinen – wie Maschinenbau –, in denen Auswirkungen angemessen ist. Aber es echte gibt Fragen, wie genau es gemessen werden kann, wie gut es für jede Disziplin gilt, und welche Auswirkungen auf die blauen Himmel Forschung haben könnten. Wenn wir eine Auswirkung Maßnahme ist robust und von der akademischen Gemeinschaft akzeptiert nicht finden können, werden dann wir nicht fortgesetzt.

Schließlich denken wir, dass es wichtig ist, den privaten Sektor mehr High-Tech-Arbeitsplätze aus unserer Forschung Entdeckungen ermöglichen. Das ist warum wir verfeinern die R&D Steuergutschrift, eine Investmentbank für grüne Technologien zu etablieren, Priorität Export Zielmärkte und rückgängig zu machen die meisten schädlich Teil des Labour national Versicherung steigen.

Alternative Medizin

Wenn das Gleichgewicht der Beweis schlägt vor, dass eine Behandlung nicht besser als Placebo durchführt, sollte es vom NHS werden unterstützt?

Es ist richtig, dass Steuergelder auf Behandlungen, die Belege dafür verwendet wird, ihre Vorteile haben. In der Tat wäre es völlig unverantwortlich, öffentliches Geld für Behandlungen, die keine Beweise zur Unterstützung ihrer Forderungen haben.

Simon Singh: Verleumdung

Was wird Ihre Partei tun, um die abschreckende Wirkung unserer Verleumdung Gesetze auf die Wissenschaft zu reduzieren? Derzeit gibt es keine gesetzliche allgemeine Interesse Verteidigung, so Wissenschaftler Gefahr Spießrutenlauf der Londoner High Court, wenn sie Material zu, was sie glauben veröffentlichen, im öffentlichen Interesse, sondern die eines großen Konzerns oder strittigen Scharlatan glaubt, um verleumderische zu sein.

Ich begrüßte die Bildung der Kampagne zur Reform der Verleumdung und der Court of Appeal Entscheidung über Simons Fall. Wir verpflichten uns zur Überprüfung und Verleumdung Reformgesetze weil wir Meinungsfreiheit schützen wollen Kosten reduzieren und Verleumdungstourismus zu entmutigen. Wir haben Optionen für eine Reform mit Simon und andere bereits diskutiert und freue mich auf die Fortsetzung der Diskussion in der nächsten Legislaturperiode.

Klima Änderung/Energie

Kernenergie Teil unseres Landes Strategie zur Reduzierung der Treibhausgas-Emissionen sein sollte? Wie schnell können wir neue Pflanzen online bringen?

Atomkraft muss unsere Zukunftspläne für die Sicherheit der Energieversorgung gehören. Wir wollen den Weg für neue Kernkraftwerke, vorausgesetzt, sie erhalten keine staatlichen Subventionen, aber Labour langjährige Weigerung, eine Entscheidung zu treffen bedeutet, dass neuer Kapazitäten bis zum Ende des Jahrzehnts wahrscheinlich nicht bereit sein wird. Wir wollen auch weiter gehen, indem Sie Menschen zu gehen Grün. Wir erstellen Ihnen einen Green Deal, geben jedem Haus bis zu £6.500 Wert von Energie Verbesserungsmaßnahmen aus Einsparungen bei den Heizkosten bezahlt.

David Nutt: Drogenpolitik

In welchem Umfang sollte Drogenpolitik auf wissenschaftlichen Erkenntnissen beruhen? Welche Beweise, falls vorhanden, müssen Sie um ein Medikament zu deklassifizieren?

Drogenpolitik, wie alle Richtlinien sollten eine Grundlage in Beweise haben. Wir haben keine Lust oder die Absicht des wissenschaftlichen Gutachten zu ignorieren. Es kann vorkommen, wenn Minister beschließen, weitere Überlegungen zu berücksichtigen. Wichtig ist, dass wir robuste Leitlinien in Bezug auf die Behandlung von wissenschaftlichen Gutachten in der Regierung halten.

Tierversuche

Ist Tierversuche notwendig? Überwiegen die ethischen Bedenken die Vorteile? Wie möchten Sie Vorschriften über Tierversuche ändern Sie unter Ihrer Regierung, wenn überhaupt sehen?

In einer idealen Welt würden wir nicht brauchen, Tierversuche, aber wir konnten nicht aufhören es heute ohne wichtigeren wissenschaftlichen Forschung zu stoppen. Wir wollen arbeiten, um die Verwendung von Tieren in wissenschaftlichen Verfahren reduzieren. Viele britische Wissenschaftler und Unternehmen arbeiten bereits daran, zu verfeinern, zu reduzieren und letztendlich die Verwendung von Tieren zu ersetzen. Wir würden mit europäischen und anderen internationalen Partnern zu ermutigen, diese "drei Rs" arbeiten.

Petra Boynton: öffentliche Gesundheit

Wie wird Ihre Partei sicherstellen Volksgesundheit/Ausbildung Kampagnen werden durch Beweise untermauert, und wie bewerten Sie ihren Erfolg? PR-Unternehmen sind zunehmend einflussreichen in der Leitung der Inhalt und der Erbringung von öffentlichen Kampagnen, häufig auf Kosten der Expertise von Wissenschaftlern, Gesundheitsdienstleister und Akademiker.

Ich denke, wir können viel lernen aus Ländern wie Schweden, Finnland und den Niederlanden, wo sie eine bessere Bilanz der Beobachtung der Auswirkungen der Gesundheitspolitik zu haben scheinen. Wir müssen diese gute Praxis zu umarmen, und weiter gehen. Wir verlangen die Veröffentlichung der Ergebnisse von allen nationalen und lokalen Public Health-Strategien online, zusammen mit Werkzeugen, die Leuten erlauben, zu vergleichen und Performance messen. Wo immer möglich, wollen wir auch dafür sorgen, dass die nationalen öffentlichen Gesundheits-Initiativen auf der Grundlage der Ergebnisse finanziert werden. Wir denken, dass dies einen innovativen Ansatz zur Gesundheitskampagnen – potenziell "Menschen in die richtige Richtung schubsen" dazu ermutigt werden.

Gentechnik/Stem Cell research

Großbritannien an der Spitze der Forschung in diesen Bereichen sein sollten? Welche Vorteile glauben Sie, dass diese Forschung für die Gesellschaft bringen wird?

Großbritannien ist nicht nur in Bereichen wie Genetik und Stammzellforschung, sondern auch in Bereichen wie synthetische Biologie und Nanotechnologie führend. Wir müssen an der Spitze der Forschung zu bleiben, damit haben wir die Chance zur Schaffung von Arbeitsplätzen, Behandlungen und Consumer-Produkte, die Qualität unseres Lebens zu unterstützen. Die letzte konservative Regierung etabliert das Foresight-Programm, neue Chancen frühzeitig zu erkennen. David Cameron hat zu Recht gesagt, dass er die nächste konservative Regierung frühzeitig, sensibel und intelligent zu handeln will, dass wissenschaftlicher Forschung innerhalb der Grenzen, die vom Parlament voranbringen kann.

Ben Goldacre: Pharmazeutische Verordnung

Glauben Sie, dass pharmazeutische Unternehmen gezwungen werden, alle Forschungsdaten zu veröffentlichen, die sie haben auf den potenziellen Nutzen und Schaden von Medikamenten, die sie herstellen?

Es ist wichtig, dass Pharmaunternehmen bieten die MHRA und Nizza mit den Daten und Informationen, um sicherzustellen, dass die Sicherheit und klinische Wirksamkeit der Medikamente schnell und gründlich beurteilt werden können. Eine viel wichtigere Frage ist jedoch die Geschwindigkeit, mit denen Medikamente Patienten erreichen, und das ist, warum wir versprochen haben, den Nizza-Prozess zu beschleunigen.

Pandemic Bereitschaft

Glauben Sie, dass die Schweinegrippe-Pandemie ein erhebliches Risiko für Großbritannien darstellte? Welche Maßnahmen würden Ihre Regierung ergreifen, wenn eine ähnliche Situation in der Zukunft entstanden?

Ja es ein Risiko darstellen. Wir würden eine wesentlich robustere Gesundheitsinfrastruktur mit Veranstaltungen wie diese schaffen. Eines der großen Probleme mit der Schweinegrippe war die Verwirrung in der Öffentlichkeit darüber, welchen offiziellen Rat war. Unsere Pläne geben viel mehr Verantwortung an lokalen Direktoren der öffentlichen Gesundheit sollten hierzu einen großen Unterschied machen.