Labor-Partei Scheidung Gebühren Herausforderung vom Bundesgericht abgelehnt

Zwei Queensland Arbeit Politiker und drei Scheidung Bewerber hatten sich beworben um Commonwealth Vorschriften Erziehung Familie Gerichtsgebühren streichen

Das Bundesgericht hat eine Anfechtungsklage abgelehnt, die die Bundesregierung schätzungsweise 1 Mio. $ in zusätzliche Gerichtsgebühren für Menschen, die Scheidung zu erstatten gezwungen hätte.

Justice John Dowsett wies einen Antrag von zwei Queensland Arbeit Politiker und drei Scheidung Bewerber Commonwealth Bestimmungen streichen, die Familie Gerichtsgebühren für knapp einen Monat, bevor sie durch den Senat am Dienstag aufgehoben wurden angesprochen.

Vorschriften, die den Preis der Scheidung Einreichungen von 845 $ bis $1.200 und die Kosten für die Erteilung einer Vorladung von $55 bis $125, Kosten angehoben Scheidung Bewerber eine geschätzte zusätzliche $67.000 am Tag nach der Einnahme am 13 Juli in Kraft.

Attorney General George Brandis die Erhöhungen Verordnung eingeführten, mit einem $5 Unterschied, nachdem ein früherer Versuch, dies zu tun im Senat im Juni gesperrt wurde.

Der Senat nicht zulässig die Neuregelungen in einer Bewegung am Dienstag Abend.

Arbeit MP Graham Perrett und Senator Claire Moore brachte die Klage argumentiert, dass die Verordnung ungültig war, wie es war im Wesentlichen ähnlich wie die Gesetze, die abgelehnt wurden.

Aber Dowsett, Tradierung sein Urteil in dem Bundesgericht in Brisbane am Donnerstag entschieden, dass eine $5 Änderung der Gebühren von Brandis bedeutete die neuen Verordnungen waren nicht "identisch" mit dem älteren und daher gültig waren.

Maurice Blackburn Anwalt Matthew Littlejohn Perrett und Moore, sagten, sie waren mit dem Urteil "enttäuscht" und würde die Kosten der Klage.

"Dies ist ein sehr wichtiger Fall im Hinblick auf eintreten für Menschen, die von diesen Gebühren betroffen sind", sagte Littlejohn.

"Aus unserer schnelle Lektüre der Entscheidung scheint es ihm zu Ehren hat beschlossen, die keinen Unterschied im Wesentlichen besteht ein signifikanter Unterschied, und das macht die Regelungen anders genug, um zulässig zu sein."

Dowsett zeigte auch, dass er ausgeschlossen wäre, dass Perrett und Moore hatte keine Stellung in der Angelegenheit, da sie nicht direkt durch die Gebührenerhöhung betroffen waren.

Aber er brauchte nicht zu tun, nachdem sie in der Aktion letzte Woche, von zwei Frauen und ein Mann, der behauptet, finanzielle Notlage verbunden waren durch die zusätzlichen Kosten zu bezahlen.

Dowsett bestellt die Klägerinnen dem Commonwealth Anwalts-und Gerichtskosten zu bezahlen.

Barrister Stephen Keim erklärte dem Gericht, drei Scheidung Bewerber nicht diese Kosten tragen müssten vereinbarungsgemäß mit Perrett und Moores Rechtsabteilung.