Leveson: einige der wichtigsten Fragen warten auf Antworten

Lord Justice Leveson Bericht wird erwartet, um viel Boden zu decken und das Bühnenbild für die nächste Debatte: Was ist mit dem Internet?

1 was den Richter sagen über das Handy zu hacken kann? Es war der Grund, warum die Untersuchung eingerichtet wurde, aber mit so vielen Leuten, die jetzt vor Strafanzeigen, er kann das Gefühl nicht in der Lage, Stellung zu nehmen.

2 warum hat die Met nicht untersuchen, Telefon hacking von 2006, als die ersten Verhaftungen gemacht wurden? Leveson ist wahrscheinlich darauf konzentrieren, das Scheitern von der Polizei die Nachricht von der Welt gründlicher 2006 – untersuchen, wenn Clive Goodman wurde verhaftet und in Rechnung gestellt – und an mehreren Stellen danach bis der Druck der wachsenden Zahl von zivilen Kläger wie Sienna Miller, zu groß wurde. Enge Beziehungen zwischen verschiedenen Met Kommissar, hochrangige Polizisten und Nachrichten internationale Führungskräfte hervorgehoben wurden – poliert Beziehungen oft über Mayfair Mittag- und Abendessen.

3 können Rupert Murdoch geglaubt werden? "Ich habe nie fragte ein Ministerpräsident für alles," erklärt der weltweit mächtigsten Medienmoguls im April. Aber Sir John Major, sagte Murdoch forderte seine Regierung ändern seiner Europapolitik oder seinen Papieren würde zu Zwangsarbeit vor der Wahl 1997 wechseln und Belege zeigte sich, dass Murdoch ein bisher unbekannten Treffen mit Margaret Thatcher in Chequers im Januar 1981 hatte zu ebnen den Weg für den Kauf der Zeit.

4 wer auf wen, Gordon Brown oder Murdoch Kriegserklärung? Brown und Rupert Murdoch Beschuldigten gegenseitig der Lüge unter Eid bei der Untersuchung. Der Medienmogul sagte, dass ein "unbalanced" Braun "Krieg ihn in einem Telefonat erklärt" gedroht hatte, nachdem die Sonne erklärt, dass es Arbeit im September 2009 verlassen hatte. Brown sagte der Aufruf "geschah nicht" und ein Dossier der Beweise für diese Behauptung nachgereicht. Murdoch, bestand jedoch darauf, dass er stand durch seine Beweise, stellt fest, dass er war sich bewusst, dass er unter Eid gesprochen hatte.

5 hat Jeremy Hunt Griff seine ministeriellen Aufgaben richtig? Die Kulturministerin (jetzt Gesundheit) wurde vorgeworfen, als Cheerleader für News Corp £8 Gebot für volle Kontrolle von BSkyB zu handeln, und sein Berater Adam Smith zurückgetreten war, zuzugeben, dass seine e-Mails, News Corp-Lobbyist Fred Michel in "Volume und Tone" unangemessen gewesen.

Nah 6 Politiker bekommen zu an die Presse? Rupert Murdoch verwendet, um durch die Hintertür der Downing Street für Meetings zu gehen, und es war David Camerons Entscheidung, Urlaub mit der Familien um ihn im August 2008 auf einer Yacht vor Santorin treffen zu unterbrechen spiegelt die Notwendigkeit für Politiker, ihn – nicht die andere Weise herum zu treffen. Murdoch sagte: "Herr Cameron gedacht haben in Santorini zu stoppen könnte beeindrucken mich. Ich weiß es nicht. Politiker gehen aus dem Weg zu Menschen in der Presse zu beeindrucken."

Viscount Rothermere, Besitzer der Daily Mail abonniert die gleiche Theorie Leveson zu sagen, wäre es eine schlechte Manieren, geschäftlich bei sozialen Engagements mit Ministerpräsidenten zu erhöhen. Es wird unmöglich sein, gegen treffen erlassen, aber werden Anrufe für Leitlinien für häufiger veröffentlichten Tagebücher (statt der aktuellen Quarterly) Begegnungen innerhalb und außerhalb der Downing Street.

Aussehen 7 was soll die künftige Beziehung zwischen der Presse und Polizei? Begünstigen die Polizei einige Journalisten gegenüber anderen? Nähe zwischen der Presse und Polizei führte wohl zu Fehlern wie die falsche Unterstellung, dass Chris Jefferies mit der Ermordung von Joanna Yeates verbunden war. Aber es gab auch sorgen, die Neuzeichnen der Regeln, um zu verhindern, dass Journalisten kaufen Getränke oder Kaffee für Polizisten eine Überreaktion wäre. Der Guardian Journalist Nick Davies, die ohne unbefugte Preisgabe von der Polizei sagte, hätte die Zeitung nicht seine Telefon-hacking macht geschrieben.

8 News International sollte gebrochen werden? Ed Miliband argumentierte, dass Leveson sollte bereit sein, Mediengesetze Eigentum betrachten, dass News International, deren Titel einen Marktanteil von 37 % der Zeitung Vertrieb UK haben, sollte also kein ein Verlag "anmaßenden" ausgeübt aufgebrochen. In der Praxis würde das bedeuten, einen Verkauf der Sonne oder der Zeit. Leveson selbst zeigte jedoch wenig Begeisterung für die Aufgabe, obwohl einige glauben, dass die schiere Größe von News International geholfen, einen Glauben zu erzeugen, dass es einen besonderen Status hatte.

Sind 9 Fotografen außer Kontrolle? Sienna Miller klagte über belästigt von einer Meute Männer jagen sie die Straße hinunter und fragte, warum das legal war, nur weil sie Kameras hielten. J.K. Rowling, Harry Potter Autorin, sagte der Untersuchung wie unglücklich sie war, wenn ihre Kinder fotografiert wurden. Einige argumentiert, daß die Gesetze betreffend die Belästigung geändert werden sollte, um hartnäckige Fotografen beschäftigen. Aber der Richter prüft dieses Thema?

Gewarnt 10 sollten Sie Ziele des Exposés? Vorherige Ankündigung war ein wichtiges Thema für Sonntag Boulevardpresse geworden, wie wohlhabende prominente entdeckt, dass der einfachste Weg, eine Geschichte zu töten war ins Gericht an einem Samstag und Injunct Veröffentlichung eilen. Also anstatt Gefahr ihr Exclusives, Sonntagszeitungen würde, gelegentlich nehmen Sie ihre Chancen und veröffentlichen, ohne Kommentar. Diese Vorgehensweise teuer den ehemaligen Formel-1-Chef Max Mosley wenn News der Welt Falschbehauptungen lief, dass eine Sex-Party, die er geordnet hatte eine Nazi-Thema enthalten. Er gewann £60.000 wegen Verletzung der Privatsphäre, aber es war ein Pyrrhus-Sieg, wie er kämpft immer noch um die Referrences aus dem Internet auf der ganzen Welt entfernt zu bekommen, und weiterhin fordern Neuregelung verpflichtet Zeitungen zu Themen der Geschichten zu informieren.

11 Wer bewacht die Wächter? Leveson endlose Geschichten gehört wie der Press Complaints Commission gescheitert war. Fleet Street stimmt der PCC muss reformiert werden, aber die letzten Wochen wurden durch einen riesigen Streit um es notwendig sei, um gesetzliche Regelung oder eine unabhängige Regulierungsbehörde gesetzlich gesichert. Der am meisten erwartete Aspekt Leveson Bericht ist was er zu sagen über das Ersetzen der PCC haben wird, und welche Art von Körper benötigt werden. Aber das wird nur ein Aspekt des großen Berichts.

12 sind die Gerichte am richtigen Ort, Verleumdung und Datenschutz Aktionen zu lösen? Opfer der Presse eindringen wollen Entschädigung derzeit haben, zu den Gerichten zu finanziellen Wiedergutmachung zu gehen. Redakteure und Opfer klagten über die potenziellen Kosten. Leveson selbst betonte immer wieder, dass er nicht mehr Arbeit für Juristen machen wollte. Er warb die Idee, eine kostengünstige Verleumdung und Privatsphäre Gericht klagen ersetzen. Beschwerden, einen Körper zu lösen, die Bestandteil der überarbeiteten PCC bilden könnten. Aber wird er tatsächlich etwas, die Rechtsvorschriften erfordern würde empfehlen?

13 was ist mit dem Internet? Leveson Aufgabenbereich zu untersuchen die "Kultur, Praktiken und Ethik der Presse" hat keinen Bezug zu publizieren im Internet. Mehrere Zeugen argumentiert, es sei etwas falsch, sagen, dass sie glaubte, dass es eine reale Gefahr, die Leveson mehr Verwaltungsaufwand auf der britischen Presse, empfehlen würde, also größere Chancen für ungeregelte Websites zu nutzen. Aber mit Technologie verändert und ein Leveson-Urteil zu diesem Thema kaum dachte, die Bühne frei für die nächste große Debatte: was eine Zeitung im digitalen Zeitalter darstellen? Berühmte Hochtöner geregelt werden sollte? Oder ausländische Zeitungen? Oder ist das so unpraktisch, Risiko, das gesamte System in Gefahr bringen?

Wird 14 wieviel es Kosten? Die Anfrage schließlich sagte es verbrachten 3 £. 9m, aber keine endgültige Zahl veröffentlicht wurden.