Lord Robertson versucht, Schotten schikanieren in Abstimmung Nein bei der Volksabstimmung

Der ehemalige Verteidigungsminister und Nato-Chef behauptet, dass eine schottische Pause von der Union im Westen gefährden wird sind Teil einer antidemokratischen Kampagne, die Fehlzündungen ist

Wenn Schottland stimmen, die Union zu brechen, wird die Zukunft des Westens gefährdet. Vielleicht Lord Robertson bestreiten würde eine apokalyptische Spin auf seiner Brookings Institution Rede am Montag, aber es gibt wenig hyperbolische Übertreibung meinerseits.

Klingt eher wie Gandalf mit einem schmerzenden Kopf, feierlich Antigazing bei Saurons Armeen der Orks Massierung in Mordors Berge, der ehemalige Generalsekretär der Nato behauptet "die Mächte der Finsternis" auf der ganzen Welt schottische Unabhängigkeit feiern würde. Es wäre "katastrophalen geopolitisch", schimpfte er zu seinem amerikanischen Publikum; "die Diktatoren, die Verfolger, die Unterdrücker, die Annexers, die Aggressoren und die Abenteurer auf der ganzen Welt" würde das größte Geschenk, das man sich vorstellen kann übergeben werden. Also, ein bunter Strauß dann George.

Robertson hat eindeutig eine Fantasie, die für seine Kreativität gelobt werden sollte, aber es ist schwer vorstellbar, eine neue Generation von Westgoten und Mongolen Vorbereitung einen Angriff auf den Westen Schottlands aus dem Vereinigten Königreich entscheidet. Seine Intervention ist jedoch nur die neueste Sendschreiben in eine Anti-demokratische Kampagne über die zuviel Stille südlich der Grenze stattgefunden hat.

Dieser ehemaligen Kabinett Arbeitsminister hat Großbritanniens Verbündeten sprechen heraus gegen die schottische Unabhängigkeit – mit anderen Worten, für das Ausland in die inneren Angelegenheiten eines souveränen Staates Eingreifen aufgefordert. Die Verbündeten, sagt er nicht: vielleicht ein Nato-Mitgliedstaat wie die Türkei, deren Zerstörung in den 1990er Jahren von 3.000 Dörfer in seinem Krieg gegen die Kurden sicherlich eine entschlossene Opposition zur Selbstbestimmung demonstriert.

Vor ein paar Monaten nahm Elite Meinung in London kaum Notiz von den schottischen Unabhängigkeitsreferendum, glauben, dass die einzige Frage der Aussprache war wie das Nein wäre toll. Aber jetzt ist es klar, dass der Ja-Stimmen hat The Big Mo: eine Anti-Unabhängigkeit führen, die an 24 Punkten im Vorjahr ist schnell auflösen, und eine Reihe von Umfragen haben die Anti-Unionist-Ursache auf mehr als 40 %. Buchmacher Berichten wogende Wetten auf Unabhängigkeit. Die Resonanz war nichts weniger als ein Versuch von einer klapperte Niederlassung zu schikanieren, Ansprache und Schottland einzuschüchtern, bleiben setzen.

Wenn große Unternehmen und Firmen der Stadt co-Ordinating Angriffe auf politische Vorschläge wie eine progressive Steuersystem waren oder Arbeitnehmerrechte verbessert, wäre Englisch Links tobt. Aber zu viele englische Progressive behandeln Schottland als stimmberechtigten Futter oder Versicherung gegen eine Ewigkeit der Tory-Regierung, die Engländer von ihren eigenen schlechten Abstimmung Entscheidungen zu retten.

Dies basiert auf einem Mythos – hätte es wenig Einfluss auf das Ergebnis von fast jedem Nachkriegszeit britischen Wahlen wären Schottlands stimmen nicht im Preis inbegriffen – aber diese Stille riecht immer noch nach Heuchelei. Es ist die englische links Verantwortung – und niemand anderes – England degeneriert zu einem gehässigen Ukipland aufschäumen mit Galle gegen Einwanderer und die Armen zu stoppen.

Jedoch die schonungslos negative Better Together (oder "Bitter zusammen", wie seine Kritiker nennen es) Camp behauptet, es sei der anderen Seite, wer der wahre Täter sind. Sein Stuhl, Alistair Darling, gesprochen hat, wie Anhänger der Nein-Kampagne monstered von Nationalisten sind. Er hat kein Unrecht: versuchen Sie, kritisieren die Scottish National Party auf Twitter, und innerhalb von Minuten wird eine Flut von "Cybernats" deiner Chronik in Venom einweichen. Weil ich einen losen Bund Großbritannien zu unterstützen und den ersten Minister Alex Salmond, kritisiert haben, für die Verweigerung den 50p-Steuersatz zurück und begehen um Körperschaftsteuer Schrägstrich, haben ich die neuartige Erfahrung als einen "roten Tory" abgestempelt zu ertragen. Der Sunday Herald Iain Macwhirter entließ sogar mich als "Der BBC Fragestunde Lieblings zahm Lefty" (autsch).

Aber das ist nichts im Vergleich mit der Einrichtung-Kampagne. George Osbornes Warnung, dass ein unabhängiges Schottland aus dem Pfund geworfen werden würde wurde rasch von Arbeit und die Liberaldemokraten unterstützt. Die Umfragen zeigten, dass die Schotten genannt seinen Bluff – und eine anonyme Minister sagte dem Guardian, die "natürlich" das Pfund geteilt werden würde – aber der Nettoeffekt war, ein Bild einer Out-of-Touch Westminster Elite Schulterschluss zu malen. Eine senior Koalition Quelle hat auch privat einer schottischen Zeitung sagte, dass ein ja nicht Unabhängigkeit sichern könnte, die nichts Geringeres als einen Staatsstreich gegen die Wähler wäre.

Banken, die keine öffentliche Erklärung des Bedauerns für die Hilfe, die Großbritannien in wirtschaftliche Katastrophe stürzen angeboten haben drohen, Stöcke, einschließlich Lloyds und der Royal Bank of Scotland zu erhöhen. Weir Group, ein Unternehmen für Schmiergelder an Saddam Husseins Regime bestraft – warnt, dass Unabhängigkeit für Unternehmen höhere Kosten bedeuten würde. Shell, ein Unternehmen im nigerianischen Menschenrechtsverletzungen mitschuldig – trat des Chores zusammen mit BP. Fulcrum Asset Management, eines dieser beliebten Hedge-Fonds, Anspruch Unabhängigkeit "wäre eine absolute Katastrophe für Schottland". Klar wollen Schotten mit Charme zu werben, sagt HSBC Stephen King es "eine Katastrophe für Schottland, ein Schulterzucken für alle anderen" wird. Charmante Zeug.

Sowie das Pfund zu verlieren, sind Schotten erzählte, dass sie alles von der BBC zur EU-Mitgliedschaft entzogen werden werden. Es ist wie eine lieblose Beziehung, in der ein Partner erzählt, dass wenn sie gehen, sie müssen, ihre Kleidung und DVDs weggenommen, alle ihre Freunde zu verlieren und auf den Straßen rausgeschmissen werden.

Diese Einrichtung-Kampagne ist selbstzerstörerisch und hinterließ viele Schotten Gefühl, als ob die Wahl zwischen Hoffnung und Angst ist. "Die wichtigste Errungenschaft ist, dass es Menschen gegeben hat, glauben, dass sie ihr eigenes Schicksal noch einmal kontrollieren können," Pro-Unabhängigkeit Autor Irvine Welsh schlägt vor, "und sie wird nicht sein loslassen von diesen Begriff in Eile." Aber ob das Getöse und Erpressung erfolgreich ist oder nicht, es ist falsch. Es liegt an der schottischen Menschen ihr Schicksal frei wählen, und jeder Versuch schieben sie rund ist ein Angriff auf das Prinzip der Demokratie.