"Mad as Hell" Mittelklasse-unabhängigen Formen Präsidentschaftswahlkampf zu ihren Bedingungen

In Rhode Island, wo die Hälfte der Wähler wählen Sie keine Partei Präferenz, Sanders und Trump unabhängigen bekam Wahlrecht in der PV – und beide abgeholt gewinnt

Ohne Verkehr es dauert weniger als eine Stunde zu fahren, von der Südspitze von Rhode Island, nahe der Stadt am Strand Watch Hill fordert, dass Taylor Swift home Teil des Jahres, an der ehemaligen Mühle Stadt von Pawtucket im Norden, wo der Pawtucket Red Sox, die AAA-Tochtergesellschaft der Boston Red Sox, Ball im McCoy-Stadion spielen.

Aber historisch, Rhode Island hat nicht viele Attraktionen für Präsidentschaftskandidaten bei den primären Saison angeboten. Mitglied der Republikanischen Partei braucht 1.237 Delegierten für die Nominierung clinch; der Staat kann ihn nur 19 bieten. Um die demokratische Nominierung zu gewinnen, benötigt ein Kandidat Verpflichtungen von 2.383 Delegierten. Rhode Island können 33, sieben von ihnen Superdelegierten liefern.

Hinzu kommt, dass Kalkül die Frage des Timings. In der Regel mit der Zeit Rhode Island Primärwahl Ende April herum rollt, eine winzige Handvoll Stimmen selten Zünglein an der Waage.

Aber das ist dann keine typische Wahljahr. Dies ist ein Jahr, in dem die Mittelschicht erklärt hat, um zu zitieren Howard Beale in Paddy Chayefsky ikonischen 1976 Film Network, "Ich bin stinksauer, und ich bin nicht gonna take it mehr!" Was diejenigen, die diese Zeile oft zitieren vergessen, welche Beale (gespielt von Peter Finch), sagt im Voraus. "Jeder ist arbeitslos oder Angst ihren Arbeitsplatz zu verlieren. Der Dollar kauft ein Nickel-Wert; Banken sind pleite... niemand überall, die scheint zu wissen, was zu tun ist, und es gibt kein Ende. … Ich weiß nur, dass erstens mußt du wütend. "

Ist jemand ein Echo hören? Ich habe für ein, das Gefühl, dass das was ich über stetig seit 2008 geschrieben habe. Jetzt sind wir in einen Wahlkampf, in dem alle anderen als die reichsten Amerikaner zu spüren, und schließlich immer sehr, sehr wütend in der Tat.

Ein bekannter Schriftsteller und Kritiker, Neal Gabler, hat gerade geschrieben einen Aufsatz für den Atlantik bekennen, dass er einer von ihnen leiden unter "finanzielle Impotenz", oder der Unfähigkeit sogar um $400 zu finden um einen Notfall zu decken ist. Er weist darauf hin, er ist bei weitem nicht allein: 47 % der Amerikaner finden sich in dieser Notlage, laut einer Studie. Und Millionen von Amerikanern verfallen sind, zu einer Form der wirtschaftlichen Verzweiflung, ein Faktor, der als einer der Faktoren in ein 30-Jahres-hoch die Selbstmordrate USA schicken zitiert worden ist.

Diese Kampagne verfügt über zwei Kandidaten, die Amerikaner wirtschaftliche Verzweiflung und ihren erneuten Zorn auf unterschiedliche Weise erschließen.

Auf der republikanischen Seite verspricht Donald Trump "Amerika groß wieder machen". Demokratischer Kandidat Bernie Sanders verpflichtet sich, eine Revolution in der Politik und Wirtschaft – zu überwachen und um die Beziehungen zwischen ihnen geschnitten. Unabhängig davon, ob es davon ausgehen, dass entweder Mann eigentlich könnte zu beheben diese Probleme, die Rhetorik und Versprechungen dieser zwei "Wut-Kandidaten" auf viele empfänglich Ohren gefallen. Thats, warum Trumpf ist die republikanische Spitzenreiter und Sanders steigt noch eine entschlossene Herausforderung für Hillary Clinton für die Nominierung.

Als der Winter der amerikanischen Unzufriedenheit in den Frühling gestreckt sollte nicht es verwundern haben die Schlacht für Rhode Island winzige Handvoll Stimmen – sogar mit vier anderen Wahlen stattfinden in viel größeren benachbarten Staaten am selben Tag in was als die "Acela primäre" – Trumpf und Sanders in den Zustand gebracht bekannt wurde, energisch, zur Überraschung einiger meiner Nachbarn zu werben , nicht an all diese Aufmerksamkeit gewöhnt.

Umso erstaunlicher war die Tatsache, dass Clinton und ihr Ehemann, beide könnte sich auf den Staat verlassen sein soll (ihre Unterstützer zählen der Landeshauptmann, Gina Raimondo und Umfragen kippte ihr gewinnt) beide machte hochkarätige Auftritte in den letzten Tagen vor der primären.

"Hillarys kommen?" der Bibliothekar an der wichtigste Zweig der öffentlichen Bibliothek, sagte zweifelnd, letzte Woche meine überfällige Bücher und Geldbußen sammeln. "Wirklich?" Ich kann nicht erinnere sie hier letztes Mal um. Wow..."

Der Staat primäre Ergebnisse zeigen wie hart und unberechenbar die Schlacht für die Präsidentschaft werden in diesem Jahr ganz ins Weiße Haus. Von den fünf Staaten in die primäre Acela ist Rhode Island die einzige, die Bernie Sanders, Hände nach unten, gewonnen während Donald Trump Höhe des Sieges hier bisher die größte seiner Kampagne war.

Es gibt zwei wichtige und damit verbundenen, Nachrichten daraus ziehen. Die erste ist die Bedeutung der Wahlbeteiligung und unabhängigen Wähler in den Prozess. Das zweite, das Ausmaß der wirtschaftlichen Zorn und seine Rolle in immer jene unabhängigen Wähler zu den Urnen zu Wähler für populistische oder Außenseiter Kandidaten wie Sanders oder Trumpf.

Obwohl der Staat nur etwa eröffnet war ein Drittel der üblichen Anzahl von Polling Standorte – ich hatte eine und eine halbe Meile pro Weg, mir zu erreichen – und die primäre das erste Mal, die ein neues Gesetz der Wähler-ID vorhanden, erfordern Wähler eine genehmigte Form der Lichtbildausweis vorlegen war, um eine Stimme abzugeben , Rhode Island die Wahlbeteiligung war sehr, sehr hoch – rund 25 %. Im Jahr 2008 stimmten 27.237 Republikaner landesweit, eine Figur, die fiel auf 14.564 im Jahr 2012, und stieg auf 61.703 in diesem Jahr ein Anstieg von 118 %. In einem soliden demokratischen Staat 125.846 ihre Stimmzettel für Sanders oder Clinton gegossen.

Rhode Island hatte vor allem eine "halboffene" primär-, im Gegensatz zu den anderen vier Zustände, die am Dienstag stimmte. Als unabhängiger (oder in Rhode Island Sprachgebrauch, unaffiliated) Wähler, wie 42 % der Amerikaner sich, jetzt bezeichnen konnte ich zum ersten Mal in meinem Leben in einer Urwahl zu stimmen. "Und wie Sie abstimmen werden heute?" fragte mich umklammert einen gelben (Republikaner) Stapel Papiere in der Hand und eine blaue (demokratische) Garbe in ihr die fröhlichen Wahl Arbeitskraft, andererseits seltsam klingen, als ob sie mir die Wahl zwischen zwei Abendessen Vorspeisen anboten.

Die Hälfte der registrierten Wähler in Rhode Island, durch einige Berechnungen wählen keine Partei Präferenz, wenn sie sich registrieren, stimmen. Und für viele von ihnen, klar, der Geschmack des Tages am Dienstag, ob sie für die gelbe oder die blaue Formen entschieden war Wut.

Um zu gewinnen, Sanders und Trump hatte erfolgreich motivieren die unabhängigen Wähler, ihre Wut zu kanalisieren und tun mehr als schreien "Ich werde nicht zu es keine mehr." an die Wahlurnen zu bekommen und werfen ihre Stimmzettel zu Gunsten ändern. Sie erreicht.

Die Gründe sind tief verwurzelt in die Geschehnisse in Rhode Island, wo Raimondo, in ihrem zweiten Jahr als Gouverneur, um Köder Mittelklasse-Jobs (und Steuereinnahmen) an den Staat zu kämpfen hat. Fertigung ist vom Staat verschwunden; Rhode Island verloren 8 % der Arbeitsplätze in der Rezession, doppelt so viele wie sein Nachbar im Norden, Massachusetts. Steuern sind hoch, und so ist das Niveau der politischen Klientelismus. Providence Führungskräfte fordern sogar die Stadt Bankrott, zu betrachten, während der Bürgermeister verzweifelt kämpft um es zu vermeiden. Für diejenigen, die ihre Arbeitsplätze in der Produktion verloren, ausgleichen nicht die Existenz eine wachsende, lebendige Kunst- und Kreativszene, voll von Menschen, die hier durch die niedrigen Lebenshaltungskosten, lockte das Fehlen eines existenzsichernden. Rhode Island ist ein Mikrokosmos der Art von wirtschaftlichen Trauma, das zu viele amerikanische Familien mit bundesweit zu kämpfen.

In Zukunft wird der Test sein, ob diese wirtschaftliche Wut weiterhin beide Kandidaten macht. Wenn Sanders Clinton auf die Nominierung nicht schlagen können, werden die kombinierten Wut von Millionen von unzufriedenen unabhängigen Wähler oder verfremdet Demokraten, nicht bereit, melden Sie sich für was sie sehen, wie "more of the same" inkrementelle Änderungen in der Wirtschaftspolitik, ausreichen, um Trumpf ins Weiße Haus zu senden?

Hillary Clinton sollte nicht feiern ihre Siege in vier Staaten. Sie sollten Lehren aus Rhode Island Verlust gezeichnet.