Markieren eine Supernova des 17. Jahrhunderts Königs Geburt?

Die königliche Hochzeit in England in diesem Monat ist sicher, vollgepackt mit Pomp werden, aber ein 17. Jahrhundert König von Großbritannien hätte die Veranstaltung trumpfte mit einer Supernova, die seiner Geburt angekündigt Forscher sagen. Die Theorie stellt die Sterne Explosion Entdeckung 50 Jahre früher als bisher angenommen.

Die glühend heiße Cloud bekannt als Cassiopeia A der Überrest einer massiven Sterne Explosion ist — eine Supernova – aufgetretenen etwa 11.000 Lichtjahren von der Erde entfernt. Das Licht aus, dass kosmische Explosion war zuerst auf der Erde sichtbar, wenn es irgendwann im 17. Jahrhundert angekommen.

Aber das genaue Datum wann Cas A Explosion von der Erde gesehen haben könnte hat ein langjähriges Geheimnis in der Astronomie. Aufzeichnungen deuten darauf hin, dass das erste "Astronom Royal" von England, John Flamsteed, die Supernova in 1680 aufgenommen haben kann.

Dennoch sollte das Licht aus der Supernova gut sichtbar für alle im Himmel gewesen sein.

Jetzt Forscher argumentieren, dass es allgemein gesehen wurde – als ein "neuer" Stern, die die Geburt des künftigen König Charles II von Großbritannien am 29. Mai 1630 geprägt haben kann. [Top 10 Sterne Geheimnisse]

Merry Monarch wird geboren

Karl II., auch bekannt als die "Merry Monarch" für seinen lebhaften, hedonistischen Hof hatte angeblich ein "Mittag-Star" erscheinen bei seiner Geburt. Dies wurde eine wichtige (und vielleicht zweifelhafte) Funktion in späteren Propaganda von der Restauration der Monarchie, die ihn an die Macht gebracht – sein Vater, Charles i., wurde auf dem Höhepunkt des englischen Bürgerkriegs 1649 hingerichtet.

"Ich sah einen reproduzierten Bild von Charles II"Mittag-Star"in einem Buch und hatte ein eureka Moment", sagte der Forscher Martin Lunn, ehemaliger Kurator für Astronomie an der Yorkshire Museum in England. "Es passt die klassische Beschreibung einer Supernova, und ich fragte mich, ob es vielleicht eine Beobachtung des Cas A."

Lunn suchte dann zu sehen, wie dicht der Fall war für die Datierung von Cas A in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts. [Video: Supernovae: Zerstörer und Schöpfer]

"Die Beweise für das Licht kommen irgendwann in der zweiten Hälfte des 17. Jahrhunderts basiert auf angenommenen Entfernungen zu Cassiopeia A, sowie eine angenommene konstante Geschwindigkeit unterwegs die Knoten der ausgeworfene Gas – beide diese Annahmen sind jedoch problematisch," Lunn sagte SPACE.com. "Wir dürfen nicht bestimmte die genaue Entfernung von Cas A und die Geschwindigkeit der Knoten des Gases konnte durch interstellaren Materials variiert haben. Diese Variablen bedeuten bestenfalls, dass wir nur eine durchschnittliche Datumsbereich einfallen lassen konnten. In Anbetracht dieser Mehrdeutigkeit ist kein 1630 Datum für Cas A darüber hinaus im Bereich des möglichen."

Der Weg führt weiter

Zum gleichen Zeitpunkt untersucht Historiker Lila Rakoczy, welche historischen Beweise gibt für diese Mittag-Star gewesen sein. Es gibt viele Quellen von den frühen 1660s zitieren dieses Licht in den Himmel über Charles II Geburt, darunter der Dichter John Dryden.

"Wieder ein wenig weiter, William Lilly, der berühmte Parlamentarier Astrologe, bezieht sich auf die Sterne, aber weist es als Venus, in seinem 1651 Buch,"Monarchie oder keine Monarchie,"", sagte Rakoczy. "Ich kenne keine Verweise auf den Stern in den 1640er-Jahren, aber dies ist nicht überraschend, bedenkt man, dass das Land mit dem englischen Bürgerkrieg beschäftigt war."

"Zwar reichlich vorhanden, alle diese Quellen sind problematisch, weil sie 20 bis 30 Jahre nach dem angeblichen Ereignis erscheinen, und die Sterne Veranstaltung in der 1660s als wichtiges Instrument der Propaganda, Restaurierung, die macht es schwieriger diente, die Genauigkeit des Ereignisses zu vertrauen," erklärte Rakoczy.

"Die Stärke unseres Case ist ein Buch,"Britanniae Natalis,"haben wir gefunden aus dem Jahr 1630, Charles II Geburtsjahr, die Adresse hilft beide Probleme – es ist nicht zu weit entfernt, in der Zeit von der Veranstaltung selbst, und den englischen Bürgerkrieg und Wiederherstellung noch nicht geschehen, d.h. die politische Unterströmungen des Schreibens sind weit weniger problematisch," erzählte SPACE.com. "Darüber hinaus hat das Buch über hundert Autoren, von die alle waren an Oxford Universität angeschlossen und bestand aus der Creme der britischen Intelligenz des Tages. Gemeinsam bilden sie eine Vielzahl von akademischen Disziplinen, politischer Überzeugungen und sozialen Hintergründen. Einer von ihnen ist sogar John Bainbridge, der erste Savilian Professor für Astronomie, so ist es eine ziemlich beeindruckende Sammlung von Zeichen."

"Die Anzahl und Vielfalt von Quellen, die stark auf den neuen Stern verweisen zeigen, dass ein astronomisches Ereignis wirklich stattgefunden hat," sagt Lunn. "Unsere Arbeit wirft Fragen über die aktuelle Methode für die Datierung von Supernovae, sondern führt zu die spannende Möglichkeit, eine Jahrzehnte alte astronomische Rätsel zu lösen."

"Unsere Ideen haben das Potenzial, die Art und Weise radikal verändern Astronomen den Abstand zu Cassiopeia A, die Geschwindigkeit zu berechnen, in die das Material bewegen Weg von der Mitte der Explosion, und wie das Material mit dem interstellaren Medium um ihn herum, reagieren könnte", fügte er hinzu. "Es kann auch möglicherweise offene Türen für die nächste Generation von Astronomen Cassiopeia A zu studieren, indem Sie ihnen erlauben, das Problem aus einer anderen Dimension zu betrachten." "

Lunn und Rakoczy erläutern ihre Ergebnisse 18 April um die Royal Astronomical Society National Astronomy Meeting in Llandudno, Wales.

Eine umstrittene Behauptung?

Die Forscher erwarten ihre Arbeit, Streit zu gewinnen.

"Das Datum von 1670 wird fast allgemeinhin von den Astronomen verwendet – es hat etwas stecken in den Köpfen vieler" Lunn sagte. "Dieser früheren Zeitpunkt vorgeschlagen, fordern unsere Ergebnisse Astronomen vollständig ihre Untersuchungen überprüfen die ist etwas, das viele von ihnen werden nur ungern tun." Die Tatsache, dass dies eine gemeinsame Astronomie-Geschichte-Untersuchung ist, eher als eine rein Astronomie eine auch etwas vorsichtig sein, unsere Schlussfolgerungen machen wird. Wohl sind wir außerhalb der Komfortzonen von vielen Mainstream-Astronomen tätig."

"Meine Hoffnung ist, dass die Arbeit an Cas A einfach unserem Fall geben werden, eine faire Anhörung, bevor sie sich entscheiden müssen", sagte Rakoczy.

Im Hinblick auf die zukünftige Arbeit "Es wäre interessant zu sehen, ob andere Beobachtungen in die Dokumentation um 1630 zu finden – nicht nur in Großbritannien, sondern auch in anderen Ländern" Rakoczy sagte. "Niemand, nach unserer Kenntnis hat aktiv für sie suchen gegangen."

"Wie, unabhängig davon, ob wir sehen ein Mittag-Sterne erscheinen am 29. April, ich konnte nicht möglich vorherzusagen, obwohl ich es irgendwie bezweifle," witzelte Rakoczy.

Folgen Sie SPACE.com Beitrag Charles Q. Choi auf Twitter @cqchoi. Besuchen Sie SPACE.com für die neuesten Weltraumwissenschaft und Exploration News auf Twitter @Spacedotcom und auf Facebook.

Diese Geschichte wurde von SPACE.com, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.