Neue Regeln für Anwälte Schwerpunkt endet, bedeutet nicht
Veränderungen in der Regulation Ergebnisse hervorheben, die Anwälte müssen liefern für Kunden, anstatt wie sie sie erreichen
Wenn Prinzipien basierenden Verordnung ist nicht auf Prinzipien basierenden Verordnung? Wenn es Ergebnisse ausgerichtete Verordnung (OFR) und möchten Sie vielleicht Verband mit dem Zusammenbruch des Finanzsystems zu vermeiden.
Das ist, was kommt den Weg von Anwälten, für wen der große Countdown begonnen hat. In sechs Monaten nicht nur sie haben alternative Unternehmensstrukturen (ABS) zu kämpfen, aber sie müssen ein neues Regelwerk für ihr Handeln. Sie haben erste Anblick am Mittwoch als Anwälte Verordnung Behörde (SRA) die Anwälte-Handbuch veröffentlicht.
Es ist das erste Mal, dass alle regulatorischen Anforderungen von Anwälten zusammen, an einem Ort und läuft bis 563 Seiten gebracht haben (es gelten auch für ABS geregelt durch die SRA). Herzstück ist ein neuer Anwalt Verhaltenskodex, das nur 54 Seiten, ein Dokument, das nicht allzu langer Zeit ein Buch von Hunderten von eng geschriebenen Seiten war.
Die Änderungen sind, da die SRA ist grundlegend verändern die Art und Weise, die sie regelt. Ermutigt durch die juristische Dienstleistungen-Kammer, die Verordnung des Berufes betreut, ist es weniger präskriptiv OFR einzuführen. Unter diesem der Schwerpunkt auf die Ergebnisse, die Anwälte für ihre Kunden liefern müssen, anstatt die Prozesse, mit denen sie sie zu erreichen, 10 übergreifenden Prinzipien orientiert sich an gegen die ihre Handlungen beurteilt werden.
Trotz der Erfahrungen der Bankenkrise zufolge die SRA gibt es nichts inhärent fehlerhaft mit Grundsätzen basierenden Verordnung – wo es schief gehen kann ist in der Anwendung und Durchsetzung. Dies ist die SRA Herausforderung.
OFR, sagt die SRA "angemessene, transparente und kohärente" werden. Es ist risikobasierte, erklärt es, Ressourcen auf die Bereiche, die es Richter stellen die größte Gefahr für die Öffentlichkeit und Kunden, sondern als Erbsenzählerei jedes technische Verletzung, wie dies jetzt konzentrieren. Die Absicht ist, dass sie machen wo Firmen versuchen zu erfüllen und kooperieren über Fehler, die SRA mit ihnen zusammenarbeiten und konstruktiv nur schwer auf diejenigen, die absichtlich die Regeln missachten herab.
Es werden für die SRA den Beruf beweisen, dass es Jahre Haarspaltereien ändern kann – dies besonders wichtig in Zukunft erwartet es Kanzleien ist für ihre Regler weit mehr finanzielle Informationen freigeben.
Die SRA durchlief eine umfassende Umstrukturierung als ein Ergebnis, mit einigen Mitarbeitern derzeit durchläuft einen Prozess der erneute Anwendung für Aufträge, die unter dem neuen Regime und ein Drittel auf Gefahr der Redundanz verändern (obwohl nur etwa 80 640-starke Redditch und Leamington Spa-basierte Mitarbeiter ihren Arbeitsplatz verlieren sollen).
Was ist OFR nicht, betont die SRA Chief Executive, Antony Townsend ist "light Touch" Verordnung. In der Tat "Es stärkt tatsächlich das Regulierungssystem", sagt er. OFR vereint Anwaltskanzleien mit ihren Regler "einen entgegenkommender Service, besser auf die Kundenbedürfnisse zugeschnitten" bieten.
Gibt es potenzielle Vorteile zu Anwaltskanzleien – einer großen Stadt-Anwaltskanzlei sollte nicht dem general Counsel von einer internationalen Investmentbank mit der gleichen Art der Kundenbetreuung Informationen sehen vor, dass eine High-Street-Firma macht ihr Rentner geben wird, da beide unter dem gegenwärtigen Regime zu tun. Die Wahrscheinlichkeit ist jedoch, dass viele Firmen haften zunächst mit dem, was sie jetzt tun, auf der Basis dieser aktuellen Compliance bedeutet zukünftige Erfüllung.
Es in der Theorie sollte eine bessere, flexiblere und weniger konfrontativ Regulierungssystem als jetzt. Aber die SRA nicht fröhlich werfen die alten Wege in den Papierkorb – die Regeln halten von Kundengeldern, so ist ihre Bedeutung, detaillierte und OFR weitgehend unberührt bleiben.
Über einen entsprechenden Hinweis markiert heute auch die ersten sechs Monaten des gesetzlichen Bürgerbeauftragten (LeO), die sich mit Beschwerden über schlechten Service von Rechtsanwälten (im wesentlichen Verhalten Probleme). Es erhielt mehr als 38.000 "Kontakte" in dieser Zeit nur 10 % davon in seine Zuständigkeit fallen – der Hauptgrund Beschwerden werden nicht akzeptiert wird, weil Kunden zuerst zu ihrem Anwalt, Beschwerde einlegen, der acht Wochen um es zu lösen hat.
Von diesen Fällen, die das System eingegeben haben, sind mehr als 60 % informell, mit 7 % bisher so dass es zur Entscheidung des Ombudsmannes eine formelle gelöst worden. Wie erwartet, sind Eigentumsübertragung und Familienrecht die wichtigsten Bereiche der Praxis über die Leute beschwert haben, schlechte Kommunikation und Mangel an Kosten Informationen werden häufig auftretende Probleme, die entstehen.
Elizabeth France, die Leos Board, Stühle, sagt sie "wirklich freut sich" über wie reibungslos die Operation begonnen hat – und sicherlich gab es keine Anzeichen für eine Gegenreaktion aus dem Beruf so weit. Die Ebenen der Zusammenarbeit von Anwälten "im großen und ganzen ausgezeichnet gewesen", sagt sie, obwohl LeO vor Gericht zu zwingen, ein Anwalt für den Zugriff auf Dokumente gegangen ist.
Aber wir werden leider nicht herausfinden, ob LeO diese Kanzleien unter Beschwerden für ein weiteres Jahr nennen wird. Es kündigte letzte Woche – zum Leidwesen des Legal Services Consumer Panel –, dass es braucht mehr Zeit zum sammeln und analysieren ihrer Daten zu benennen welche Auswirkungen haben könnte.
Juristen arbeiten in Bereichen, die besonders anfällig für Beschwerden, wie Familienrecht, warnen, dass Namensgebung eine abschreckende Wirkung auf ihre Bereitschaft hätten, im Bereich zu arbeiten, und Frankreich LeO braucht mehr Zeit sagt, um zu beurteilen, ob diese und andere Argumente stichhaltig. Dies ist nicht so einfach, eine Entscheidung wie es aussehen kann, beharrt sie. "Ich bin ziemlich sicher, dass wir einige benennen werde," Frankreich sagt, "aber was wir nicht wissen ist, was der Triggerpunkt sein sollte."
* Neil Rose ist der Herausgeber des legalfutures.co.uk