Politische Teilung: Wähler bevorzugen tiefe geäußert Kandidaten

Könnten die Stimmlage Mitt Romney helfen die republikanische Nominierung zum Präsidentschaftskandidaten entscheiden? Eine neue Studie legt nahe, dass es vielleicht: nach der Forschung, lieber Wähler ihre Stimmzettel für Kandidaten mit tiefer Stimmen abgegeben.

Die Studie wurde in einem Labor mit fiktiven Kandidaten durchgeführt, so ist es nicht bekannt, wie wichtig Stimme Tonhöhe ist in Real-World-Wahlen. Aber die Ergebnisse mit früheren Studien, die vorschlagen, dass Menschen urteilen basiert auf den Klang einer Stimme machen passen.

"Eine bereits bestehende Einrichtung der Forschung zeigt, dass leise Tonhöhe bei Männern und Frauen Dinge wie soziale Dominanz und Stärke, signalisiert", sagte Studie Forscher Casey Klofstad, Professor für Politikwissenschaft an der University of Miami. "Wir sind im Wesentlichen in der Lage zu bestätigen, dass diese im Bereich der Kommunalwahlen sowie Pfannen."

Politische Teilung

Klofstad und seine Kollegen an der Duke University in North Carolina aufgezeichnet 17 Frauen und 10 Männer sagen, "Ich bitte Sie für mich November dieses Jahres Stimmen." Sie verändert dann die Aufnahmen um eine schrille Version jeder Stimme und eine tiefe Version zu erstellen.

Als nächstes die Forscher hatten eine Stichprobe von 83 Studenten hören die Frauen Aufnahmen und wählen, die sie aus jeder Tiefe und hohe Töne wählen würden. Weitere 89 Studenten Tat das gleiche für die männlichen Aufnahmen. In einem letzten Versuch 210 Teilnehmer hörte jede Aufnahme und bewertet, die aus jedem Stellplatz paar stärker und vertrauenswürdige und kompetente Klang. [Quiz: Bizarre Präsidentschaftswahlen]

Die Ergebnisse zeigten, dass sowohl Männer als auch Frauen, die ihre Wahl Stellplätze, gut, unteren Seillängen waren eher zu gewinnen – Teilnehmer stimmten für die unteren aufgeschlagen der Paare zu Preisen, die höher als Chance. Der Anteil der Stimmen für Kandidaten tiefer schwebte rund 60 Prozent, berichten die Forscher heute (13. März) in der Fachzeitschrift Proceedings of the Royal Society B.

Vertraue mir

Das letzte Experiment Licht etwas auf warum Wähler in Richtung tief geäußert Lautsprecher lehnte sich haben könnte. Tiefere Stimmen wurden im Allgemeinen als stärker, vertrauenswürdiger und kompetenter als ihre schrillen Gegenstücke angesehen. Es gab einige Unterschiede zwischen den Geschlechtern in dieser Wahrnehmung. Zum Beispiel dachte sowohl Männer als auch Frauen, untere geäußert Frauen stärker, vertrauenswürdiger und kompetenter.

Aber für männliche Bewerber, die geschlechtsspezifische Teilung war ein wenig anders. Frauen waren nicht mehr wahrscheinlich, einen tiefer Mann als starker, kompetenter und vertrauenswürdiger, als sie einen Mann höheren aufgeschlagen waren zu sehen. Aber Männer waren.

"sie finden unteren geäußert Männer stärker und kompetenter zu sein", sagte Klofstad.

Der Grund kann sein, dass Männer sind evolutionär abgestimmt, um andere Männer Status zu beurteilen, Klofstad sagte, ein Überbleibsel der Mann-zu-Mann-Wettbewerb.

Reale Konsequenzen

Klofstad und seine Kollegen erwarten Sie nicht Stimme mit einer Neigung bis der entscheidende Faktor in ob Mitt Romney und Rick Santorum als einen Kandidaten für die Präsidentschaftswahl Ende dieses Jahres endet. Für eine Sache, Klofstad, sagte, sind weitere reale Experimente erforderlich. Die Forscher auch Faktoren wie Themen, die Wirtschaft und Parteilichkeit Abzinsung sind nicht, sagte er. Sie wollen einfach nur "Wahrnehmung der menschlichen Stimme auf der Liste hinzufügen."

Wenn die Ergebnisse außerhalb des Labors haben sie ein entscheidender Faktor für den Mangel an Frauen in der Politik sein könnte, sagte Klofstad. Frauen haben höhere aufgeschlagen Stimmen als Männer im Durchschnitt, so sie einen harter Kampf drohen in wahrgenommen, so stark, vertrauenswürdig und wählbarer männlichen Gegner gegenüber.

Klofstad und seine Kollegen planen, ihre Forschung zu realen Wahlen zu verlängern.

"Während wir unsere eigenen Entscheidungen bei den Wahlen frei sind, unsere Studie legt nahe, dass diese Entscheidungen nicht vollständig verstanden werden können, bis wir zu berücksichtigen, denn wie unsere Biologie unsere Wahrnehmung beeinflusst," sagte er.

Sie können folgen LiveScience Senior-Texterin Stephanie Pappas auf Twitter @sipappas. Folgen Sie LiveScience für die neuesten Wissenschaftsnachrichten und Entdeckungen auf Twitter @livescience und auf Facebook .