Queensland-Referendums angegriffen als Sieg für "Elite Stimmen"

Klare Mehrheit für feste vierjährige Legislaturperioden unter Missachtung der Umfrage, sondern Prozess als "traurigen"

Queensland scheint zu längere Laufzeiten des Parlaments nach einem Referendum annehmen, dass ein Verfassungsrecht Experten einen Sieg "von Elite Stimmen in einem traurigen Prozess" gebrandmarkt.

Eine klare Mehrheit ist dafür aufgetaucht, nachdem Wähler am Samstag gefragt, ob der Landtag zu festen vierjährige Amtszeit anstelle des aktuellen nicht fixierten Dreijahres-Modells bewegen sollte.

Die Abstimmung mit "Ja" hatte einen klaren Vorsprung von 53,1 % zu 46,8 %, 48 % bereits gezählt, laut der Queensland Wahlkommission am Sonntagnachmittag.

Es ist auf dem richtigen Weg zu sein, dass das erste Referendum in Queensland in mehr als einem Jahrhundert erfolgreich Lügen strafte eine Galaxy-Umfrage, dass letzte Woche vorhergesagt, dass es bei den Wählern kämpfen würden.

Wähler in 72 89 Sitze des Staates gab es angeblich zugunsten der länger und feste Begriffe bereits in anderen Staaten und Territorien.

Beide großen Parteien, Gewerkschaften und Wirtschaftslobby unterstützt die Änderung und die Queensland Attorney General, Yvette D'Ath und ihre Opposition gegenüber, Ian Walker, ging auf eine gemeinsame Tour letzte Woche, um die Abstimmung mit "Ja" zu fördern.

Gegner der Änderung sagen Queensland fehlt prüft auf die Exekutive, weil es keine Senat oder einer Bill Of Rights.

Sie angegriffen die Rahmung der Volksabstimmung Frage als "schwierig", weil es einen Vorschlag für längere Laufzeiten, rund um die beliebtesten Feste Begriffe zu vorgezogenen Neuwahlen am Ende gewickelt.

Sie stellte auch das Timing des Referendums mit wenig Warnung am selben Tag als lokale Regierung Wahlen und keine öffentlichen Mittel für "Nein" der Fall.

Die Gefahr für eine vorgezogene Wahl gemacht durch den Premier, Annastacia Palasczuk, diesen Monat nennen könnte überzeugt haben Wähler wieder einen Vorschlag, der vorgezogenen Neuwahlen enden würde Walker sagte Reportern.

"Ironisch, ich denke, dass der Premier Einschüchterung von Menschen über einen Anruf, eine vorgezogene Wahl tatsächlich den Spieß umgedreht," sagte er.

Walker sagte später Guardian Australien: "Ich war immer voller Hoffnung würde man es dort aber nie überzeugt und die Geschichte war immer gegen uns."

Ein University of Queensland, Verfassungsrecht, Gelehrte, Graeme Orr, sagte das Referendum war "gewann durch Elite Stimmen in Ermangelung wirklich keine koordinierte Kampagne für Nein, das ist was sie wollte".

"Und ich kann sehen, warum viele Leute wäre wahrscheinlich noch wütender als ich bin, vor allem, wenn sie es realisieren wird keine Chance für die Art der ausgewogene Reform sein – sobald Sie abtreten mehr Leistung [für Exekutive] – es sei denn, es ein großen, großen Skandal gibt" Orr sagte Guardian Australien.

"Auf Fragen, die Leute nicht viel Informationen über haben, nehmen sie ihre Signale von ihren Führern.

"Und sie haben es mit der Generalstaatsanwalt und der Schatten Generalstaatsanwalt barnstorming der Ostküste mit vom Steuerzahler finanzierten Flüge und so weiter und so weiter sowie Unterstützung von der Courier-Mail über die Linie.

"Es war ein ziemlich unglücklich Prozess, das ganze vor allem die Art und Weise sie zwei unterschiedliche Fragen zusammen lief, wenn sie Begriffe durch Rechtsvorschriften geregelt haben könnte."

Zusammen union Forscher Scott Steel, sagte, dass die Union-Abfrage "60-70 % wollen feststehende Begriffe [und] 60-70 % wollen dreijährige Amtszeit" angegeben.

Orr sagte eine Gelegenheit für eine Debatte über "die Bereitstellung einiger demokratischer Kontrolle und Salden, anstatt nur eine Stimme alle vier Jahre" – wie ein Oberhaus der legislative Review-hatte verschwendet worden.

Michael Cope, der Präsident des Queensland Rat für bürgerliche Freiheiten, die Einwände die Änderung gegen, sagte es "auf Menschen geworfen wurde" ohne öffentliche Förderung für diejenigen, die keinesfalls zu laufen.

Einen Trost aus dem Ergebnis war, dass "eindeutig eine große Anzahl von Menschen nicht was ihre übliche politische Partei sagten tun".

Fertig zu werden, sagte die vierjährige Befristung der Regierung einen Anstoß für eine Human Rights Act als Kontrolle der Exekutive, Impulse geben könnte wie in Victoria und des Gesetzes bestanden.

Derzeit vor einem Parlamentsausschuss war die Untersuchung der ein Staat die Menschenrechte Akt eine Voraussetzung für die Minderheit-Labor-Regierung Unterstützung Unterstützung durch unabhängige Lautsprecher Peter Wellington.

Cope, sagte: "während der Arbeit hat Peter Wellington überzeugen und vielleicht sogar [unabhängig gewordenen MP] Rob Pyne, gäbe es mehr Anreiz, etwas dagegen zu tun."