Raum-Spiegel globale Erwärmung zu stoppen könnte?

Die Rekord-Temperaturen der letzten Jahre immer mehr Menschen denken über größere Lösungen zum Klimawandel. Einmal dachte an so verrückte Ideen erhalten jetzt bedacht, darunter eine Idee, die direkt aus der Science-Fiction klingt: Kühlung der Erde durch die Einführung von reflektierenden Spiegel in den Raum.

Lowell Holz des Lawrence Livermore National Laboratory vorgeschlagen einen riesigen Weltraum-Spiegel in den frühen 2000er Jahren, obwohl er darauf hingewiesen, dass der Spiegel nur als letztes Mittel betrachtet werden sollte. Warum? Weil der Spiegel müsste eine Fläche von 600.000 Quadratmeter Meilen – eine etwas kleinere Fläche als Grönland – und starten etwas so groß zu teuer wäre. Eine weitere Option: Milliarden von kleinere Spiegel. Roger Angel, Forscher und Optik-Experte an der Universität von Arizona, schlug diese Idee im Jahr 2006.

In beiden Fällen würde den Spiegel oder Spiegel im Lagrange Punkt L1, gravitativ stabile Punkt zwischen der Erde und der Sonne, die über vier Mal die Entfernung von der Erde zum Mond umkreisen. Der Spiegel wäre kaum sichtbar von der Erde und nur 1 bis 2 Prozent des Sonnenlichts blockieren würde, aber das wäre genug, sagen Befürworter der Regelungen zu den Planeten kühlen. Auch mit Engels Plan wäre die aktuelle Kosten der Einleitung 1 Billion Spiegel $10.000 pro Pfund oder insgesamt 26-mal mehr als die aktuelle US-Staatsverschuldung.

Ein Alptraum zu pflegen

Eine weitere Möglichkeit wurde im Jahr 2002 vom Raum consulting Firma Star Technology und Forschung vorgeschlagen. Star Experten berechnet, dass ein Netzwerk von lenkbaren Raum spiegelt umkreisen des Äquators, wie man die Ringe des Saturn, könnte die durchschnittliche Lufttemperatur von bis zu 3 Grad Celsius (5,4 Grad Fahrenheit) senken bei gleichzeitiger Gewinnung von Energie aus Sonnenkollektoren an Bord und auf die Erde strahlt.

Aber ein solcher Ansatz könnte Probleme erzeugen. Verfasser des Berichts und Star Technology Präsident Jerome Pearson berechnet man bräuchte 5 Millionen Raumschiff, um das gewünschte Ergebnis zu erzielen, und selbst wenn jedes einzelnen Handwerk konnte letzten 100 Jahren, das heißt hätte 137 Schiffe pro Tag repariert oder ersetzt werden. Und das Handwerk "Stars" produzieren würden, das wäre sichtbar aus dem Boden. (Pearson andere hypothetische Vorschlag, einen Ring von reflektierenden Felsen in der gleichen Position, würde den Nachthimmel mit dem Äquivalent von 12 Vollmonde Licht.)

Selbst wenn ein Raum-Spiegel-System technisch und finanziell machbar war, könnte es unbeabsichtigte Konsequenzen, wie Trockenheit führen. Eine aktuelle Studie des Max-Planck-Instituts für Meteorologie hinzugefügt vier Klimamodelle, die Wirkung von Raum spiegeln. In jedem Modell gesenkt Raum Schattierungen die globale Durchschnittstemperatur auf vorindustrielle Niveau, aber ungleichmäßig. Die Pole erwärmt, während die Tropen abgekühlt, weniger Wolken gebildet, und der Planet weniger Niederschläge vor allem in Amerika und nördlichen Eurasien erhielt.

Eine kurzfristige Lösung?

Ein solcher Plan würde auch nichts tun Ozeanversauerung und wenig über Meeresspiegel steigen, da der Meeresspiegel langsam auf der Erde Temperaturänderungen reagieren. Ein Raum kann Spiegelversatz Luft Temperatur Erwärmung bis mindestens 2070 nach einem 2010-Verfahren der National Academy of Sciences-Papier, aber die Ozeane würden noch mit beiden Füßen in dieser Zeit steigen.

Aggressive Senkung gekoppelt mit einem Raum-Reflektor konnte Meeresspiegelanstieg um einen Fuß bis zum Jahr 2100 begrenzen und komplett stoppen würde erfordern einen Spiegel, der immer größeren und leistungsfähigeren blockieren Sonnenlicht war.

Während ein riesigen Weltraum-Spiegel nicht mit heutigen Werkzeugen derzeit möglich ist, Technologie ist in der Tat Science-Fiction Nachholbedarf, und die Idee scheint weniger abwegig, als noch vor einem Jahrzehnt. Werden ein riesiger Spiegel eines Tages die Welt letzte Hoffnung für die globale Erwärmung zu stoppen? Nur die Zeit wird zeigen.

Anmerkung des Herausgebers: die ursprüngliche Version dieser Geschichte falsch angegeben, dass eine relative Änderung von 3 ° C gleich auf 37 Grad F. Die korrekte Umwandlung ist 5,4 Grad F.

Diese Geschichte wurde von zur Verfügung gestellt InnovationNewsDaily , eine Schwester-site zu LiveScience. Folgen Sie InnovationNewsDaily auf Twitter @News_Innovation , oder Facebook .