Rettende Vögel nach Ölpest: Fühlt sich gut, kostet Vermögen, leistet wenig

Wenn ein Container-Schiff, beladen mit Bunkeröl, die letzte Woche in einem Turm der Bay Bridge in der Nähe von San Francisco gerammt, veröffentlichte es fast 60.000 Gallonen in die Bucht. Das Öl hat mindestens zwei Dutzend Strände, verlassen einen gunky Film auf alles von Bäumen, Felsen für die Tierwelt kontaminiert.

Ergebnisse des Unglücks können überall gesehen werden, aber für viele ist des Schadens am deutlichsten in die erbärmliche Vögel in Ölschlamm beschichtet. Die meisten der betroffenen Geflügel sind Enten und Bürger in Scharen zu helfen, reinigen Sie die armen Tiere erwiesen haben.

Gute Absichten sind noch selten genug, um komplexe Probleme zu lösen. Viele Freiwillige, die zeigte sich bereit, geölte Tierwelt reinigen wurden abgewiesen. Kalifornien Zustand-Gesetz verlangt, dass alle Arbeiten mit giftigen Ölen müssen offizielles Training, etwas nur wenige der Freiwilligen hatten.

In der Tat hat die ganze Prämisse hinter Reinigung geölter Tierwelt in Frage gestellt.

Während niemand schlägt vor, dass verschmutzte Vögel sterben gelassen werden sollte, hat Forschung gezeigt, dass es teuer und ineffektiv. Nach der Exxon-Valdez-Ölpest 1989 357 Seeotter wurden zur Behandlung gebracht und 197 an Alaskan Gewässer zurückgegeben wurden.

Jeder Überlebende kostete mehr als $82.000.

Aber Radio-Tracking-Studien 45 veröffentlichten Fischotter festgestellt, dass acht Monate später zwölf Tote waren und neun fehlten.

Rund 1.600 Seevögel wurden ebenfalls erfasst, entölt und rehabilitiert. Die Hälfte davon wurden bis zum Meer zu einem Preis von fast $32.000 pro Vogel zurückgegeben. Nach der Beurteilung, dass Aufwand, den Pazifischen Ozean Seabird Stinson Beach, Kalifornien, kam zu dem Schluss, dass Wildtiere Rehabilitation, die folgenden Ölunfälle ist in der Regel aufwändig, teuer und hat eine geringe Wahrscheinlichkeit des Erfolges.

Angelegtes Geld Reinigung Tiere, die wahrscheinlich sterben könnten sowieso bald viel effektiver ausgegeben werden, zusätzliche Sicherheitssysteme entwerfen, Investition in Öl-Containment-Forschung oder die Zahlung für zusätzliche Einsatzkräfte, um Überläufe zu reagieren. Es ist nicht verwunderlich, dass die Öffentlichkeit die Hands-on, emotional befriedigende Methode bevorzugt der Sanierung einzelne Vögel, wenn auf lange Sicht diese Methode mehr, sowohl in Tier lebt auch in US-Dollar Kosten.

• Video: Außergewöhnliche Vögel
• Top 10 Arten-Erfolgsgeschichten
• Quiz: Was ist Ihren ökologischen Fußabdruck?

Benjamin Radford ist LiveScience schlechte Wissenschaft Kolumnist. Er schrieb in seinem Buch über die Bedeutung der evidenzbasierten Politik "Medien Sagenerzähler: wie Journalisten, Aktivisten und Werbetreibende uns in die Irre führen." Dieses und andere Bücher finden Sie auf seiner Website.