Roboter Gesetze: Wie fahrerlose Autos & Robo-Chirurgen zu regulieren

Wenn ein selbstfahrendes Auto einen Unfall verursacht oder ein chirurgische Roboter ein Patient tötet, wessen Schuld es ist? Dies sind einige der Fragen, die ein kürzlich veröffentlichten Bericht, finanziert durch die Europäische Union versucht, zu beantworten.

Science-Fiction-Autor Isaac Asimov schrieb berühmt über die "drei Gesetze der Robotik." Im Wesentlichen der Gesetze-Staat, den ein Roboter ein menschliches Wesen, dass es Verfügungen Menschen gehorchen muss und, dass es seine eigene Existenz schützen muss, wenn dies nicht im Widerspruch zu den ersten beiden Gesetze nicht verletzen.

In ähnlicher Weise Zielen die neu veröffentlichten RoboLaw Leitlinien setzen Grundsätze für die Regelung der Roboter Verhalten im realen Leben. Die Leitlinien sollen auch bestimmen, ob die bestehenden Gesetze zur Regulierung neuer Robotertechnologien von selbstfahrenden Fahrzeugen bis hin zu Roboter-Betreuer ausreichen. [Super-intelligenten Maschinen: 7 Roboter Futures]

Das RoboLaw-Konsortium, bestehend aus italienischen Gesetz, Robotik und Technik, die Richtlinien entwickelt und am 22. September, präsentieren sie auf eine Tagung für Recht und Binnenmarkt des Europäischen Parlaments am 24. September veröffentlicht.

Selbstfahrende Autos

Selbstfahrender Fahrzeugtechnik wurde stetig voran, und Googles selbst fahrenden Auto angemeldet hat bereits Tausende von Meilen auf öffentlichen Straßen. Im Mai California wurde der erste US Zustand, zum Testen von fahrerlosen Autos auf öffentlichen Straßen, und das Vereinigte Königreich kündigte an, die Fahrzeuge auf öffentlichen Straßen bis zum Jahr 2015 zu ermöglichen.

"Jetzt ist die Zeit, die ethischen und rechtlichen Herausforderungen, die Technologie auf die Gesellschaft auferlegt," schreiben die Autoren des Berichts RoboLaw.

Der Bericht fordert öffentliche Diskussionen über die Sicherheitsfragen im Zusammenhang mit selbst fahrenden Autos sowie Untersuchungen darüber, wie den Auto-Versicherung-Markt wettbewerbsfähig zu halten. Das ideale System ein Unfallopfer Entschädigung durch die Versicherung nicht über Produkthaftung erlauben würde, schreiben die Autoren.

Chirurgie-Roboter

Als Roboter-Autos eindringenden öffentliche Straßen beginnen, sind anderen Maschinen finden ihren Weg in Krankenhäusern.

Roboter-Chirurgie-Systeme werden zunehmend eingesetzt, um die Arbeit der menschlichen Ärzte ergänzen. Die Roboter können verbessern die Genauigkeit des Chirurgen und können sogar Ärzte zu Patienten aus der Ferne bedienen.

Aktuelle Systeme umfassen sowohl Tele betriebene Roboter, dass Chirurgen die Kontrolle über eine Konsole und autonome Systeme, die einen Vorgang anhand der zuvor programmierten Anweisungen auszuführen.

Derartige Robotersysteme präsentieren schwierige Herausforderungen an das Rechtssystem im Bericht festgestellt.

"Wenn Menschen handeln ohne Verwendung von Technologien, ist es manchmal schwer genug, um festzustellen, wer ist verantwortlich für das, was" dem Bericht zufolge. "Die Einführung von [Technologie] Artefakten macht die Dinge noch komplizierter."

Der Bericht empfiehlt, erfordern Chirurgen um den professionellen Anforderungen für die Ausbildung im Roboter-Chirurgie, und sicherstellen, dass Ärzte informierten Zustimmung des Patienten erhalten. Der Bericht schlägt vor, dass Chirurgen nicht haftbar für Schäden, verursacht durch einen Roboter fehlerhaften Handlungen des Patienten sein sollte. [Die 6 erstellt seltsamsten Roboter jemals]

Roboter-Prothetik

Aber den OP-Saal ist nicht der einzige Ort, wo Roboter mit Medizin überschneiden.

Prothetik haben in den letzten Jahren kontinuierlich verbessert, mit der Technologie, die Träger mehr Mobilität und Bewegungsfreiheit nach dem RoboLaw Bericht.

Das Potenzial der Roboter Prothetik, erheblich verbessern die Lebensbedingungen von Menschen mit Behinderungen ist "selbstverständlich", schreiben die Autoren. Aber die Fortschritte auch heikle Fragen. Auch wenn die Technologie entwickelt sich langsam, "zahlreiche ethischen und rechtlichen Fragen solche Anwendungen möglich, frühzeitig angegangen werden müssen", sagte der Autoren.

Der Bericht schlägt eine Legaldefinition der "Roboter Prothesen" und sagt, dass vor implantiert, die Geräte als Objekte behandelt werden, aber nach der Implantation sie Teil des menschlichen Körpers als sollten. Der Bericht fordert auch weiter erörtert.

"Es ist ratsam, dass öffentliche Debatte eingeleitet und weiteren Forschungsprojekten mit der philosophischen und juristischen Themen des human Enhancement finanziert [sind]", schreiben die Autoren.

Pflege-Roboter

Aber Menschen mit Behinderung sind nicht die einzigen, die in Zukunft von Roboter-Technologie zu profitieren. Roboter Regierung Bedenken hinsichtlich der alternden Bevölkerung helfen könnte, die Druck auf die öffentlichen Haushalte unter einem Rückgang der Anzahl der Betreuer stellt, so der Bericht.

"Fortschritte in der Forschung in Körperpflege Roboter helfen, um diese Herausforderungen zu bewältigen," schreiben die Autoren. Zum Beispiel Roboter könnten ältere Menschen helfen, indem wir Nahrung oder Medikamente, die ihnen helfen, zu Baden und dient als Gedächtnisstütze, sagte der Autoren.

Dem Bericht zufolge die Einführung der Roboter Hausmeister sollte kein Ersatz für traditionelle Formen der Betreuung und der Patient Autonomie sollte geachtet werden. Wenn möglich, sollte der Roboter auch gestaltet werden, so dass Benutzer das Niveau der Steuerung anpassen können, was sie über die Maschine.

Folgen Sie Tanya Lewis auf Twitter und Google + . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.