Rorschach-Test: Diskreditiert, aber immer noch umstritten

Obwohl die Rorschach die berühmtesten psychologischer Test in der Welt ist, ist es wenig außerhalb Psychologie Kreise verstanden. Der Test, in den Nachrichten diese Woche und viel diskutiert ist eine Reihe von 10 farbigen Tintenflecken, die fast vor einem Jahrhundert von Schweizer Psychiater Hermann Rorschach erstellt.

Die Tintenflecken sind eine projektive Test; Patienten werden gebeten, die Muster für einen Psychologen oder Psychiater zu interpretieren. Als subjektive Test, gibt es keine offizielle richtigen oder falschen Antworten, aber Test-Geber haben eine Liste der sogenannten normierten Antworten – die häufigsten Antworten.

Die Grundidee hinter der Test ist, dass die Antworten von Menschen, die an psychischen Erkrankungen leiden deutlich anders als die Antworten von normalen Menschen werden.

Eine Kontroverse brach vor kurzem bei Wikipedia die Tintenflecken online, zusammen mit den "richtigen" Antworten zu jedem gebucht.

Keine große Sache, richtig? Nun, hier ist das Problem: The Rorschach Flecken (ganz zu schweigen von den "Antworten") geheim gehalten werden sollen. Viele Psychologen waren empört, glauben, dass die Informationen da draußen würde des Tests wertlos, da die Test-Taker Antworten auswendig lernen konnte und "betrügen."

Rorschachs offenes Geheimnis

In der Tat wurden die Rorschach Flecken seit mehr als 30 Jahren öffentlich zugänglich; Sie wurden in dem 1975 Buch "The Nürnberg Mind," erhältlich online für unter $3 veröffentlicht.

William Poundstone 1983 Buch "Big Secrets" nicht nur alle Rorschach zeigt blots, sondern widmet ein ganzes Kapitel zu ihnen, darunter auch diskutieren, wie zu "mogeln" – welche Antworten um zu geben, damit Sie nicht psychotischen angezeigt werden. (Ein kleiner Tipp: nicht sagen, "Es sieht aus wie das Chaos ich habe heute Morgen, als Captain Crunch erzählte mir mein Hund mit einem Buttermesser gut.")

So sind die Rorschach-Bilder selbst kaum streng geheim, aber nie so leicht verfügbar.

Gültigkeit-Probleme

Der Furor über Wikipedia Entsendung von Rorschach Flecken verdeckt ein weit wichtigeres Thema. Die tatsächliche Sorge sollte nicht sein, ob Menschen in der Lage wäre, auf die Probe, aber ob der Rorschach in erster Linie gilt zu betrügen.

Immerhin ist der Test wertlos bei der Diagnose von psychischen Erkrankungen, gibt Bewertung von Persönlichkeitsstörungen oder Verhaltensvorhersage, es keinen Sinn, "Schutz".

Scott Lilienfeld, außerordentlicher Professor für Psychologie an der Emory University und Co-Autor des 2003 veröffentlichten Buch "Was ist falsch mit der Rorschach?" ist eine von vielen Psychologen, die die Gültigkeit des Tests bezweifelt. Lilienfeld und die anderen Autoren Befragten mehr als 50 Jahren Forschung und Studien über die wissenschaftlichen Beweise für die Rorschach, zum Schluss, dass es ist "schwach am besten und nicht existent an das Schlimmste."

Darüber hinaus Lilienfeld und Kollegen darauf hinweisen, zeigen Studien, dass etwa die Hälfte der normalen Rorschach-Test-Taker bezeichnet werden wird, als dass "verzerrten denken." Diese unglaublich hohe falsch-positiven Fehlerquote (neben vielen anderen Problemen) legt nahe, dass die Rorschach in den Haufen einmal vielversprechend aber jetzt diskreditiert Psychotests verbannt werden sollte.

Es scheint, dass der Test im Einsatz mehr aus Tradition als gute Hinweise geblieben ist. Der letzte Nagel im Sarg für Hermann Rorschachs Idee möglicherweise unbeabsichtigt Wikipedias Publikation des Test-Flecken.

• Top 10 Geheimnisse des Geistes
• Die beliebtesten Mythen in der Wissenschaft
• 7 medizinische Mythen sogar Ärzte glauben

Benjamin Radford hat einen Abschluss in Psychologie und ist Chefredakteur der Zeitschrift skeptisch Inquirer-Science. Seine Bücher, Filme und andere Projekte finden Sie auf seiner Website. Seine schlechte Wissenschaft Kolumne erscheint regelmäßig auf LiveScience.