Sarah Wollaston bekommt die Brexit Diagnose richtig diesmal

GP-gedreht-Tory MP ist richtig zu bereuen, coming out für Austritt-die Idee, die verlassen des NHS zugute käme ist absurd

Ich war überrascht, als Sarah Wollaston, die besonnene GP-gedreht-Tory-MP von Totnes, kam für Austritt im vergangenen Winter. Auf einer Ebene bin ich überrascht, dass sie eine Veränderung des Geistes am Donnerstag öffentlich bekannt gegeben. Nicht so besonnen nach alle, gut ist es immer zu sehen, einen Politiker, Fehler zuzugeben.

Sie bereuen – stimmt lesen ihrem Austritt Blog hier. Die Idee, die NHS Austritt automatisch zugute käme, ist so absurd wie die falsche Behauptung auf dem Urlaub Schlacht Bus, dass Großbritannien £350 m pro Woche nach Brüssel zahlt. "£350m Brutto" John Redwood war gezwungen, auf Radio 4 zuzugestehen ist heute. Weaselwörter von Vulcan. Nicht einmal das ist wahr, es ist nicht ganz die Hälfte dieses Betrages.

Dr. Wollaston ist eine interessante MP. Wie der Guardian hier erläutert sie war die erste und (also herausstellte) nur Tory Kandidaten ausgewählt werden, von einer offenen primären im amerikanischen Sinne, ein Cameron-Experiment, wobei alle 68.000 South Devon Wähler stimmen könnte, und 25 % haben.

Sie machte es klar wäre ihre erste Loyalität zu ihnen, nicht ihrer Partei. Wollaston wurde ordnungsgemäß im Jahr 2010 gewählt und erwies sich als eine beliebte, gerad Parlamentsabgeordneter, eine ehrliche Kritiker der Andrew Lansleys Top-Down-NHS Reformen und vieles mehr.

Als solche war sie eine natürliche Nachfolger der einvernehmlichen Stephen Dorrell wenn er nach unten (2014) trat als Vorsitzender der Commons parteiübergreifenden Health Select Committee. Die angesehene Gesundheit Service Journal (HSJ) Preise ihr 20^th einflussreichsten Person auf der NHS England-Szene. In der Regel Pro-EU, pro-Wahl und Homo-Ehe, Anti-syrischen Intervention, Anti-Niqab (sie nicht sie in South Devon zu tragen).

Ich kann keinen besseren NHS-Fall gegen Austritt als distinguished Volksgesundheit Gelehrten Prof. Martin McKee, machen, so der Guardian hier getan. Heidi Alexander, Labour vernünftige gesundheitspolitische Sprecher, bietet ihre eigenen finanziellen schätzt hier auf die Gesundheit schwarzes Loch, die aus Brexit resultieren könnte. NHS Supremo, Simon Stevens (Nein, nicht Jeremy Hunt, albern), stimmt.

Brexit Aktivisten haben weniger Lärm als ich über die angeblichen Auswirkungen der das "Geheimnis" (dh inszeniert im privaten) Verhandlungen zwischen der EU und den USA für einen transatlantischen Handels- und Investitionspartnerschaft zu erwarten wäre, die interregionale freiere Handel spricht als TTIP oder "T-Tipp" bekannt. Die meisten Menschen, die studiert haben, ihnen – einschließlich der McKee-sind davon überzeugt, dass drohen den NHS aus grassierende kommerzielle Angriff nicht wie Dr. Wollaston einst gefürchtet, wie andere. Aber wann hat die Fakten mit einer guten Geschichte Angst beeinträchtigt?

Wir werden darauf zurückkommen. Interessanter für mich ist das Fehlen von der NHS-Seite der Brexit Schlacht von viel Erwähnung von der EU Arbeitszeitrichtlinie (EWTD), die eine über starre Obergrenze von 48 Stunden auf junge Ärzte Arbeitspraxis auferlegt.

Aber die Art und Weise, die der EWTD gebaut und von Brüssel verhängt wurde, ist ein perfektes Beispiel für übermäßigen Starrheit von das Zentrum, das Krankenhaus Dienstpläne, training und Besetzungsstärken in vielen weiteren Ländern als in Großbritannien betroffen. Immer es behoben wurden langsam Fortschritte erzielt.

Redwood kennt diese Dinge, weil er lief kurz, dass der Welsh NHS als Staatssekretär es, seine nur Kabinettsposten und ein, in dem er versuchte, Virginia Bottomley, der viel weniger Thatcher britischen Gesundheitsminister der Zeit überstrahlen. Er ist ein großes Markt Mann, obwohl es überraschend war, hören ihm vorschlagen, um Radio 4 Zuhörer als der Austritt Rabatt ausgegeben werden, auf der NHS – oder auf die Gesundheit, um genau zu sein.

Dies ist, was er glaubt, wie so viele andere im Lager austritt. Viele Brexit Wähler wirft ihre Stimmzettel für mehr sozialen Schutz, weniger an Globalisierung, weniger Ausländer usw., besonders vorsichtig bei Labour Wähler in Orten wie die fast-alles-weiß Nord-Ost am 23. Juni. Noch sind die meisten Menschen führt der Brexit-Kampagne überhaupt nicht so. Arron Bankses und Naitschels Farage und Lawson Scheuern EU-Verordnung: sie wollen mehr Markt. Einige von ihnen wollen mehr Zuwanderung, Boris (einige Zeit) enthalten.

Hier ist ein Redwood-Tagebuch-Blog auf der NHS. JR räumt der Popularität der das Grundprinzip der Nye Bevan 1948 Service, dass es frei Verwendungsstelle sein sollte. Er nutzt die Anwesenheit von privaten Auftragnehmern im Herzen von Bevan Modell – wir nennen sie GPs – Labour/SNP Schauergeschichten über Tories wollen "NHS privatisieren" spotten.

Er hat einen wichtigen Punkt gibt. Mehr Aufträge, Dienstleistungen für private Firmen Austeilen ist nicht identisch mit der Privatisierung der es. Viele BBC Programme jetzt durch ausgezeichnete private Unternehmen getroffen werden, aber es ist immer noch die öffentliche BBC.

Ich persönlich glaube des NHS könnte mit ein bisschen mehr Vielfalt der Bestimmung, eine Private oder Freiwillige in der Mischung, aber als wir werden schon sehen die Privatunternehmer es härter als finden sie süffisant gedacht, um einen Gewinn zu machen.

Aber das ist nicht ganz was Redwood Blog sagt, ist es? Sie hören ihn nicht, Marktversagen sehr oft Zulassung oder Zustimmung wäre es gut, um die Ostküste Zugverbindung im öffentlichen Sektor zu handlichen Maßstab dem Privatunternehmer an anderer Stelle zu beurteilen. Er ist ein Ideologe, ein Corbyn des Rechts.

Wie Jeremy er aufrichtig glaubt was er sagt und daher Klang sehr shifty auf R4 heute beim Versuch, zu vermeiden, zuzugeben, dass £350m Schlacht Bus Figur – eine macht Sarah Wollaston so unbequem – ist falsch. Versteckte er sich hinter"Brutto" in der Hoffnung, die Art der geschäftigen Wähler, die Donald Trump pflegt zu täuschen.

Aber Redwood und dass andere weltfremd Gehirn Oliver Letwin box Form, gehen einen langen Weg zurück. Na gut, es war über die Zeit vor und m/s können ihre Meinung ändern, sogar zugeben, wie Wollaston und William Hague hat in dieser Woche, als er sagte, dass das Problem der EU jetzt nicht "Superstaat" aber Zerfall der fragilen Westen. Farage hastig bereute dies Angriff auf der NHS als er, es merkte war unbeliebt. Thats, warum sie nicht "Unpopulists" heißen.

Aber wir wissen, was sie wirklich denken und glauben, was sie denken ist am besten für britische Gesundheitssystem, kämpfen, wie jeder andere außerhalb Planeten Redwood.

"Freiheit" für John Redwood NHS in eine "souveräne" Großbritannien ist möglicherweise nicht ganz was Brexiteers im Sinn in Sunderland oder die Rentner Dörfer rund um Totnes haben. Willkommen zurück, Dr. Sarah, du hast die Diagnose richtig diesmal.