Schimpansen sind nicht juristische Personen Gericht entscheidet

Rechtlich, Schimpansen sind noch nur Schimpansen, und haben keinen Anspruch auf die gleichen Rechte als Menschen, nach der State of New York.

Ein New Yorker Gericht entschied appelliert heute (Dez. (4), die eine Haustier Schimpanse namens Tommy ist nicht berechtigt, die Rechte eines Menschen, und muss nicht unbedingt aus dem Käfig befreit werden in dem er untergebracht ist.

Die drei-Richter-Gremium entschied einstimmig, Tommy verweigern ein Vollstreckungsbescheid Habeas Corpus und "juristische Persönlichkeit." Eine Klageschrift des Habeas Corpus soll verhindern, dass Menschen gegen ihren Willen festgehalten. [8 menschenähnliche Verhaltensweisen von Primaten]

Nichtmenschen Rights Project, einer Organisation, die für Rechte für Tiere, kämpft brachte zunächst Tommys Fall ein Gericht im Jahr 2013, aus Sorge, die seine Lebensbedingungen in rechtswidriger Einzelhaft ähnlich denen von einer lebenden Person waren. Die Gruppe argumentiert, dass Tommys Besitzer, Patrick Lavery, hält der Schimpanse gegen seinen wird in einen Käfig im Bundesstaat New York und Tommy in einem Naturschutzgebiet freigelassen werden sollte. Das Gericht urteilte gegen die Tommy juristische Persönlichkeit im Jahr 2013, aber Steven Wise, einen Anwalt mit der Nichtmenschen Rights Project, den Fall an ein Berufungsgericht vorgelegt.

Das Berufungsgericht Richter ihre siebenseitige Entscheidung heute überliefert. Der Richter schrieb, dass es kein Präzedenzfall für wenn man Tiere als Menschen und keine rechtliche Grundlage dafür. Das Problem ist, dass die rechtliche Definition des Menschseins beinhaltet sowohl Rechte als auch die Fähigkeit, Aufgaben zu erfüllen.

"Unnötig zu sagen, im Gegensatz zu Menschen, Schimpansen keine gesetzlichen Pflichten tragen gesellschaftliche Verantwortung einreichen oder für ihre Handlungen rechtlich zur Verantwortung gezogen werden" schrieb der Richter bei ihrer Entscheidung. "Aus unserer Sicht ist es diese Unfähigkeit, alle rechtliche Verantwortung und gesellschaftliche Pflichten zu tragen, das macht es unangebracht, Schimpansen die gesetzlichen Rechte verleihen – wie z. B. das Grundrecht auf Freiheit geschützt durch den Gerichtsvollzieher des Habeas Corpus —, haben auf den Menschen gewährt wurde."

Tommys Fall entstand um die Idee, dass Schimpansen sehr intelligente Tiere sind und den Überblick darüber passen, was nach des Gerichts als juristische Person Ansicht. Experten bezeugt in den Gerichtsverfahren, dass Schimpansen unglaubliche kognitive Fähigkeiten besitzen und dass sie die Vergangenheit verstehen, die Zukunft zu antizipieren und "so viel in Einzelhaft leiden wie ein menschliches Wesen," nach der Appelle Gericht Transkript.

Wise, die behauptet, das Tommy ist eine juristische Person, aber das bedeutet nicht, dass die Organisation suchte die Menschenrechte für Schimpansen.

""Persönlichkeit"ist die juristische Wort, aber es ist nicht gleichbedeutend mit menschlichen," Wise erzählte Wissenschaft Live im Oktober.

Wise hat einen ähnlichen Fall mit anderen Schimpansen namens Kiko, das ist auch in das Berufungsgericht. Für diesen Fall wird wahrscheinlich Anfang nächsten Jahres entschieden werden.

Folgen Sie Kelly Dickerson auf Twitter . Folgen Sie uns @livescience, Facebook & Google +.