Tudor von Leanda de Lisle und Krone von Disteln von Linda Porter – review

Zwei Studien über die Tudors und den schottischen Thron werfen Licht auf einem weit vom unvermeidlichen Union

Die gemächliche Mode in der schlenderte James VI von Schottland nach Süden in Richtung London zu behaupten, seine Krone im Jahre 1603, Halt, um Jagd auf dem Weg und kommen sechs Wochen nach Elizabeth gestorben ist, legt nahe, gab es nichts furchtbar dramatisch über das Ereignis. Mann, James I von England, der erste Stuart Monarch war sicherlich keine große Eile.

Doch das war das Ende der Tudor-Dynastie, eines unserer längsten gehegten historischen Obsessionen. Und es war der Samen der Union zwischen Schottland und England – die Schaffung eines politischen Großbritanniens, die, gut, zumindest bis zum nächsten Jahr Referendum über die Unabhängigkeit Schottlands überleben wird. James es kühle scheint fast spöttisch angesichts unserer eigenen Aufregung.

Die Tudor-Zeit zwischen 1485 und 1603 brachte kulturelle, religiöse und politische Revolution. Aber unsere Fixierung mit der Ära hat genauso viel, wenn nicht mehr, um mit der lebendigen Einzelschicksale zu tun stellt es wie bei der Familie fraglich Selbstverständnis als einer Dynastie. Üppige Heinrich VIII. mit seinen sechs Frauen, "Blutigen" Maria und Elisabet biete ich, aka Gloriana alle zwingende Erzählungen. Auch dunkle, düstere ist Henry VII – die Bretagne-basierte Mann, der alles begann – ins Rampenlicht zurückgekehrt. Viele unterstützende Spieler verfügen auch dramatische Geschichten – sie macht-Broker wie Cromwell und Wolsey oder Fett, aber unglücklichen Frauen wie Katharina von Aragon, Anne Boleyn und Mary Queen of Scots sein. Wir sollten nicht überrascht sein, dass die Tudors uns mit solchen großen fiktive Fernseh Futter bieten und feine historische Biographien während inspirierenden Romanciers wie Hilary Mantel – nicht zu vergessen, was uns Regale voller romantischer Brei. Wir können nicht genug davon bekommen.

Zwei mutige neue Geschichten erweitern den Fokus, Hinzufügen von Kontext und Bedeutung. In Tudor: die Geschichte der Familie, Leanda de Lisle erklärt beide woher die Tudors stammt und wo sie zu bekommen, beginnend mit frechen Welsh knappe Owen genannt. In Krone von Distelnerzählt Linda Porter die Hintergrundgeschichten von England und Schottland, wie sie den Kopf in Richtung einer Union wir oft annehmen unvermeidlich war.

Gab es nicht unvermeidlich, aber James I von England. Porters herrliche Konto Schottlands verfeindeten Fraktionen macht dies deutlich – auch wenn die Kämpfe mehr Kontrolle Monarchen, besonders in einem Land, die mehrere vor ihren zweiten Geburtstag waren, als zu ersetzen sie gekrönt. Porter Konto war in der Tat, eine der seltenen verbindende Kräfte England selbst. Konfrontiert mit der Chance, den alten Feind blutig, würde Schottland (mehr oder weniger) ziehen zusammen. Französische Geld forderte unterdessen "Auld Alliance" gegen England auch weiterhin zu.

Die große schottische Tragödie ist, dass seine Armee auf verlieren gehalten. Von Flodden Field und Solway Moss bis zum "schwarzen Samstag" bei Pinkie sind die dunkelsten Momente der schottischen Geschichte auf dem Schlachtfeld gegen den englischen Feind. Wenn wenig James V gekrönt wurde, kurz nach Flodden (wo sein Vater starb), bekannt geworden als die Trauer Krönung, so war die Zahl der Todesopfer. Porter analysiert diese Schlachten wunderbar und nicht ersparen uns die Brutalität des anschließenden Routen. Englischen Siege brachte Union jedoch nicht gewaltsam. Englische Monarchen waren auch gedehnt oder auch vorsichtig zu ihrem Vorteil home Presse.

Schottische Könige übertraf ihre englischen Rivalen im Schlafzimmer ihre Kindergärten mit Kindern (ehelichen und unehelichen) zu füllen, während die Tudors über die Zeugung – oder die Wahl – nur eine geeignete Erben grämte. Ein Sohn gestützt die Monarch gegen Rivalen, werden sie von königlichem Geblüt oder Betrüger wie Perkin Warbeck. Eine Tochter war weniger eine Garantie. Aber Tudor Jungs waren knapp. Dies erklärt Henry VII strenge Kontrolle der junge Prinz Heinrich sowie dessen Vorliebe für Scheidung und Enthauptung. Elizabeth weigerte ich mich, inzwischen Namen Nachfolgern, die keine Kinder von ihren selbst, nur Rivalen werden könnten.

De Lisle Familiengeschichte auch hinausgeht, England, diesmal nach Wales – der Geburtsort von Owen ap Maredudd ap Tudur, die Ironischerweise war in der Lage, eine königliche zu heiraten, denn er nur ein bescheidenes war, wenn charmant, knappen. Das machte ihm einen entsprechend unbedrohliche zweiten Mann für Henry V Witwe, Katharina von Valois. Es war sein Enkel, 13-Year-Old Margaret Beaufort, der Henry VII wurde geboren. Dies mag vertrautes Terrain, aber De Lisle meisterhafte Beherrschung der Tatsachen – große und kleine – bietet einen komplette und unterhaltsamen Überblick.

Ehen so oft verursacht Probleme nicht. Sie versiegelt Allianzen zwischen Ländern oder Familien. Einen falschen Anruf oder sogar, ein Versuch, aus Liebe, heiraten könnte katastrophale Folgen bringen. Frauen, durch die Geschichten wir zunehmend aus dem 16. Jahrhundert Geschichte sehen, mussten besondere Sorgfalt – wenn erlaubt, selbst zu wählen. Vielleicht war die unglücklichste Mary Queen of Scots. Ihrer kurzen Amtszeit als Queen Consort in Frankreich endete mit dem frühen Tod von Francis II. Dann heiratete sie den eitlen und eigennützige Lord Darnley, nur um zu sehen, ihn ermordet, bevor sie vergewaltigt und durch den Earl of Bothwell zwangsverheiratet. Ihre Flucht aus, war in effektive Gefangenschaft in England, wo Elizabeth sie als ein gefährlicher Rivale sah. Sie war einfach in einem Verrat Grundstück gefangen und enthauptet.

Doch das war eine außergewöhnliche Jahrhundert für Frauen als Herrscher, seien es Regenten oder Königinnen Regnant. Über Isabella von Kastilien, deren gemeinsame Monarchie mit Ferdinand von Aragon des vorigen Jahrhunderts so erfolgreich gewesen wäre, gab es einige Modelle zu folgen. England und Schottland gekämpft, um sich mit der Idee kommen. Männer fürchteten Damen-unkontrollierten Leidenschaften und sexuellen Inkontinenz. Sie bereute ihre mangelnde kriegerische Kraft. Mehr als alles andere, befürchteten sie jedoch andere Männer Frauen Herrscher zu kontrollieren. Die schottischen Protestanten Firebrand John Knox, Autor einer Polemik gegen "das monströse Regiment der Frauen", gehörte zu den schärfsten Kritikern.

Im Hintergrund rumpelte die religiösen Revolution ausgelöst durch Martin Luther und andere Gegner der römischen Kirche auf. Schottlands Geschichte ist von religiöser Wandel von unterhalb der Monarchie gefordert. Es ist eine Erinnerung daran, dass England möglicherweise nicht Heinrichs Scheidung von Katharina von Aragon – und beharren benötigt auf Heirat mit Anne Boleyn – um einen Bruch mit Rom zu produzieren.

Das große Bild zur Verfügung gestellt von De Lisle zeigt Tudor Unsicherheit rund um die heikle Frage der Nachfolge. Porters wertvolle Beitrag des Weges in Richtung Union beweist es war nichts prädestiniert, oder besonders vorgeplant, über das kommen von Schottland und England.

Der Mann wirklich Schuld war Henry VII, der die Möglichkeit einrichten, durch die Heirat seiner Tochter Margaret, Schottlands James IV. Er war optimistisch über eine schottische Nachkomme schließlich immer Monarchen in England. Am Ende prophezeite er, wäre es England, die dominiert. Er hatte Recht. James VI von Schottland, der das Nachkomme war, schien ebenso entspannt.