Umweltverschmutzung weiterhin um Knollenfäule Nationalparks

Pestizide und andere Verschmutzungen von landwirtschaftlichen und industriellen Quellen
sind eine anhaltende Sorge in den Nationalparks des Westens, zwei neue Studien
bestätigen.

In der Forschung durchgeführt von einer internationalen Gruppe von Wissenschaftlern aus
2003 bis 2005, Pestizide und andere Formen der Umweltverschmutzung fanden sich in
acht Nationalparks
und Konserven, die untersucht wurden, Sequoia, Rocky Mountain, Gletscher,
Olympia, Mt. Rainier, Denali und Gates of the Arctic National Park und
Konserve und Noatak National Preserve – im Gelände von der
Arktis nach Südkalifornien. Die meisten dieser Verschmutzung durch verursacht wurde
regionale Landwirtschaft oder Industrie, aber einige waren Tausende von angereist.
Meilen von weit entfernten Quellen in Asien und anderswo, die Studien ergeben.

Während Wissenschaftler bewusst waren, gab es einige Schadstoffe in
Nationalparks, "Es scheint immer noch überraschend, dass diese Fernbedienung und
unberührte Gebiete sind angeblich nicht alles, was unberührte,"sagte lead
Ermittler beider Studien Staci Simonich der Oregon State University.
"Sie erhalten nie wirklich gewöhnt. Und wir sind jetzt gerade nach unten Nagelung
wo die wirklichen Probleme sind und was sie verursacht."

Die größte Sorge, Simonich sagte, scheint zu Pestiziden, die
kann Bioakkumulation oben in der Nahrungskette, und waren meistens mit verbunden
regionale landwirtschaftliche Tätigkeiten. Bioakkumulation ist die allmähliche
Aufbau einer Chemikalie im Laufe der Zeit im Organismus. Und während eine toxische
Teilchen in ein Tier am unteren Ende der Nahrungskette (z. b.
Phytoplankton) anrichten nicht Schaden, wenn eine größere Fische, sagen wir, verbraucht
Hunderte von diesen kleinen Organismus, würden die Fische mit Hunderten von Ende
Mal die Menge an giftigen Partikeln.

Von den untersuchten Bereichen fanden die größten Probleme mit Pestiziden in Sequoia, Rocky Mountain und Glacier National Park.

Die Forscher versuchte nicht, den vollen Umfang der bewerten
Auswirkungen auf die Umwelt, aber sie einige beunruhigende Anzeichen für beobachten.
Männliche Fische an einigen hoch-Höhe Standorten immer "feminisierte" und sich entwickelnden Eiern-ein Problem häufiger gefunden in die Abflüsse von Kläranlagen.

Eine der Studien wurden auch polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe oder Pak
– die oft toxischen Verbindungen gebildet aus unvollständiger Verbrennung von fossilen
Brennstoffe, sowie ab brennen oder Zerfall der Wälder oder anderer Biomasse.
Alles von Kfz Auspuff zu einem Waldbrand oder industriellen
Aktivität kann PAK-Emissionen verursachen. Eine Messung der Pak-Konzentrationen
in einer Probe genommen vom Glacier National Park, in der Nähe von einem lokalen Aluminium
Schmelzer, wurden aus den Charts – 60.000 Mal höher als die meisten anderen
Proben.

Die Studie ergab auch, dass:

• Jeder Nationalpark und Reservat studiert hatte eine etwas andere
  Umweltverschmutzung Unterschrift, lokalisierte und regionalen Eingänge widerspiegelt.
• Die meisten Pestizide und Pak Verschmutzung kam von lokalen und
  regionale Quellen, obwohl einige kurzfristige, reiste episodischen Impulse
  aus Asien und anderen sehr weit entfernten Orten.
• Die vergleichsweise kalten Temperaturen in dieser alpinen oder arktischen Ökosysteme tendenziell PAH Ebenen und Pestizide zu konzentrieren.
• Die Helligkeit der Pestizid-Abscheidung schwankt von Jahr zu Jahr, aber die geographischen Quellen davon in der Regel nicht.

Die Schönheit und Gesundheit des Landes Nationalparks sind nicht die einzige
Faktoren, die die beobachteten Verschmutzung betroffen. Die Forscher stellten fest, dass
"potenzielle Risiken bestehen für indigene Menschen und Aufenthaltskosten Lebensmittel
Verbraucher, die auf Fisch und Fleisch vom kalten Ökosysteme angewiesen."

Die Forschung wurde unterstützt von den verschiedenen Behörden, einschließlich der
National Institute of Environmental Health Sciences, die EPA, die
Nationalpark-Service, USDA Forest Service, U.S. Geological Survey und
andere.

• 10 meistbesuchten Nationalparks
• Alle verkaufen: 10 zuletzt besuchten Nationalparks
• Was ist Ihren ökologischen Fußabdruck?

Dieser Artikel wurde durch OurAmazingPlanet, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.