Undenkbar? Ein Umdenken in der klassischen remakes

Andrew Davies, der Mann hatte Darcy ragen aus den Gewässern der Pemberley, hat einmal gesagt: "Du musst Sex in den Rücken der Geschichte"

Es ist seit 21 Jahren die BBC hat zuletzt Lady Chatterley Liebhaber, so ist es Zeit für eine neue nicht? Es wird zweifellos sehr gut, mit den Sex-Szenen ein bisschen deutlicher als zuvor, und vielleicht schlechte alte Sir Clifford immer ein bisschen mehr Sympathie. Aber sollten wir zurück zum Brunnen gehen so oft wie wir es tun? Stimmt, Lady Chatterley, die hat nur vier oder fünf Mal erneuert wurde, ist auch hinter Pride and Prejudice, die zuerst 1924 die BBC Radio habe, und die hatten weniger als 20 Nacherzählungen, je nachdem, wie viele ausländische Versionen und lose Interpretationen, die Sie sich verlassen. Andrew Davies, Dekan der klassischen Anpassungen und der Mann hatte Darcy ragen aus den Gewässern der Pemberley, hat einmal gesagt: "Du musst Sex in den Rücken der Geschichte bekommen." Das ist sicherlich nicht notwendig bei Konstanz und Ted Mellors. Die Begründung für viele Bearbeitungen von klassischen Romanen wurde in der Tat noch deutlicher zu machen, was in der Vergangenheit verlassen implizite, Autoren nicht nur Romantik, sondern auch in Politik und Wirtschaft sowie. Wiederbelebung und den literarischen Kanon so erfrischend ist nicht an sich falsch. Schließlich freuen wir uns regelmäßig auf neue Interpretationen in Musik und neue Inszenierungen von Theaterstücken. Aber in Film und Fernsehen das Remake zum x-ten Mal ist zu großer, ein Ort, quetschen, neue Arbeit und Anpassungen der Bücher nicht so weit oder nicht oft übersetzt auf dem Bildschirm. Schauen Sie in die Richtung, sagen, von Joseph Roth, Conrad, Balzac, Naipaul, Elizabeth Jenkins – haben alle ihre eigene Liste. Sonst werden wir bald die erste Harry-Potter-Remake beobachten.