Uran Versorgung Rückgang Wolken Nuclear Power-Zukunft

Rückläufige Uran-Lieferungen empfehlen die Kernkraft ist nicht das Wundermittel, was, dem einige erhofft haben könnte, fossile Brennstoffe zu ersetzen.

Durch das Verbrennen fossiler Brennstoffe, Faktor für konventionelle Kraftwerke und Fahrzeuge zur globalen Erwärmung durch das Aussenden von Kohlendioxid, ein Treibhausgas, das Wärme von der Sonne fallen.

Befürworter der Kernenergie deuten darauf hin, dass es helfen könnte, zu verhindern, dass die globale Erwärmung, da Kernkraftwerke Strom zu erzeugen, ohne Freisetzung von Kohlendioxid.

Aber Kritiker der Kernenergie haben jahrzehntelang verknüpft es mit Gefahren
wie radioaktive Abfälle und Atomwaffen. Es bleiben auch Ängste
dass Kernkraftwerke zu Katastrophen wie eine Kernschmelze als unterziehen
mit Tschernobyl oder eines terroristischen Anschlags gesehen.

Jetzt es, dass Uran Bergbau die Kernkraft abhängt scheint,
könnte auch weniger umweltfreundlich und teurer als sein
Kritiker sagen, nach einer neuen Analyse unter der Leitung von Gavin Mudd, eine
Umwelt-Ingenieur an der Monash University in Australien.

Im Durchschnitt wurden die Versorgung mit qualitativ hochwertigen Uranerz stetig
Seit den letzten 50 Jahren weltweit rückläufig, und wird wahrscheinlich weiterhin
um Mittel-bis langfristig abnehmen, sagte Mudd. Jede neue Uran-Lagerstätte ist
wahrscheinlich tiefer und härter zu extrahieren, und immer Uran aus
geringerer Qualität Einlagen beinhaltet umgraben und Raffination mehr Erz,
nach ihrer Analyse von Regierung und Industrie berichten.

Dies deutet darauf hin, dass in Zukunft mehr Uran-Bergbau erfordern könnte
Energie, Wasser und industrielle Chemikalien wie korrosive und Freigabe
mehr Treibhausgase.

"Im Laufe der Zeit als Erz Noten Niedergang und mehr Energie ist erforderlich für
Uranium Produktion, führt dies zu einer höheren CO2-Intensität für
Kernkraft, schließlich ähnlich wie Gas befeuerten Strom,
Obwohl dies vielleicht ein paar Jahrzehnte Weg und schwer zu quantifizieren
genau,"sagte Mudd.

Darüber hinaus sind weniger als die Hälfte aller Treibhausgas-Emissionen verbunden
mit fossilen Brennstoffen beruhenden Kraftwerke Kohle"so, auch wenn alle
Strom zu nuklearen magisch, Mudd umgestellt wurde", sagte, Fahrzeuge und
andere Quellen "würde weiterhin zum Klimawandel beitragen."

Zukünftige Forschung über die Kosten des Uran-Bergbau wird davon abhängen, umfassendere Daten von Bergbau-Unternehmen zu erhalten.

"Ich habe oft festgestellt, dass die Zahlen, die durch viele in der Industrie verwendet,
Regierung oder grüne Gruppen sind Vermutungen eher als umfangreiche, gemessen
Datensätze,"sagte Mudd. "Die Hauptsache ist, zu verstehen, die
Umweltkosten des mineralischen Produktion in Bezug auf Land Störung,
Energie und Wasser-Eingänge, Ausgänge Gewächshaus und dies wird
steigen Sie allmählich im Laufe der Zeit."

Wenn es darum geht, ob Uran Erz Sorten im Laufe der Zeit zurückgegangen sind,
die neue Studie sagte "genauso gut oder besser als alle anderen," Yale
Universität industrielle Ökologe Thomas Graedel, die nicht teilgenommen haben
in dieser Studie.

Diese Erkenntnisse "auf Energie und Wasser und Kohlenstoff und all die anderen Dinge verstrickt mit dem Klimawandel auswirken", sagte Graedel LiveScience.
"Wir sollten wahrscheinlich nicht auf Atomkraft, unser Klima zu lösen zählen
Änderung-Problem, aber es könnte eine Komponente in einer Familie von Lösungen werden wir
Möglicherweise möchten beschäftigen."

Mudd und sein Kollege Mark Diesendorf detailliert ihre Ergebnisse in der 1 April-Ausgabe der Zeitschrift Science & Umwelttechnik.

Mudd sagte, es gebe keine Fremdmittel seines Werkes. "Ich habe gehabt
persönliche Mitgliedschaften mit vielen grünen Gruppen für 15 Jahre, aber ich auch
haben Verbindungen mit wissenschaftlichen Gesellschaften und beraten Sie sich mit dem Bergbau
Unternehmen auch,"sagte Mudd.

• Whatever Happened to Atomkraft?
• Top 10 überraschende Ergebnisse der globalen Erwärmung
• Top 10 verrückteste ökologischen Ideen