Vergessen Sie Orwell und Huxley – Dave Eggers hat die Zukunft gesehen

Wenn Sie möchten eine aktuelle literarische Vision wohin Massenüberwachung führen könnte, pop bis zu Ihrer lokalen Buchhandlung

Fünfzehn Monate sind vergangen, seit Edward Snowden fing an, uns zu erklären, wie unsere vernetzte Welt funktioniert. Während dieser Zeit es viel Empörung, Schock, Entsetzen gab, ausgedrückt durch die Medien und die Technologieindustrie etc. So weit, so vorhersehbar. Viel rätselhafter ist, wie relativ entspannt die Öffentlichkeit scheint über all dies zu sein. In Großbritannien schlägt z. B. Meinungsumfragen, dass fast zwei Drittel der Bevölkerung glauben, dass die Art der Überwachung durch Snowden enthüllt im Grunde OK.

In gewisser Weise ist das Niveau der Öffentlichkeit Selbstzufriedenheit kulturell bedingt. Bürger in Deutschland, zum Beispiel, scheinen deutlich mehr besorgt über die Snowden-Enthüllungen – und so auch waren, bevor sich herausstellte, dass die NSA abgehört wurde Angela Merkels Handy. Deutschland ist das europäische Land wo Googles Streetview Projekt in den meisten Widerstand, zum Beispiel lief. Aber deutsche Misstrauen über umfassende Überwachung ist leicht zu verstehen: immerhin die Hälfte des Landes seit Jahrzehnten umfassende analogen überwacht die Stasi lebt. Deutsche wissen alles über beobachtet.

Auf der anderen Seite wird die relative Gleichgültigkeit der Briten, auch kulturell bestimmt. GCHQ entstand aus Bletchley Park und im populären Verstand kann immer noch den Windschatten der Enigma Herrlichkeit surfen. Der Halo-Effekt von der James-Bond-Filme haben auch etwas mit zu tun, das ist seltsam, angesichts der Tatsache, dass bis verhältnismäßig vor kurzem die senior Reihen der 007 Arbeitgeber eine Nest von sowjetischen Spionen hegte. Wenn die Verordnung of Investigatory Powers Act (Ripa) – dem Statut, das angeblich "legalisiert" alles, was GCHQ & co tun im Cyberspace – durch das Parlament im Jahr 1999 ging, staunten diejenigen von uns, die gegen ihn gekämpft feststellen, dass nicht mehr als eine Handvoll von MPs interessiert waren. Schließlich ihrer Wähler waren nicht darüber zu schreiben und sie freuten sich die Innenminister Zusicherungen akzeptieren, dass er einfach Abhören von Telefongesprächen Vorschriften für das digitale Zeitalter aktualisiert wurde. Diese legislative Trägheit ist eine schockierende Fallstudie welche selbstgefällig Unwissenheit zu einer Demokratie tun kann, und wir leben heute mit den Folgen davon.

Es ist verlockend für technisch versierte Leute auf elitäre Erklärungen für die breite Öffentlichkeit Sorglosigkeit zurückgreifen. Der allgemeine Tenor dieser Tech-Kritik geht ungefähr so: die Armen Spinner weiß nicht das erste, was über diese Dinge; sonst würde nicht sie Anmeldung für die "kostenlose" Dienste sein, die ihre e-Mails lesen und nutzen ihre personenbezogenen Daten; auch würde sie ihre Dateien – unverschlüsselt – in der Cloud speichern oder Ortungsdienste auf ihren Smartphones ermöglicht. Und so weiter. Und wenn sie Schmucks nicht, warum würden sie fallen für das offizielle Mantra, dass "Wenn Sie nichts zu verbergen haben, dann nichts zu befürchten habt"?

Angesichts der Tatsache, dass wir in einer Demokratie leben, scheint Verachtung für die Wähler unklug Ansatz an Überzeugungskraft. Diejenigen von uns, um diese Dinge kümmern, müssen, anders zu denken. Insbesondere müssen wir an die Wurzel des Problems – nämlich dass Menschen finden es schwer, sich vorzustellen, wo aktuelle technologische, politische und wirtschaftliche Trends uns stattfinden könnte. Um es unverblümt auszudrücken, steuern wir auf eine Gesellschaft, die umfassend überwacht ist. Und ich meine umfassend: Wenn Sie denken, es ist schlimm jetzt dann einfach warten, bis der "Internet der Dinge" Zug wirklich rollt.

Das Problem haben wir daher ist eine phantasievolle scheitern. Wenn Menschen könnte wirklich begreifen, wie es wäre, in einer solchen Gesellschaft zu leben, dann wäre sie vielleicht mehr darum, was jetzt geschieht. Aber die meisten von uns haben keine Vorstellungen, die dieser Aufgabe gewachsen sind. Glücklicherweise gibt es aber Leute unter uns, die machen. Wir nennen sie Romanciers.

In einer früheren Epoche entstanden die meisten prophetischen Beschwörungen von wohin wir wurden von zwei alten Etonian Romanciers – George Orwell und Aldous Huxley. Orwell dachte wir würden zerstört werden durch die Dinge, die wir fürchten, besonders umfassende Überwachung. Huxley vermutet, dass wir die Dinge zerstört werden würde, die uns begeistern. Wie es geschieht, haben wir mit den beiden aufgewickelt. NSA/GCHQ machst das Orwellsche Zeug, während Google, Facebook, Apple, Yahoo, Microsoft, Skype Et al. sind kümmert sich der Huxleyan-Seite der Dinge.

Aber jetzt brauchen wir eine aktualisierte phantasievolle Visualisierung der weiteren Zukunft. Schritt nach vorne, Dave Eggers, dessen Roman The Circle eine anschauliche Darstellung ist der was passiert wenn eine digitale Naif gelangt das Kraftfeld eines Unternehmens, das Mash-Up von Google und Facebook. Als Roman hat es einige Mängel, aber als ein Bild einer möglichen Zukunft es ist absolut, absolut genial. Jetzt auf Ihre Weihnachts-Liste gesetzt.