Verschrottung Hinkley für erneuerbare Alternativen würden "zig Milliarden" sparen.

Solar- und Windstrom erzeugt äquivalente Leistung, Hinkley über geplante Lebensdauer der Anlage für £40 weniger, sagt Analyse zukünftiger Kostenvergleich

Verschrottung Pläne für neue Atomreaktoren in Hinkley Point in Somerset und bauen riesige Mengen an erneuerbarer Energie würde Großbritannien zig Milliarden Pfund, stattdessen nach einer Analyse speichern, die wahrscheinlichen zukünftigen Kosten vergleicht.

Die generationenübergreifende Stiftung Thinktank berechnet, dass Großbritannien bis zu £40 weniger nach erneuerbaren Alternativen bezahlen würde, die äquivalente Leistung in Hinkley über geplante Lebensdauer der Pflanze verursachen würde.

Eine endgültige Investitionsentscheidung von EDF auf das Kernkraftwerk Expansion wird im Mai erwartet. Die Vereinbarung umfasst die Regierung £92,50 pro Megawattstunde mehr als 35 Jahren für die elektrische Leistung, mehr als zweimal dem aktuellen Großhandelspreis zu begehen.

Aber ein Bericht veröffentlicht am Dienstag von der Thinktank, die Kampagnen auf Gerechtigkeit zwischen den Generationen, ergab, dass Onshore-Windparks £31 .2bn weniger als Hinkley und solar Photovoltaik £39 .9bn weniger mehr als 35 Jahren kosten würde zu erstellen und auszuführen. Die Schätzung basiert auf den Wert der Subventionen für den Strom und die Kosten für den Bau der Infrastrukturs vom Steuerzahler bezahlt.

Die Analyse basiert auf der Regierung "Contracts for Difference" Subvention für die Technologien und Projektionen von Bloomberg für wie die Kosten für Wind- und Solarstrom in Zukunft fallen.

Andrew Simms, einer der Co-Autoren des Berichts, sagte: "aktuelle Pläne der Regierung für neue Kernkraftwerke werden Ausgaben Rekorde zu brechen, und übergeben Sie hohe Kosten und große, unbekannte wirtschaftliche Risiken auf jedes Kind UK für Generationen zu kommen."_FITTED

"Aber leicht zugänglich, billiger, sicherer und schneller erneuerbare Energie-Optionen würde Großbritannien leben beide im Rahmen ihrer wirtschaftlichen und ökologischen Mittel, gleichzeitig auch zu schützen und für künftige Generationen helfen."

Dem Bericht zufolge bei £24bn, Hinkley Point C wäre das "teuerste Gebäude auf der Erde", und argumentiert, dass die neuen Reaktoren würden nicht nur wirtschaftliche Kosten für künftige Generationen bestehen, aber die Belastungen von Atommüll und Klima ändern, weil Atomkraft nicht schnell genug, um im Maßstab zur Daube weg von gefährliche Erderwärmung zu bauen ist.

"Eine übermäßige neue Kernkraftkapazitäten ist teuer, schlechter Wert, langsam, unsicher und ein Hindernis für bessere Alternativen. Ohne ein Umdenken, laufen wir Gefahr, auf eine riesige generationenübergreifenden wirtschaftliche Belastung in dem bekannten Kosten sind hoch, und Risiken bestehen stark auf der anderen Seite,"sagte die Autoren des Berichts.

Tom Burke, Vorstandsvorsitzender der Umwelt Thinktank E3G und ein ehemaliger Regierungsberater sagte, dass der Bericht genaue Zahlen für Kosten umstritten waren, die allgemeine Ausrichtung ihrer Analyse richtig war.

"Die Regierung treibt im Wesentlichen diese Kosten an die kommenden Generationen. Es ist eine schreckliche Sache, um Ihre Kinder zu tun. Es gibt viele Kinder nicht geboren, aber wer am Ende dafür zahlen", sagte er.

Niedrigere Großhandelspreise für Strom-Preisen würde in Zukunft bedeuten, dass aufgrund der Art und Weise, die der Differenzkontrakte Arbeiten – von Zahlungen für Strom, eine garantierte Menge nachfüllen oder "Basispreis", derzeit deutlich über dem Großhandelspreis – die wahre Kosten sehr viel höher sein könnte.

"Versucht, eine 35 jährige Projektion Ihren Strompreis korrekt gewesen wäre wie Tony Benn als Energieminister in der Regierung von Harold Wilson zu Fragen, was wäre der Strompreis im Jahr 2013", sagte Burke.

Erneuerbarer Energie ist im Vereinigten Königreich bis zu dem Punkt gewachsen wo mehr Strom aus Biomasse, Wind, Wasserkraft und Sonnenenergie im Jahr 2015 als Atomkraftwerke erzeugt wurde. Aber es ist unwahrscheinlich, die generationenübergreifende Stiftung Bericht wird verschieben Köpfe in der Regierung, die Subventionen für beide solar geschnitten ist und Windenergie während der Hinkley-Projekt vorantreiben.

Die Analyse nimmt die Höhe der Subvention für solar und Wind unter die Verträge für Unterschied Subvention Regime würde bleiben konstant, obwohl dies in Wirklichkeit wahrscheinlich verringern würde da mehr Kapazität gebaut wurde.

Department of Energy and Climate Change-Sprecher sagte: "Nuclear versorgen Dauerleistung, unabhängig davon, ob der Wind weht und die Sonne scheint. Die Industrie wird auch Tausende von Arbeitsplätzen schaffen und profitieren die Unternehmen in der Supply Chain, was bedeutet finanziellen Sicherheit für Arbeitnehmer und ihre Familien in ganz Großbritannien.

"Wir erkennen nicht die Zahlen aus dem Bericht für die zwischen den Generationen-Stiftung. Hinkley Punkt C wird ist ein gutes Geschäft für die Verbraucher und, nach seiner Inbetriebnahme 60 Jahre sicher, zuverlässig und CO2-Strom für die Kosten von 35. Dies hilft uns, die Aufrechterhaltung des Betriebs unter Berücksichtigung unserer Emissionsziele in der kostengünstigste Weg."