Wahl 2016: die Zahlen, die Materie

Änderungen an Sitz Grenzen empfehlen Arbeit hat einen etwas kleineren Berg zu besteigen, wenn es aus der Koalition die Macht übernehmen soll. Aber das ist nicht die ganze Geschichte, weil Wähler in ganz Australien selten dasselbe Verhalten

Wie viele Sitze beginne mit die Parteien?

Bei der Bundestagswahl 2013 liberale/nationale Koalition gewann 90 Sitzplätze, Arbeit gewann 55 Sitze und unabhängigen und kleinere Parteien gewann fünf Sitze. Diese fünf Crossbencher MPs sind Adam Bandt, Bob Katter, Cathy McGowan, Clive Palmer und Andrew Wilkie.

Seit 2013 gab es Umverteilungen in New South Wales, Western Australia und dem ACT. Labor Platz in New South Wales abgeschafft wurde und ein freier Sitzplatz entstand in Western Australia, während drei andere liberale Sitze in New South Wales fiktiv Arbeit geworden. Dies hat den Netto-Effekt des Gebens Labor zwei zusätzliche Sitze auf Kosten der Liberalen Partei.

In Queensland hat Clive Palmer kündigte er seinen Sitz von Fairfax Wettbewerb wird nicht. Die Nationale liberale Partei gewann 61,7 % der beiden-Partei - bevorzugte Gegenstimme Arbeit in Fairfax, so in Ermangelung von Palmer diesen Platz als Koalition Sitz behandelt werden sollte.

Mit diesen Anpassungen können wir so eine Annahme, dass die Parteien die Wahl mit der folgenden Anzahl von Sitzplätzen eingeben:

• 89 – Koalition

• 57 – labor

• 1-greens

• 1 – Katter des Australian Party

• 2-unabhängig

Wie viele Sitze Hände für die Regierung die Macht zu verlieren ändern müssen?

76 Sitze sind für eine Mehrheit im Repräsentantenhaus erforderlich.

Wenn die Koalition vierzehn Sitze verliert, verliert sie ihre Mehrheit. Wenn Arbeit neunzehn Sitze gewinnt, erhalten sie ihre eigene Mehrheit.

Sinkt die Zahl der Sitze, die Besitzer wechseln irgendwo in der Mitte, haben wir ein hing Parlament und Regierung wird durch die Crossbencher m/s entschieden.

Welche Schaukel wird dazu benötigt?

Sie hören viel über das "einheitliche Swing". Dies bezieht sich auf was passieren würde, wenn die Schaukel die gleichen in jedem Sitz über dem Land waren.

Sie können verstehen, was eine einheitliche Schaukel aussehen würde, durch das Lesen der kurfürstlichen Pendels, das welche Aufträge der Wähler durch die Höhe des Sieges.

Eine einheitliche Schaukel von 3,4 % würde die Koalition ihre Mehrheit verlieren sehen. Eine einheitliche Schaukel von 4 % würde Arbeit eine Mehrheit zu gewinnen sehen.

Ist es wirklich so einfach?

Nein, ist es nicht. Während Sitze oft ähnliche Schaukeln haben, sie nicht alle den gleichen Schwung haben – wir sehen Sitzplätze ändern Hände in verschiedene Richtungen, oder Sitze auf die viel größere Margen fallen beim Sitzen auf kleineren stillhalten Margen.

Theoretisch sollte Variationen in Schwüngen gegenseitig aufheben. Eine einheitliche Schaukel von 4 % sollte sehen Arbeit ungefähr neunzehn Sitze aus der Koalition zu gewinnen, aber sie möglicherweise nicht die gleichen Sitze wie das Pendel schlägt.

Leider funktioniert diese Theorie nicht immer. Die Koalition konnte kleinere Schwankungen in vielen seiner marginalen Sitze, wegen des Vorhandenseins des ersten Amtszeit MPs sehen, denen eine neue persönliche Abstimmung zugute. Dieser Effekt nennt sich der "zweiten Welle", und es könnte bedeuten, dass Arbeit muss zu einem etwas größeren Schwung um eine Mehrheit zu gewinnen.

Was ist mit der Crossbencher?

Die grünen streben eine Anzahl von Plätzen, meistens durch Arbeit und vor allem in der Innenstadt statt, Melbourne und Sydney.

Nick Xenophon Team zielt auf eine Anzahl von Plätzen in Süd-Australien, alle von der Liberalen Partei gehalten.

Neben unabhängigen Cathy McGowan und Andrew Wilkie sitzen, läuft Tony Windsor eine hochkarätige Kampagne gegen den Nationals in New England.

Sie sind für jeden Sitz, eine großen Partei, eine kleine Party oder unabhängige verliert, einen Platz weiter Weg von einer Mehrheit. Wenn die Größe der Crossbencher wächst, erhöht sich die Chance auf ein Parlament, da ist es schwieriger für die beiden großen Parteien eine Mehrheit zu gewinnen.