Warum brennen Met Offizier im Azelle Rodney zu halten?

Polizei Scharfschütze Konto schießenden verdächtigen sechs Mal auf seine "Körpersprache", wurde durch forensische Beweise widersprochen

Im Sinne des Gesetzes ist jede einzelne Einstellung, die ein Polizei-Schütze feuert zu begründen.

Das Problem für den Offizier, der Schuss war Azelle Rodney sechsmal die Forensik und Experte Beweise in Frage gestellt sein Konto, warum er öffnete Feuer – und feuern gehalten.

Der Offizier war die Untersuchung der Rodneys Tod nur als E7 bekannt. Er war in einem unmarkierten Polizeiauto, die neben den VW Golf hochgezogen, in denen Rodney, einen Verdächtigen auf dem hinteren Beifahrersitz unterwegs war.

Die Dreharbeiten passiert bei Tageslicht im April 2005. Polizei hatte gerade Rodney und andere im Auto, zu glauben, dass sie bewaffnet waren und auf dem Weg zu eine kolumbianischen Drogen-Bande mit vorgehaltener Waffe zu berauben.

Als PKW Rodney war in einem Kreisverkehr in Edgware, Nord-London, näherte sich der Polizei-Auftrag wurde gegeben: "Angriff, Angriff, Angriff."

Ein Offizier, der das Team nach Rodney und zwei andere in das Auto gehörte hatte beschlossen, eine Videokamera und erfassen den Vorfall. Ein Offizier kann Stimme sagen, "Sweet as," dreimal, während insgesamt acht Schüsse in schneller Folge ausgelöst werden.

Zeugenaussage bei der Untersuchung in den Tod, sagte E7, er saß auf dem Beifahrersitz einen unmarkierten Polizeiauto. Da es neben dem Golf kam, sagte er Rodneys Bewegungen und Körpersprache, einschließlich ducking unten und oben wieder kommen, ließ ihn überzeugt, dass er das Feuer eröffnen.

Für die Untersuchung durchgeführte Untersuchungen zeigen, dass E7 Anblick von Rodney für 0,88 Sekunden hatte vor Beginn der Feuer. Er erzählte der Untersuchung, dass er glaubte, dass Rodney, duckte sich hatte, um eine Waffe zu greifen, das ein Intelligenz-Briefing gesagt hatte eine automatische Maschinengewehr sein könnte.

E7 hat ausführlichen und anschaulich Bericht was passiert, wenn er und Rodney, beide noch sitzen in ihren Autos, von Angesicht zu Angesicht gekommen: "Er duckte sich, und so einen Moment schaute ihn sitzen aufrecht und im nächsten Moment suchte ich an der Spitze des Kopfes."

Der Offizier fuhr fort: "Er duckte sich über den Sitz so, effektiv, er lag auf dem Rücksitz mit dem Kopf zu mir."_FITTED Das nächste, was, das ich kannte, war er in einer aufrechten Position sitzen. Seine Schultern waren gebeugt, er wurde nach vorne lehnen. Ich konnte seine Hände nicht sehen. Ich war zu diesem Zeitpunkt absolut überzeugt, dass die einzige Erklärung konnte ich von ihm ducking hinunter und kommen so schnell wieder war, dass er eine Schusswaffe erhalten hatte, nahm ich vom Boden des Fahrzeugs. "Das war meine Annahme."

Der Offizier sagte, er konnte nicht warten oder eine Warnung zu schreien, weil die automatische Waffe, die er fürchtete, der verdächtige möglicherweise in einer Sekunde 18 Schüsse abfeuern könnte: "In einer halben Sekunde hätte er neun Runden in der Luft."

E7 sagte, er sei sich bewusst, dass die bewaffneten Kameraden waren zu diesem Zeitpunkt Rauschen aus zwei andere Autos, die in den Golf Box hatte und er sagte, er fürchtete, sie und er waren bedroht: "Alles über seine Körpersprache, seine Haltung alles, zeigte mir, dass er eine Waffe abgeholt hatte und er bereitete Feuer."

Er fuhr fort: "Ich glaubte damals, dass er eine Waffe in der Hand hatte. "Es war alles über seine Körpersprache, das führte mich zu glauben, dass er eine Schusswaffe abgeholt hatte und bereitete sich, es zu benutzen."

E7 sagte, dass er Feuer, wie Rodney aufrecht blieb weiterhin. Aber forensische und ballistischen Tests deuten darauf hin, dass mehrere Kugeln Rodney getroffen, als er nach unten, erscheinen fiel, der Schütze Konto widersprechen.

E7 der erste Schuss in den Arm, Rodney, Streikrecht war nicht tödlich. Er sagte, dass er Feuer, wie der verdächtige aufrecht blieb und es gab kein deutliches Zeichen, dass der Schuss keine Wirkung gehabt hatte, weiterhin.

Aber unter Befragung von Rechtsanwalt Leslie Thomas, Vertretung Rodney Familie E7 akzeptiert forensische Beweise, dass der verdächtige fiel wenn Schuss wieder.

Eine Aufnahme des Schießens zeigt E7 acht Schüsse in etwas mehr als eine Sekunde. Zwei vermisste, davon fast schlagen einen anderen Offizier. Bei der Untersuchung auf warum er Feuer weiterhin gedrückt, E7 in seine ursprüngliche Position fest und sagte, dass der Beschuldigte eine Bedrohung darstellte, da war er noch aufrecht.

Thomas sagte forensische Beweise zeigte der Schuss hatte bei einen Winkel nach unten, d. h. E7 Konto war nicht richtig: "Er hätte nicht aufrecht wenn Sie Schuss Nummer zwei feuerte."

E7 sagte seine "Wahrnehmung" war, dass Rodney aufrecht und fügte hinzu: "Ich bin bereit zu akzeptieren, im Lichte der Forensik, er fiel in meine Aufnahmen."

Nach dem Schuss, die Rodney im Studienarm mit der nächsten fünf Kugel traf waren Wunden alle entschlossen, hatten eine "steil nach unten" Flugbahn, Laut Anthony Miller, ein Ballistikexperte, die bei der amtlichen Untersuchung ausgesagt. Der zweite Schuss Streikrecht der Verdächtige wurde in den Rücken, die dritte und die vierte auf dem rechten Ohr-Region. Die letzten beiden Schüsse waren an der Spitze der Rodneys Kopf.

So wenn die tödlichen Kugeln abgefeuert wurden, war Rodney fallenden und sackte horizontal durch frühere Aufnahmen und nicht aufrecht, nach Meinung der Experten von der Untersuchung in Auftrag gegeben.

Vor der Operation wurden Schusswaffen Offiziere von ihren Chefs informiert, dass Rodney und die anderen Verdächtigen bewaffnet waren, möglicherweise mit automatischen Waffen in der Lage, 1.000 Kugeln pro Minute abfeuern. Waffen wurden aus dem silbernen Golf geborgen, aber es gab keine Maschinengewehre.

Eine Waffe abfeuern könnte nicht und befand sich unter einigen gelben Kunststoff auf dem Rücksitz, wo Rodney saß und letztendlich starb.

Hinteren Fußraum des Fahrzeugs, eingewickelt in ein Tuch in einen Rucksack mit vier Runden war eine Pistole erholt. In der gleichen Tasche war eine Pistole, das aussah wie ein Schlüsselanhänger, enthielt zwei Schuss Munition. Rodneys Familie behaupten, dass die Waffe auf dem Rücksitz nach den Dreharbeiten gepflanzt wurde.

E7 verweigert wahllos schießen. In einem Interview mit der unabhängigen Polizei Beschwerden Kommission (IPCC) er weigerte sich, 149 Fragen zu beantworten, aber bei der Untersuchung verweigert, er glaubte, dass er über dem Gesetz war.

Die Untersuchung gehört, dass E7 mehr als zwei Jahrzehnte Erfahrung als ein Experte Schusswaffen hatte, aber er hatte für Disziplinarmaßnahmen einmal für das Verlassen seines Fahrzeugs während der Dienstzeit empfohlen worden. In den 1980er Jahren er erschossen zwei Männer in einer Operation und zwei andere verdächtige verletzt. Er wurde ebenfalls diszipliniert nach Einstieg in einen Aufruhr während dienstfrei in einem Nachtclub.

Rodneys Familie kämpfte Siebenjahres-für eine umfassende und öffentliche Untersuchung seines Todes. Die Behörden sagten zuvor wäre dies nicht möglich, weil die Intelligenz verwendet durch die Strafverfolgungsbehörden fängt, der die Weitergabe an Rechtsanwälte entstammte und die Familie sei rechtswidrig.

Die Met-Polizeieinsatz entstand Zoll und Verbrauchssteuern weitergegeben Intelligenz, eine Bande würde ein bewaffneter Überfall gegen Kolumbianische Drogenhändler auf den Straßen von London zu inszenieren und ihre Drogen der Klasse A stehlen. Es versteht sich, dass die Intelligenz durch fängt entwickelt wurde.

Die Met entschied sich gegen die Männer zu verhaften, bevor sie im Besitz von Feuerwaffen waren, denn sie nicht genügend Beweise hätten, um sie zu verfolgen. Interne Dokumente öffentlich gemacht, bei der Untersuchung zeigte hohe Offiziere glaubten, sie brauchten, um die Bande zu konfrontieren, sobald sie im Besitz von Waffen zu besten waren Polizei vermindern die Gefahr für die Öffentlichkeit und Offiziere. Ein Bereich der Kontroverse war die Entscheidung, die Autofahrt durch London zu lassen, nachdem die Verdächtigen Waffen in Besitz genommen hatte. Der Veranstaltungsort für das so genannte Vollbremsung blockieren Manöver wurde kritisiert, da es überfüllt war und möglicherweise die Öffentlichkeit an unnötigen setzen Risiko.

Eine Untersuchung des IPCC, unter der Leitung von Crown Prosecution Service entschieden, gab es kein Strafverfahren für Polizei, zu beantworten.

Thomas sagte zu seinen Kunden akzeptiert, dass Rodney nicht ganz unschuldig war: "Wir wollen nicht rechtfertigen, was Azelle auf den Tag machte er starb. Auch wir versuchen, ihn als einen Engel darstellen. Aber er hatte das Recht erfaßt werden; Wenn es Beweise war er berechtigt, in Rechnung gestellt.

"Die Tatsache, dass er dringend verdächtigt wurde, an kriminelle Fehlverhalten rechtfertigt nicht ihm oder jemand sonst kurzerhand getötet."

In einer Erklärung in der brach sie nach unten, Rodney es Mutter, Susan Alexander kontrastiert den Tod ihres Sohnes auf das Schicksal von zwei anderen Männern im Auto, Wesley Lovell und Frank Graham, die später von Schusswaffen Straftaten verurteilt wurden vor sieben Jahren. "Um das offensichtliche Zustand, sie waren zumindest in der Lage, zu Fuß am 30. April, lebendig und haben längst ihre Haftstrafen serviert, während es scheint, dass Azelle war an diesem Tag ausgeführt und als Ergebnis nie kam dazu, seine Tochter zu sehen" sagte sie.