Warum Schutz (Op-Ed) "Geschützter Gebiete" allzu oft verlieren werden.
Roopa Krithivasan ist ein Sozialwissenschaftler bei WWF. Arbeiten mit der Conservation Science Program Sozialwissenschaft Gruppe, hilft sie, Muster, Trends, Ursachen und Auswirkungen des Schutzgebietes Herabstufung, Downsizing und Degazettement (PADDD) zu untersuchen. Vor dieser Tätigkeit arbeitete sie als ein Feldassistent in Madagaskar und ein Konflikt Mensch-Wolf-Forscher in Indien. Trug sie diesen Artikel, um Live Science Experten stimmen: Op-Ed & Einblicke.
Viele tolle Erhaltung Wissenschaft geschieht im Feld. World Wildlife Fund (WWF) engagiert sich bei den Bemühungen von tracking-Schlüsselarten Bewegungen zu Gemeinschaft Kooperationen, die menschliche Leben und die Umwelt zu verbessern. Aber es eine Seite für die Wissenschaft bei WWF mit weniger Sicht gibt – die wichtige Arbeit, die geschieht, wenn Wissenschaftler zurück in Washington, D.C., sind an ihren Schreibtischen sitzen.
Untersuchungen im Büro kann dazu beitragen, wertvolle Erhaltung Einblicke. Vor ein paar Jahren begann WWF eine solche "Schreibtisch-basierte" Studie um besser zu verstehen, was passiert mit Nationalparks, Naturschutzgebiete und andere geschützte Bereiche, nachdem sie Ihren Sitz haben. Schutzgebiete sind Regionen benannt oder zum Zwecke der Bestandserhaltung verwaltet und konventionelle Weisheit legt nahe, dass sobald man erstellt wurde, in alle Ewigkeit weiter.
Aber durch brütete über Tausende Dokumente, Berichte und Karten – und im Gespräch mit Experten aus der ganzen Welt – unser Team fand dies ist nicht immer der Fall. Unsere detaillierte Analyse identifiziert ein schlecht verstanden, aber weit verbreiteten Phänomen, das geschützte Gebiete weltweit betraf: geschützte Bereich Herabstufung, Downsizing und Degazettement (PADDD). Das heißt, Schutzgebiete, manchmal gehen Sie durch eine juristische Verfahren, die sie macht schwächer (downgrading), kleiner (Downsizing), oder beseitigt sie komplett (Degazettement).
Neue Studie des WWF schaut wann und warum PADDD in Afrika, Asien, Lateinamerika und der Karibik passiert – Regionen, die besonders wichtig für unsere Naturschutzarbeit. Wir identifizierten 543 Instanzen von PADDD in 57 Ländern betreffen rund 200.000 Quadrat-Meilen (500.000 Quadratkilometer) – etwa die Größe von Spanien.
Also warum passieren PADDD? Und was bedeutet es für den Naturschutz?
Manchmal ist PADDD eine Möglichkeit, Ländereien in indigenen Gemeinschaften wiederherzustellen oder Land effizienter für Naturschutz zugewiesen werden. Häufig, obwohl PADDD ist eine Reaktion auf lokaler Druck und Landansprüche oder das Ergebnis der industriellen Gewinnung und Produktion, die eine Herausforderung für die Schutzziele darstellen kann. Es gibt deutlich mehr zu lernen über PADDD und Auswirkungen auf die Plätze, wir kümmern uns um.
Es gibt Grenzen, was meine Kollegen und ich von unseren Schreibtischen hier in Washington zu tun. Trotz viel Arbeit in das Sammeln von Informationen über PADDD, merkten wir, dass es noch eine Menge von fehlenden Informationen da draußen. Um dieses Problem anzugehen, hat WWF die PADDDtracker.org Webseite letztes Jahr. Diese "Wiki" Stil kartenbasierte Website hilft Benutzern, die über PADDD lernen und ermöglicht es ihnen, ihre eigenen PADDD Daten hinzuzufügen. Seit seiner Einführung haben mehr als 6.000 Menschen aus 143 Ländern besucht die Website PADDD kennenlernen, oder neuen Informationen hinzuzufügen.
WWF ist jetzt seine validierten Daten mit der Öffentlichkeit teilen. Infolgedessen können Wissenschaftler überall Daten auf PADDD herunterladen. An ihren Schreibtischen sitzen, können sie die Daten für ihre eigenen Analysen, die uns alle PADDD und deren Auswirkungen besser zu verstehen hilft.
Durch die Zusammenarbeit mit Menschen aus der ganzen Welt, bieten die WWF ein reicher, vollständigeres Bild eines der größten Probleme der Schutzgebiete heute.
Dieser Op-Ed wurde von " PADDD und die Zukunft der Erhaltung "auf dem WWF-Blog Science getrieben . Die Meinungen sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die Meinung des Herausgebers. Diese Version des Artikels erschien ursprünglich am Leben Wissenschaft.