Weitere Kürzungen oder Steuer benötigte nach 2015 steigt, warnt thinktank

Sparmaßnahmen zwingen wird, die nächste Regierung zu prüfen, "schließen zu unvorstellbar Kürzungen" von bis zu 40 %, sagt Institute for Fiscal Studies

Die Wahl im Jahr 2015 ist die Gestaltung bis zu eine verzweifelten Gerangel um Bargeld zur Finanzierung von Staatsausgaben, nachdem das Institute for Fiscal Studies gewarnt, dass die nächste Regierung große besteuern müsste steigt oder sogar größere Wohlfahrt schneidet um Bildungsausgaben für Gesundheit und zu schützen.

Als Reaktion auf die Kanzlerin Herbst Erklärung, sagte der IFS Direktor, Paul Johnson, herausschieben Sparprogramm der Regierung bis 2018 die nächste Regierung zu prüfen, "in der Nähe von unvorstellbar Cuts" zwingen würde in das Home Office, Transport, lokale Regierung und anderen "ungeschützten" Bereichen der Regierung.

Er sagte, dass einige Abteilungen drohen Kürzungen von mehr als 40 %, vom Bundeskanzler gesetzten Ziele zu erreichen.

"Die Auswirkungen auf die meisten Bereiche der Ausgaben hängt von Entscheidungen über die beiden großen – Wohlfahrt und des NHS – die zwischen ihnen fast die Hälfte aller Ausgaben ausmachen. Schützen sie ganz, und Schulen, und jedem anderen Bereich der Ausgaben um 16 % in den drei Jahren nach der nächsten Wahl fallen wird.

"Über die Ereignisse in dieser Ausgaben schneidet Prüffrist, die dauern würde in ungeschützten Abteilungen auf einen Durchschnitt von über 30 %. Diese sieht, unvorstellbar zu schließen,"sagte er.

Johnson sagte man addiert die Haushaltskürzungen für die acht Jahre der Enthaltsamkeit von 2010 bis 2018, einige Abteilungen könnten basierend auf einen Schnitt von 40 % oder mehr in ihren Haushalten Dienstleistungsfreiheit gezwungen werden.

Die Situation verschlechtert sich nach Prognosen, die eine £27bn Lücke in der Staatshaushalt in den zweieinhalb Jahren seit den Parlamentswahlen aufgetan hat.

Hoffnungen, dass die aktuellen Sparpläne auf zwei Jahre befristet in die nächste Regierung wäre wurden vom Amt für Budgetverantwortung, enttäuscht, in einem Bericht sagte an die Herbst-Anweisung zu begleiten, dass Wachstum 3,6 % niedriger als erwartet, bis 2018 wären.

Die unabhängige Treasury-Watchdog, eingerichtet von der Bundeskanzlerin vor zwei Jahren sagte geringeres Wachstum würde die Regierung Einnahmen aus Steuereinnahmen zu begrenzen und zwingen, mehr zu leihen oder schauen Sie für zusätzliche Einsparungen weiterhin das jährliche Defizit zu reduzieren.

Johnson präsentierte die viel respektiert Thinktank Analyse der Osborne Anweisung in den Commons am Mittwoch, dem er sagte, war mehr wie ein vollwertiger Budget als Gordon Brown initiierten Überprüfung der Politik.

Osborne sagte Abgeordneten, geringeres Wachstum in den nächsten fünf Jahren hatte ihn Ausweitung des Finanzministeriums Sparmaßnahmen gezwungen Programm ein weiteres Jahr bis 2018. Ein Ausgabenüberprüfung Anfang nächsten Jahres wird ausführlich Abteilungs Ausgaben durch bis 2015/16.

Johnson, der eine ehemalige Zivildienst Wirtschaftswissenschaftler ist, sagte, die Wirkung von der Treasury-Mini-Budget zum Schutz der Rentner und Menschen im Durchschnitt Einnahmen, die die grundlegende Rate der Steuer bezahlt.

Staatlichen Rentenzahlungen geschützt waren, von der Kanzlerin zu bewegen, Inflation steigt auf Vorteile zu begrenzen und Steuergutschriften auf 1 %, stattdessen von mindestens 2,5 % steigen. Grundtarif Steuerzahler erhielten einen Aufzug, nachdem eine weitere £240 steigen in die persönliche Zulage zu £9.440.

"Im großen und ganzen die Leute, die ein bisschen besser aus [der Herbst-Anweisung] sind Rentner und Berufstätige, die grundlegende Steuersatz bezahlen" während diejenigen an der Spitze und die lebenden an Vorteile verloren von den Veränderungen.

Unter Inflation 1 % Anstieg der Schwellenwert für die 40p-Rate der Einkommenssteuer wird bis zum Jahr 2015 eine weitere 1 Million Arbeiter in der höheren Rate ziehen.

Bis zu diesem Zeitpunkt die 40p-Rate von mehr als 5 Millionen Menschen – mehr als doppelt so hoch das Niveau in den 1990er Jahren – bezahlt werden würde und wäre nicht mehr die Domäne der "hochbezahlte wenigen".

Die oberste 10 % der Verdiener Zahlen am meisten unter den Sparmaßnahmen der Regierung, die IFS sagte, obwohl es zugegeben, viele der reichsten schlagen Maßnahmen wurden umgesetzt oder durch die vorherige Labour-Regierung entwickelt und wurden durch die Koalition fortgesetzt.

Johnson sagte, dieses Muster von Kürzungen bei der Herbst-Anweisung stand im Einklang mit der Regierung breitere Reihe von Steuererhöhungen und Sozialabbau in Kraft gesetzt, im Rahmen der Sparkurs.

"Erwerbsfähigen Personen, die Leistungen und Steuergutschriften wurden getroffen. Die reichsten paar Prozent sind sehr stark betroffen. Familien mit Kindern haben mehr als jene ohne gelitten. Rentnern und Erwerbstätigen mit bescheideneren Einkommen weniger die Last getragen haben,"sagte er.

Aber er stellte fest, dass ein £ 7 Mrd. zu erhöhen – das entspricht etwas mehr als 1 p auf den Grundpreis der Einkommensteuer – würde behaupten das 80/20-Verhältnis zwischen Steuererhöhungen und Ausgabenkürzungen, die der Bundeskanzler zuvor als sein Ziel für seinen Sparkurs festgelegt hat.

In einer Reflexion des konservativen Denkens auf der Ausgabe, die Partei offiziellen Twitter-Account, sagte: "80/20 war Ziel für dieses Parlament, und das ist, was wir haben. Darüber hinaus haben wir uns entschieden weitere Ausgabenkürzungen nicht weitere Steuererhöhungen."

Osborne geriet unter Beschuss nach der Erklärung von Kritikern auf linken und rechten, die beschuldigte ihn der Selbstzufriedenheit angesichts einer sich verschlechternden wirtschaftlichen Aussichten.

Die Kanzlerin hat darauf hingewiesen, auf die OBR-Ansicht, die die Wirtschaft ab dem nächsten Jahr wachsen wird, wenn auch langsamer als zuvor. Aber Arbeit sagte, sein Versagen zu intervenieren, um Investitionen zu steigern und helfen, das Wachstum der Wirtschaft untergraben seine Versuche, das Defizit zu senken.

Rechtsextreme Thinktank Centre for Policy Studies, sagte Osborne es versäumt, die Radikalität der Margaret Thatcher übereinstimmen. Es sprach sich für eine kürzere, schärfere Schock den öffentlichen Finanzen mit steiler Kürzungen der Sozialleistungen und eine härtere Haltung gegenüber erwerbslosen Haushalte.

"Es ist phantastisch zu glauben, dass dies nur durch Einsparungen in der Verwaltung oder Einfrieren bestimmter Abteilungen Ausgabelimits während Zweckbindung große Schwaden des öffentlichen Sektors. Was fehlt, ist eine grundlegende Überprüfung des Anwendungsbereichs der Regierung und der Anspruchsberechtigung für staatliche Transferleistungen", hieß es.