Wurde die frühen Mond aus Magma "Brei"?

LONDON – Der junge Mond ein Magma "Brei" gewesen sein für Hunderte von Millionen von Jahren, bevor es verfestigt, sagt ein Wissenschaftler.

Die Idee, bei einer Konzentration auf den Ursprung des Mondes, Royal Society Konferenz vorgestellt unterscheidet sich drastisch von dem am weitesten akzeptierte lunar Bildung Modell, die besagt, dass der Mond komplett geschmolzenen rechts nach der Akkretion, vor 4,5 Milliarden Jahren war.

Nach der vorherrschenden Theorie dieser Magmaozeans dann abgekühlt, die Theorie sagt, und verfestigt. Aber Professor Sara Russell, Leiter des Geschäftsbereichs Mineral- und planetarischen Wissenschaften am Natural History Museum in London, fordert diese Idee. [Der Mond: 10 überraschende Lunar Fakten]

Belastung von Felsen

Die Magma-Ozean-Theorie basiert auf der ersten Studien der Felsen, die Apollo-Mondlandung-Missionen und drei russische robotische Sonden der NASA an der Oberfläche des Mondes hob.

Die Apollo-Missionen die Rückkehr zur Erde eine satte 842 Pfund (382 Kilogramm) des Rock tragen, aber die Proben wurden gesammelt von einem relativ kleinen Gebiet in der Nähe von Seite des Mondes – die Seite, die ständig Erde gegenübersteht.

Die Felsen, daher haben sind nicht unbedingt repräsentativ für die Masse des Mondes, Russell sagte, und so "immer uns eine voreingenommene Blick wie die Zusammensetzung der Mondoberfläche wirklich ist."

"Die traditionelle Auffassung von der Entwicklung des Mondes ist ganz simpel –, die dann es erstarrt und es wurde geschmolzenes" Russell sagte. "Aber wir sagen es nicht wirklich wahr ist, und dass der Mond war immer eine sehr komplizierte geologische Objekt."

Bewaffnet mit den neuesten Technologien, wie ein Laser-Ablation-Instrument hat Russell zahlreiche lunare Meteoriten analysiert, die von der Mondoberfläche, beim zerschlagen Asteroiden hinein, evtl. beidseitig die nah und fern angeschlagen wurden.

"Es scheint, dass nicht alle diese Gesteine aus dem gleichen Blob des geschmolzenen Materials werden kristallisiert werden könnte", sagte Russell.

Nach der Magma-Ozean-Theorie, nach der Mond Akkretion, der Mond war vollständig geschmolzen, und die ersten Kristalle, die sich gebildet waren die schweren, — Mineralien Olivin und Pyroxen genannt –, die sank auf den Kern. [Mond Master: eine einfache Quiz für verrückte]

Innerhalb von ein paar Millionen Jahren mehr Kristalle gebildet – Mineralien genannt Anorthites, das weiße Material nun sichtbar auf der Oberfläche des Mondes. Der relative Auftrieb des dieser Anorthites machte sie an die Oberfläche steigen und eine Kruste über den ganzen Mond sehr schnell nach der Akkretion erstellt. Sie brach bis 1,5 Milliarden Jahre nach der Bildung des Mondes, Vulkane, produzieren die dunklen Flecken auf der Oberfläche des Mondes jetzt gesehen.

Für diese Vulkane zu bilden, sollte die Magmaozeans bereits verfestigt haben – ein Prozess, der Millionen von Jahren hätte allenfalls Russell sagte.

Aber die verfügbaren Mond Proben, meist Felsen bekannt als Anorthositen, sind 4,3 Milliarden Jahre alt, was bedeutet, dass sie 200 Millionen Jahre nach Gründung der Mond erschien.

Das "macht keinen Sinn, und es ist ein Rätsel wie kann das wahr sein", sagte Russell. "Es ist sehr schwer, eine Magmaozeans Flüssigkeit so lange zu halten."

Matschig Mond?

"Felsen sehen wir nun auf der Oberfläche des Mondes nicht Produkte einer Magma-Ozean, so dass wir nicht wissen, wenn es gab [Magmaozeans], da wir keine Gesteine aus dieser Zeit haben", sagte Russell. "Aber es gab eine Menge der Vulkanismus auf dem Mond, ein Großteil der Flickschusterei der Felsen — und vielleicht hätte umfangreicher Vulkanismus, die mehr Vulkanismus überlagert war verantwortlich für einige von diesen Anorthositen bilden."

Anstatt vollständig geschmolzen, Russell sagte, war der Mond wohl aktiv und heiß, mit "Dinge" für viel länger als derzeit angenommen. Statt einen Ozean gab es ein Magma-Brei – eine Mischung aus halbfeste und Flüssigkeit – mit einer festen Kruste, Russell sagte. Im Inneren waren heiß, sagte sie, machen Vulkane, die kontinuierlich auf die Oberfläche seit 200 Millionen Jahren, mit den nächsten Vulkanausbruch überlagern letzten spurt.

US-Wissenschaftler Richard Carson und Lars Borg 2011 veröffentlichte ein Papier in der Zeitschrift Nature, argumentiert, dass "der Mond war entweder jung oder es hat keine Magmaozeans haben."

Sie erklärte, dass, basierend auf den Rock-Analysen und die Tatsache, dass ein Großteil der lunar Anorthositen etwa 4,3 Milliarden Jahre alt, der Mond kann erst viel später, als Wissenschaftler bisher angenommen gebildet haben.

Aber das Argument gut mit einer Menge anderer Beweise mesh nicht, sagte Russell. Zum Beispiel die ältesten Gesteine auf der Erde sind 4,3 Milliarden Jahre älter, und "kann nicht habt ihr einen riesigen Einfluss passiert ziemlich spät in der Zeit, da die Erde bereits Felsen bildet, die wir noch heute".

Nicht jeder ist bereit, der 40-Year-Old Magma-Ozean-Theorie, aber aufgeben.

"Sicherlich es sieht aus, wie die Bildung der lunaren Kruste komplexer als einmal angenommen wurde", sagte Ian Crawford, Professor für Planetologie und Astrobiologie am Birkbeck College, University of London. "Aber es ist zu früh, graben die Magma-Ozean-Hypothese erklärt einiges."

Mehr Forschung ist notwendig, vor allem auf der anderen Seite des Mondes, hinzugefügt Crawford.

Obwohl Forscher eine ganze Reihe von lunar Meteoriten haben – viele von denen sind wahrscheinlich von der anderen Seite des Mondes – studieren sie präsentiert eine Reihe von Problemen.

Zum einen ist es unmöglich, die genauen Standorte zu kennen, wo die lunaren Meteoriten entstanden, Crawford sagte. Auch Wissenschaftler möglicherweise nicht richtig identifizieren die Zusammensetzung der Meteoriten vom Mond ausgeworfen werden, weil sie mit anderen Materialien schmelzen könnte. Schließlich, während sie auf der Erde waren, die Meteoriten können mit Materialien der Erde, in der Regel seit Tausenden von Jahren, bevor Sie entdeckt kontaminiert wurden.

Der beste Weg, diese Rätsel zu lösen wäre eine weitere Sample return Mission zum Mond, zu senden, sagte Crawford.

Folgen Katia Moskwitsch auf Twitter @SciTech_Cat. Folgen Sie uns @Spacedotcom . Wir sind auch auf Facebook und Google +.