Blairites, Brownites, Corbyn Verweigerer: wohin gehen die New Labour Stämme nächsten?

Der Schock der Niederlage hat Blairites, Brownites und andere hartnäckig immun gegen Corbynmania gemeinsam auf der Suche nach einer neuen großen Idee gebracht. Finden sie einen Weg aus der Wüste – auch wenn es einen endgültigen Bruch mit Tony Blairs giftige Marke bedeutet?

Vielleicht ist es nicht wie John Woodcock seine Herbst verbringen wollte. Aber der Mann, der Liz Kendall Kampagne für die Arbeitskräfte Führung lief war in ländlichen Belgien letzte Woche besuchen Sie die Website von der Schlacht bei Waterloo im Rahmen von seinen Master in internationalen Beziehungen. Wie viele andere auf seine Flügel der Partei hat in letzter Zeit er sich mit der Zeit auf seinen Händen gefunden.

Aber er wird nicht, er schwört, sein füllte es mit einem Krieg gegen Jeremy Corbyn. Die beiden Männer sind öffentlich aneinandergeraten auf Trident-Werft-Arbeitsplätze in der Waldschnepfe Barrow-in-Furness Wahlkreis hängen seine Erneuerung – aber er klingt weniger wie ein Aufständischer als ein Mensch Auseinandersetzung mit einer beunruhigenden neuen Weltordnung. "Ich glaube, wir müssen die Realität zu akzeptieren, und zu sehen, die Realität zu akzeptieren,", seufzt er, gefragt, was die 90 % der Partei im Parlament, die Corbyn als Führer wollten nun tun solle. "Aber wenn die Dinge einfach indiskutabel sind, wir sagen oder es einfach absurd aussehen würde." Das ist die Bilanz, die wir schlagen müssen."

Es ist schwer zu wissen, was die Bits des Systems der Arbeit hartnäckig immun gegen Corbynmania zu nennen. "Blairites" wird nicht waschen, da der Schock der Niederlage hat, wenn nichts die alte Braun und Blair lagern zusammengeführt. (Commons Teestuben haben in letzter Zeit mit Gesprächen zwischen den Menschen kaum auf sprechenden Bezeichnungen jahrelang gesummt). "Moderiert" klingt zu langweilig, "The Resistance" – ein Spitzname von einigen Tristram Hunt und Chuka Umunna – auch reizbar, vor allem für die bedeutende Bürzel der Labour-Abgeordnete, die wollen nur ein ruhiges Leben verabschiedet.

Niemand ist ernsthaft einen Coup, Plotten, aus der einfachen Grund gibt es keinen Sinn. Hinter Corbyn sind Hunderttausende Parteimitglieder, die glauben, wofür er steht, begeistert zu hören, es offen geäußert, und würde ihn mit einem anderen linker ersetzen, wenn er unter einem Bus Morgen fiel. "Wir könnten morgen umdrehen und Jeremy Corbyn loswerden aber die Mitgliedschaft würde heftig reagieren", sagt eine langjährige Arbeit Aide. "Jeremy muss in der Lage sein, seine Sache zu tun und wenn die Menschen nicht ihre Meinung ändern kann. Aber sie haben zu versagen – oder erfolgreich zu sein, wer weiß? – zu ihren eigenen Bedingungen. "

Das bedeutet nicht, jedoch bedeuten nichts geschieht. Die jüngsten Aussetzung der neuen Corbyn Aide Andrew Fisher – Untersuchung über alte Tweets offenbar loben linke Rivalen zu mindestens zwei Arbeitskräfte Kandidaten bei den Parlamentswahlen – markiert ein kleinen Sieg für die Ungläubigen. Sie bereinigt, auch bei den letzten Wahlen für die Partei zwar obskure Hinterbänkler parlamentarischen Ausschüssen. Die beißenden social Media gegen jemanden kritisieren Corbyn macht viele Abgeordnete nervös ihre Pläne auf der Platte zu diskutieren, doch zwei klare Themen entstehen.

Man ist eine strategische Entscheidung, nicht Corbyn selbst anzugreifen, wie ein ehemaliger Frontbencher sie setzt, er ist immer noch in "das Stadium der Dinge, die ihn abprallen" – aber seine Links zu einem Wiedererstarken harte stattdessen links da, dass sogar einige seiner Anhänger erschreckt. Unterstützer von Kendall, Andy Burnham und Yvette Cooper verschmelzen immer mehr in ein breites Lager aber einen ehemaligen Cooper Unterstützer, sagt: "Ich würde nicht definieren es als Corbynites im Vergleich zu nicht - Corbynites. "Ich würde sagen, es ist harte Links gegenüber nicht scharf nach links."

Aber das zweite Argument ist ein umstrittener über was rechts von der Revolution gegen ihn lernen kann; und ob, wenn sie die neue Politik nicht schlagen kannst, sie versuchen sollten, in das Spiel einsteigen.

Verlieren getroffen Burnham zusehends härter als die anderen Kandidaten Führung, vielleicht, weil es zum zweiten Mal in Folge war. Ambitionen zerkleinert, der ehemalige glühenden Favorit hält nun ein niedriges Profil als Schatten Hauptsekretärin (wenn überhaupt, es ist seine frühere Kampagnen-Manager Michael Dugher, die jetzt als ein außen zukünftige Wette angespitzt wird).

Kendall, gekommen zu sein eine Ferne vierte hat vielleicht die meisten Auszeit zu reflektieren aber ist immer bereit, den Kampf anzuschließen. Freunde sagen, sie hat festgestellt, dass die moderaten tödlich gefangen wurde bei der Verteidigung ihrer Plattenfirma in Regierung, bietet auch einige spannende Ideen für die Zukunft; Sie plant ein Buch über die Zukunft der progressiven Politik und ein Projekt zu werben, die sogenannten "Silber-Mehrheit", ältere Wähler, die Hälfte die Wählerschaft bis 2020 bilden können.

Aber es ist Cooper, die schärfste zurückgeworfen hat. Frisch von einer Reise zu prüfen, wie der griechischen Insel Lesbos ist eine Flut von syrischen Flüchtlingsboote Geschäftsführer, wurde diese Woche um Abtreibungsgesetz wird nach Schottland übertragen zu stoppen Kampagnen und ist tief in den Gesprächen mit der Tech-Industrie mit dem Kampf gegen frauenfeindliche Missbrauch auf social Media. Sie gilt als die einzige der drei unter Umständen in der Lage ist, läuft wieder – aber nur, wenn Corbyn, wer angedeutet hat, dass bei 66 er keine volle Amtszeit tun möchte, unerwartet früh zurücktritt. "Ich kann nicht sehen, wie in zwei Jahren ein Kandidat, der vor geschlagen wurde, und wer war in der Regierung von 2000-2010, die Antwort ist", sagt ein Freund. Hoffnungen zwangsläufig verschieben sich in Richtung einer jüngeren Generation: nicht nur Jagd und Umunna aber Rachel Reeves (derzeit karenziert) oder der ehemalige Soldat Dan Jarvis, regierte sich aus familiären Gründen letztes Mal.

Aber jetzt, die Ungläubigen sind weniger gestört, über die auf der Suche nach Generäle und mehr ums Überleben kämpfen. Was vor uns liegt ist eine lange, düstere Zeit der Grabenkämpfe: Verteidigung moderaten MPs und Ratsherren von abwählen, kämpfend für die Steuerung des obskuren Bits der Partei Maschinen – und halten ein wachsames Auge auf die Corbynite Volksbewegung Dynamik, welche viele Abgeordnete betrachten als eine Art Bürgerwehr Armee gegen die Ungläubigen mobilisiert werden.

Es klingt leicht paranoid, wenn Corbyn ewig schwört, Debatte eröffnen. Aber gemäßigten bleiben vorsichtig, ängstlich, dass Links nur wartet, bis es genug seines Volkes in marktbeherrschender Stellungen seinen Willen aufzuzwingen bewegt hat. "Ich vermute, viele der politischen Retreats sind taktischen Rückzügen; Sie ändern die Organisation, Sie kommen zurück,"sagt ein ehemaliger Schattenminister.

Und genau deshalb die Mailing-Liste für die erste Arbeit, eine zuvor obskure Ingwer-Gruppe, die sogar seine Sekretärin Luke Akehurst gesteht war nie "wo die coolen Kids rumhängen", hat seit dem Sommer vervierfacht. Geworden, eine improvisierte Sammelpunkt für Streetfighter und Hinterzimmer Fixierer aus verschiedenen Flügeln der Partei united nur den Wunsch, die hart links halten die Hände aus der Parteimaschine (September Konferenz Entscheidung der Partei nicht zu haben, eine Abstimmung über Trident Erneuerung war eines seiner frühen Erfolge).

"Wir sind nicht daran interessiert, untreu; unser Bauchgefühl ist loyal zu wer der Labour-Chef ist,"sagt Akehurst. "Aber wir haben unsere roten Linien und Trident ist die offensichtliche, die wir denken grundlegend für jede Chance auf Arbeit ernst genommen wird. "Wir wollen auch nicht das Regelbuch rund um mit ausgemistet."

Aber Akehurst weist darauf hin, Organisation allein reicht nicht, es sei denn, was früher Labours Mainstream nennt er die "moralische Attraktivität" des Corbynism mithalten kann. "In gleicher Weise brachte er in diese neue Leute brauchen wir Kandidaten, Politik und Ideologien, die Hunderttausende von Menschen begeistern können. Irgendwie haben wir uns boxed in dieser technokratischen Ecke, wo die Leute sagen:'sie sind langweilig, habe nicht sagten nichts neues seit den 90er Jahren, sie sind nur um harte Entscheidungen und sein Elend.' "

Die Lektion, die viele von diesen Sommer zu ziehen ist, dass weit von klingenden progressiv, die gemäßigten begonnen hatte, gefährlich altmodisch aussehen, nicht zu erkennen, dass die Welt seit dem Crash verändert hatte. Oder wie Jagd es ausdrückt: "Wir sind immer noch mit den Nachwirkungen des Absturzes und der Sparsamkeit und der Mangel an einer großen Idee überzeugend zur Funktionsweise von Sozialdemokratie heute tun."

Die verwirrende Vielfalt von neuen Thinktanks und sprechenden Geschäfte sprießen auf der linken Seite aus – Jon Cruddass Arbeit zusammen, Jagd – und Umunnas Arbeit für das Gemeinwohl ist ein erster Versuch an einer geistigen Erneuerung. Aber es gibt eine wachsende Besorgnis auf der rechten Seite, dass glänzende neue Richtlinien, nicht ausreichen werden, es sei denn, das Recht steht einige harten Wahrheiten über warum er so mit überwältigender Mehrheit abgelehnt wurde. "Niemand die Antwort hierzu jedoch hat", sagt ein ehemaliger Schattenminister. "Aber es gibt keine Route zum einen anderen Ansatz, der nicht ausgeführt wird, durch die Mitglieder zu überzeugen, ist es, was sie eigentlich wollen."

Liam Byrne war ein Minister unter Blair und Cooper für Führer; kaum ist der Mann, den Sie erwarten würden, Neoliberalismus für tot erklärt. Aber in der Tat tat er in einer Rede am vergangenen Mittwoch, als ein Experiment in der Wiederverbindung mit Tausenden von oft instinktiv moderate Labour-Mitglieder, die die Mainstream-Kandidaten blutleer und langweilig gefunden.

"Es ist schade, dass es so sein musste, aber Jeremys Wahlen hat die Partei nach 20 Jahren geweckt. Es denkt ist Kraft meine Flügel der Partei umfassend neu zu bewerten und das Argument der Ungleichheit, zurückzuerobern ", sagt ein überraschend muntere Byrne, wer denkt, es gibt auch"eine große Gemeinschaft im Geschäft immer das Interesse an dieser".

Cruddas die Beobachtung, dass die Wähler, die Arbeit zurück zu gewinnen muss sind wirtschaftlich radikale aber steuerlich konservativer – gespannt, Kapitalismus reformiert und Reichtum Lücken geschlossen, aber pro-Sparmaßnahmen – hat bekam MPs darüber nachzudenken, die beliebten Bits des Milibandism mit etwas mehr wirtschaftlich glaubwürdig zu heiraten. Und eine offensichtliche Lektion der Corbyn Feder ist, dass neue wirtschaftliches Denken sich vom unteren Rand einer Partei als auch von oben nach unten rieselt sprudelt.

Daher kämpfen ein plötzlicher Anstieg des Interesses an Bürgermeister und Superkräften Rates Führer wie Manchesters Sir Richard Leese – oder Sadiq Khan, wenn er gelingt, Boris Johnson in London – jetzt für kreative Antworten auf eine Ära der immer tiefere Einschnitte.

"Einige unserer Stadträte machst geniale Dinge, die ein Gegenmittel gegen die Westminster Realität manchmal sind", sagt Alison McGovern, der Wirral Süd MP und neue Vorsitzende des zentristischen Thinktank Fortschritte. "sie haben zu kommen mit den existenzsichernden Lohn in Pflegeheimen, Übungsleiter: Zahlungsmöglichkeiten und sie tun es, sie sind es herauszufinden."

Sie möglicherweise auch die gemäßigten beste Hoffnung des Erhaltens auf die Idee, dass es nichts moralisch zweifelhaften zu wollen, um gewählt zu werden, oder um Dinge zu tun, anstatt zu reden.

"Ich bin stolz darauf, pragmatisch," sagt McGovern. "Es ist, weil ich Dinge in meinem Herzen, die wir haben fühlen, um zu versuchen und Dinge zu erledigen. Meine Wähler richte mich auf, unabhängig davon, ob ich es geschafft, bekommen die vernagelten Einkaufszentrum aussortiert oder befassen sich mit anti-soziales Verhalten, nicht, ob ich einen netten Artikel geschrieben habe. Wenn es etwas [Progress] zu bieten haben ist es dafür, dass die Labour-Partei mit dieser pragmatischen Einstellung verbunden ist." Sie verabscheut, sagt sie, Gefühl ohnmächtig zu helfen kämpfenden Bestandteile: "Ich fühle mich wirklich schlecht, dass junge Menschen durchleben jetzt was ich durchgemacht habe."

Aber auch kleine Schritte wie schwierig diese Erhöhung Fragen wie weit die gemäßigten nachgehen sollte, bei der Erfüllung einer radikalisierten Parteimitgliedschaft auf halbem Weg. Einige in der Nähe von Tony Blair drängen bereits einer aggressiveren Verteidigung wofür er und New Labour stand, die ein Blick durch eines dieser Lobbyarbeit als "Diese Weicheier sind sie nicht, etwas zu tun".

Aber das Zahnflankenspiel gegen seine öffentlichen Interventionen in der Führung bestreiten diese brachte Sommerhaus für Blairites sowohl wie giftig für einige seiner Marke geworden ist, und wie es zunehmend zu einer kommenden Generation von Wählern irrelevant wird, die ihn im Büro kaum zu denken. Einige Fragen sich, wenn es mal weiter gehen im explizit bestätigen einen Bruch mit der Vergangenheit, vor allem auf die Wirtschaft. Einem führenden Iwanowo verweist auf David Camerons öffentliche verleugnen von Thatchers berühmt (wenn falsch zitiert) Linie, es gibt nicht so etwas wie Gesellschaft als ein mögliches Modell für eine sanfte, symbolische Distanzierung vom Master.

Aber für Jagd, es ist weniger eine Frage des Bruchs mit Blair als der Erkenntnis, dass mal weitermachen. "Einer der unglücklichen Fehler des letzten Parlaments war nicht stark genug, Verteidigung der Labour Rekord im Amt, die der Vorlage für alles, was"wir nie nichts erreicht"Sachen zur Verfügung gestellt," sagt er. "Meine Ansicht ist, dass die Labour-Regierung 1997-2010 muss im historischen Kontext gesehen werden, wie eine große progressive Reform Regierung, aber es Geschichte muss; die Vorstellung, dass du all das wieder tun ist für die Vögel. Tony wurde vor 20 Jahren als Führer gewählt. Für uns ist dieser Zeit im Büro wie wir Wilson, Callagahan und Attlee betrachten; ein Teil des großen Erbes." Die Zukunft der Marke, bleibt jedoch abzuwarten.

• Die in diesem Artikel am 13. November 2015 geändert. Eine frühere Version genannt nicht falsch "September Partei Konferenz Abstimmung Trident zu halten".