Cecil Rhodes und das Urteil der Geschichte

Ich bin ein lebenslanges demokratischer Sozialist und ein Absolvent (und Ehrenmitglied) des Oriel College, Oxford. Ich halte nicht, diese Tatsachen als widersprüchlich, ich bin ziemlich stolz auf sie beide. Ihre durchdachten Leitartikel (23 Dezember) räumt ein, dass unsere imperiale Erbe ein komplexes Thema ist. Seine Praktizierenden wurden entsprechend komplex.

Cecil Rhodes, ein unerbittlich skrupelloser Rassist war, wie die 1902 Manchester Guardian, auch eine idealistische Liberal, die irische Selbstverwaltung unterstützt. Jenseits der Edwardian Unsinn von Oxford zu "den imperial Athen" lebt seinen Einfluss in der internationalen Stipendien (unter anderem jetzt schwarz und weibliche Gelehrte, sowohl ein Gräuel zu ihm), der akademischen Pionierarbeit von Rhodes House, der London School of Hygiene and Tropical Medicine und viel anderes.

Ebenso waren viele der grausamsten amerikanischen Raubritter immense Wohltäter der Menschheit. Andrew Carnegie, deren Pinkerton Männer abgeschossen Arbeiter auf dem Homestead-Streik in Pittsburgh, verließ auch der Carnegie-Stiftung für internationalen Frieden und ein internationales Netzwerk von öffentlichen Bibliotheken. John D Rockefeller, deren Einsatz von Truppen gegen Colorado Minenarbeiter zu einer Vielzahl von Todesfällen führte, von Frauen und Kindern, einschließlich seiner Stiftung für junge Menschen weltweit so kreativ erstellt. Alfred Nobel, Waffenhersteller und "Marchand de Mort extraordinaire", richten Sie seinen Friedenspreis.

Wir sollten unterscheiden zwischen Symbolismus und Substanz, wie klug, Erker tut und vermeiden Geste Politik. Es wäre so absurd, Liquidation der Rhodos Vermächtnis zu höherer Bildung, als wäre es dem Erdboden gleichzumachen 660 Carnegie finanzierte öffentliche Bibliotheken in Großbritannien. Im Jahre 1892 wurde Keir Hardie £100 von Carnegie gegeben. Er übergab es dem West Ham Labour-Ausschuss. Ich würde genau das gleiche getan haben.
Kenneth Morgan
Witney, Oxfordshire

• Indien Behandlung der Gedenkstätte Meuterei in Delhi bietet einen hilfreichen Präzedenzfall für die Cecil Rhodes-Kontroverse (Bericht, 23 Dezember). Das Denkmal erinnert an die britischen und indischen Soldaten, die in den indischen Aufstand von 1857 (aka Indian Mutiny) für Großbritannien kämpften. Zum 25. Jahrestag der indischen Unabhängigkeit im Jahr 1972 wurde das Denkmal umbenannt Ajitgarh oder Ort der die Unvanquished. Eine Gedenktafel wurde hinzugefügt, die besagt, dass die dort beschrieben wie "der Feind" "unsterbliche Märtyrer für indische Freiheit" waren. Ohne auf das Original im Ort zwar, darauf hinzuweisen, dass die historische Perspektive verändert ist ein besserer Ansatz als aus der Geschichte airbrush jemand, den wir nicht mehr bewundern wollen.
Alison Cawley
North Petherton, Somerset

• Am selben Tag, tragen Sie Stücke über die Kampagne, die Cecil Rhodes-Statue aus Oxford zu entfernen und die Umbettung von Richard III in Leicester. Wenn wir beginnen, entfernen alle Gedenkmünze Spuren von historischen Persönlichkeiten, die nun als verwerflich betrachtet werden, wie kommt ein Mann von vielen geglaubt, um eine doppelte Kindermörder wird mit einer unglaublich dickköpfig, einen großen Klecks der öffentlichen Ausgaben und die Anwesenheit des Erzbischofs von Canterbury gefeiert? Schläfst die Studenten der Universität Leicester?
Alan Clark
London

• Die retitling der Kunst in Galerien funktioniert (Young Neger Girl: sollten Kunstwerke mit beleidigenden Namen bekommen ein Update?, theguardian.com, 15 Dezember) und die Entfernung von Bildnissen von Cecil Rhodes sind kleines Bier im Vergleich mit den Affront Zivilgesellschaft deutlich aus der diesjährigen Gedenkfeier der Magna Carta, umfasst eine primäre Quelle der Europäischen Diffamierung des Judentums, die über viele Jahrhunderte verhärtet. Und dies ist in Verbindung mit antisemitischen Bilder in der Glasmalerei der Kathedralen wie Lincoln. Das Phänomen behandelt werden ist sicherlich weit reichende und Glas ist anfälliger als die Ruinen von Baalbek.
Stephen Massil
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters