Die fossilen Brennstoffe Divestment-Kampagne ist inhärent fehlerhaft

Es gibt keine Gewinner Szenario für den Planeten in eine institutionelle Desinvestitionsstrategie sagt Gerrit Heyns

Die fossilen Brennstoffe Protest Führung ist bewusst die Mängel bei der Veräußerung einer Anlagestrategie, sondern Märsche auf Hoffnung, Sensibilisierung der Öffentlichkeit und politischen Währung zu gewinnen.

Im besten Fall die vollständige Schließung eines jeden Unternehmens aufgeführten fossilen Brennstoffen auf dem Planeten auswirken würde weniger als 70 % der weltweit brennbarem Kohlenstoff behält sich vor, von denen meisten staatseigenen Unternehmen weitgehend einzigen Rohstoff Länder liegen. Im schlimmsten Fall würde sogar nominal Erfolg führen eigen aufgeführten fossilen Brennstoffen Unternehmen mit Personen und Institutionen, die haben weniger Interesse am Schutz der Umwelt, weitere gridlocking die Möglichkeit, innerhalb dieser Unternehmen Änderungen vorzunehmen.

Ansprüche des historischen Siege gegen Apartheid, Tabak, Sweatshop-Arbeit und dergleichen sind grander in den Erinnerungen der vergangenen Demonstranten, als sie in realen Auswirkungen sind. Die Occupy-Bewegung ist das jüngste Beispiel einer Nachricht im Sande. Ihren rechtmäßigen Anspruch auf soziale Ausbeutung durch eine Gruppe von unverhältnismäßig reichen Bankiers mit einer deutlich leichtfertige Haltung gegenüber soziale und wirtschaftliche Gerechtigkeit ging virale. Dennoch dauerte es ein paar kurze Monate bevor Sie beiseite geworfen von einem Publikum, das zunächst kümmerte sich aber bald vergessen. Die unbekümmerte Haltung überlebt den Protest. Die Führung hatte keinen Plan. Keine nächste Schritt.

Die Veräußerung Demonstranten jedoch und vor allem haben die Schüler, die erneute Aufregung an der Universität Oxford, erstellen einen nächsten Schritt. Im Gegensatz zu ihren Brüdern und Schwestern, die in der Occupy-Bewegung teilgenommen haben, haben diese Demonstranten eine echte Chance, einen bleibenden Eindruck auf die Welt. Aber bevor die Divestment-Kampagne der Occupy-Bewegung geht, sollte die Demonstranten Absolvent direkt an das Ziel ihrer Bemühungen.

Das Ziel ist nicht der Zusammenbruch der fossilen Brennstoffen Unternehmen. Die Unternehmen werden als Nachfrage verblassen für ihre Produkte zu vermindern. Überraschend für viele, geschieht dies bereits. Nach Carbon Tracker verursachte sinkender Nachfrage in den USA seit 2008 mindestens 26 Kohle-Unternehmen in Konkurs gehen.

Während dieser Zeit fiel der Wert der Kohleunternehmen durchschnittlich 29 % während die Aktienmärkte mehr als 30 % gestiegen. Dies ist durch eine Kombination von Regulierung, Effizienz und Alternativen, nicht Protest und sicherlich keine Veräußerung entstanden.

Das gleiche Schicksal kommen, Öl- und Gasunternehmen. Reuters berichtet, dass seit 2005 US-Bevölkerung um 20 Millionen Menschen erhöht und die Leistung um mehr als 10 %, aber der Verbrauch von Erdölprodukten in den USA verringerte sich um mehr als 2 Millionen Barrel pro Tag. In der Tat reduziert die Internationale Energieagentur kürzlich seine weltweite Ölnachfrage Prognose für 2015 zum vierten Mal in 12 Monaten. Darüber hinaus verringerte OPEC wieder ihre 3-Jahres-Prognosen der Nachfrage auf ein 14-Jahres-tief. Auch mit dem Zusammenbruch des Ölpreises wurde kostbare kleine Zunahme der Nachfrage in den vergangenen sechs Monaten. Das Schreiben ist an der Wand für diese Unternehmen.

Der Weg, um wirklich einheizen soll Neuausrichtung auf Minderung der Emissionen. Immerhin ist das Endziel des Protestes gegen fossile Brennstoffe der Minderung von CO2 in der Atmosphäre nicht die Schließung des Kohlenstoff-Lieferanten. Zugegeben, ist Minderung der Emissionen eine viel komplexere Frage. Es erfordert politische Interventionen zusammen mit wirtschaftlichen Übergangs. Jedoch müssen die Adressierung Nachfrage durch Politik (Verordnung) und Übergang (Effizienz und Alternativen) einen weit größeren Einfluss auf CO2 und anderen Treibhausgasen zu beschneiden. Es wird ebenso für fossile Brennstoffe Hersteller deutlich aussagekräftiger als ihren Aktienbesitz ändern oder eine Botschaft der Empörung.

Und was für eine Zeit, die es zur Minderung der Emissionen zu absolvieren ist. Es gerade geschieht, eine große globale Diskussion über Emissionen Mitigation in diesem Jahr in Paris geplant werden. Diese Schüler sind die Vorhut der kommenden Generationen am stärksten gefährdet. Durch ihr Handeln haben sie den Wunsch, Teil der Lösung sein bewährt. Sie haben einen Körper gebildet und eine Erklärung, die basiert auf, was sie glauben stimmt. Sie sollte Teil des Prozesses sein, die Dinge richtig macht. Gemeinsam werden ihre Stimme einen Platz am Tisch für die COP verabreicht. Ihr Einfluss in Paris wäre mehr wirkungsvoller und nachhaltiger als der Versuch, eine vorbereitete und standhaft Endowment Universitätsgemeinschaft, ihr Verhalten zu ändern zu überzeugen.

Aber es gibt wenig Zeit, um zu protestieren. Zusammenarbeit erfordert Engagement, planen und handeln. Die Führung der Kampagne ist versiert in COP-Politik. Sie sollten die Bemühungen der Studenten aus über der Welt Campus zu einem globalen Kollektiv unterstützt werden. Rebellion ist möglicherweise ein Ritus der Student Passage, aber dies ist zu groß, ein Thema und zu groß die Möglichkeit, mit Passagen der Jugend dally.

Die Welt braucht, entscheidende und endgültige Aussagen über die Zukunft zu machen. Die Demonstranten haben weit mehr Interesse in Zukunft sauberer, heller als die Politiker, die gekämpft haben, seit Dutzenden von Jahren Fortschritte zu erzielen. Vielleicht ist die jüngere Generation einen Unterschied machen. Sie haben das Recht auf Beteiligung sicherlich verdient.

Die Führung-hub wird durch Xyntéo finanziert. Alle Inhalte sind redaktionell unabhängigen außer Stücke "präsentiert von" gekennzeichnet. Erfahren Sie mehr hier.

Join der Gemeinschaft der Nachhaltigkeit Fachleute und Experten. Werden ein Mitglied der GSB mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang erhalten.