6 Wege gen Patent Fall könnte Biotechnologie auswirken.

Das oberste Gericht mündliche Argumente gehört heute (15. April) in einem Fall zu entscheiden, ob menschliche Gene patentiert werden können.

Das Gericht wird entscheiden, ob Myriad Genetics, ein Biotechnologie-Unternehmen das Recht, patent menschlicher Gene hat – in diesem Fall zwei Gen-Mutationen genannt BRCA1 und BRCA2, Erhöhung Brustkrebs-Risiko, die das Unternehmen erkennt durch einen diagnostischen Test. Gegner von unzähligen sagen, Gensequenzen von der Natur gemacht werden, so dass sie nicht patentierbar sein sollte. Befürworter argumentieren, dass die Patente gültig sind, da sie nur auf Sequenzen gespeichert in DNA künstlich im Labor hergestellt nicht die natürlich vorkommenden Sequenzen im Körper gehalten werden.

Die Entscheidung breiten für Biotechnologie auswirken könnten, sagten Experten.

"Wenn der oberste Gerichtshof Sie alle unzähligen Patent Claims schlägt und dann hat eine weit gefasste Meinung, die nicht vorsichtig ist, Sie reale Konsequenzen Biotech, durchlaufen haben könnte", sagte Oskar Liivak, ein Patentrecht-Professor an der Cornell Law School, konzentriert sich auf Biotechnologie.

Von der synthetischen Biologie zur Sequenzierung des gesamten Genoms sind hier fünf Möglichkeiten, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs Biotechnologie beeinträchtigen könnten.

(1) Straßensperren auf Entdeckung

Gegner der Myriad Genetics Patente sagen, dass die Patente Unternehmen gehindert haben, eine genauere Tests für die BRCA-Gene zu entwickeln. [7 Krankheiten erfahren Sie von einem genetischen Test]

Das Argument ist, dass das "sie haben Tests, die Löcher in ihnen haben, aber es gibt keine Möglichkeit zu versuchen und bauen eine bessere zu testen, weil sie die grundlegenden Bausteine besitzen, ein Test beruhen würde," sagte Aaron Kesselheim, Professor an der Harvard Medical School.

Gen-Patente auch verhindern, dass Menschen immer eine zweite Meinung auf Testergebnisse und Forscher davon abzuhalten, die Gene im Labor zu studieren, argumentieren die Gegner. Wenn Myriad Genetics Patent bestätigt wird, würde dieser Hindernisse in Kraft bleiben.

2. Grenzen an Ort

Recht nicht jetzt, die tollsten Szenarien auf dem Tisch.

In einem Urteil von 1980, der oberste Gerichtshof sagte Naturgesetze, abstrakte Ideen und physikalische Phänomene konnte nicht patentiert werden — so entdecken seltene Geparden in Tansania oder der Suche nach Uran unter der Erde nicht patentierbar wäre.

Menschen können nicht patentiert werden, entweder. Gen-Patente gelten nur für Kopien der Gensequenz, nachdem es im Labor künstlich verändert worden ist.

"Sie die DNA eines Menschen patent können nicht wie sie dort am Strand sitzen und die Wellen zu beobachten," sagte Kesselheim LiveScience.

3. kompletten Genoms

Aber wenn man einmal in andere Technologien, die rechtlichen Terrain wird trüber.

Irgendwo ist zwischen 20 und 30 Prozent des menschlichen Genoms patentiert Liivak sagte. Gen-Patente im großen und ganzen eingehalten werden, könnte eine Firma, die Sequenz will, jemand das gesamte Genom, anstatt nur wenige Gene, theoretisch müsste eine Gebühr oder "Maut", an die Patentinhaber für diese patentierte Gene bezahlen Liivak sagte. [Entschlüsselung des menschlichen Genoms: 6 molekulare Meilensteine]

Die Sorge ist, dass "vollständig-Genom-Sequenzierung unerschwinglich wird, wenn auf dem Weg Sie diese Mautgebühren zahlen müssen", sagte Liivak LiveScience.

4. Auswirkungen auf die Epigenetik

Die Erkenntnisse könnten auch Auswirkungen auf die Epigenetik, haben die chemischen Veränderungen, die mit DNA verbunden sind, die bestimmen, ob Gene exprimiert werden. Wenn zum Beispiel jemand herausgefunden, neue Informationen über wie epigenetische Veränderungen patentierte Gene ein- und ausschalten, es immer noch nicht klar ist, ob sie die ursprünglichen Besitzer der Gensequenz, diese Technologie zu entwickeln zahlen müssten, sagte Liivak.

5. Herstellung-Krebs-Medikamente

Krebs-Technologie könnte auch durch das Urteil betroffen sein. Wenn der oberste Gerichtshof nach unten alle Gen-Patente mit sehr breiten Sprache schlägt, könnten andere Arten von biologisch inspirierten Moleküle auch betroffen sein. Beispielsweise basieren viele Krebstherapien auf Antikörper, die durch das körpereigene Immunsystem produziert werden. Um zu machen, können Pharmaunternehmen Koax das Immunsystem des Tieres Antikörper zu produzieren, die bestimmte Krebs-Moleküle zu kämpfen. Sie würde dann diese Antikörper aus dem Wirtsorganismus zu Fischen und kleinen oder großen zwickt, daraus Krebs-Medikamente zu machen.

Wenn der oberste Gerichtshof Sprache breit genug ist, einige der Schritte in diesem Prozess möglicherweise müssen unter die Lupe genommen werden, da sie nicht durch Patent geschützt werden können, sagte Liivak.

6. die synthetische Biologie

Spekulativere Techniken könnte auch beeinflusst werden. In der synthetischen Biologie basiert Wissenschaftler versuchen, erstellen Sie neue Organismen mit entweder völlig neuartigen DNA-Sequenzen oder auch von nicht-DNA-Moleküle. Trifft der Supreme Court, Gen-Patente sehr breit, einige Teile dieses Prozesses zu schützen mit dem Patentrecht, schwierig sein könnte, sagte Liivak. Im Gegenzug könnte, die Entwicklung der kommerziellen synthetischen Biologie ersticken.

Tia Ghose auf Twitter folgen @tiaghose . Folgen Sie LiveScience @livescience , Facebook & Google + .