Supreme Court Fall könnte Impfstoff Klagen ändern.

Der oberste Gerichtshof wird voraussichtlich das erste hören
Argumente Dienstag ein Impfstoff Verletzungen Fall, dass Kinderärzte und
ärztliche Kunstfehler Rechtsanwälte sorgen wird drastisch verändern wie Patienten
Impfstoff-Hersteller in diesem Land zu verklagen.

Durch Gesetz, Familien, die für Impfstoff verklagen wollen
Verletzungen müssen zuerst durchlaufen ein spezielles "Impfstoff-Gericht", erstellt von der
1986 nationale Kindheit Impfstoff Verletzungen handeln (NCVIA). Die
Oberste Gerichtshof muss nun entscheiden, ob eine Familie ohne verklagen können
durch Impfstoff Gericht auf dem Gelände gab es ein Defekt in der Gestaltung
des Impfstoffes.

Russell und Robalee Bruesewitz, die Kläger in
Dienstag der Fall, sind nicht die ersten, die versuchen, außerhalb der Impfstoff zu verklagen
Gericht, aber ihr Fall kann entscheiden, wie die Fälle von Hunderten von anderen
Familien, die Klage gegen Impfstoffhersteller Vorgehen.

Ihre Tochter, Hannah Bruesewitz, war 6 Monate alt, als sie ihre dritte geplante Dosis der Diphtherie-Tetanus-Keuchhusten erhielt, 1992
(DTP) Kindheit Impfstoff. Bald nach, Ärzte diagnostizierten sie mit einem
Anfallsleiden, Entwicklungs-Probleme und Enzephalopathie, eine Bedingung
Das führt zu bleibende Hirnschäden nach einem Bulletin gehostet
von Cornell University Law School.

Wenn der Impfstoff Gerichtshof DTP-Impfstoff nicht die Ursache für
Hannahs Erkrankungen, brachte die Bruesewitz-Familie ein Zivilverfahren
gegen die Impfstoff-Hersteller Wyeth auf dem Gelände, die ihren Impfstoff wurde
Defekt durch Design. Der Impfstoff-Hof bekannt offiziell als Büro
der Sonderbeauftragten entstand innerhalb der US-Gericht
Eidgenössischen Ansprüche.

Wyeth entgegengehalten, dass die Familie kein Recht hatte zu klagen
außerhalb Impfstoff Gericht wegen eines Mangels im Impfstoff-Design und die
3. U.S. Circuit Court of Appeals vereinbart.

Die American Academy of Pediatrics (AAP) sagt, wenn
der oberste Gerichtshof kehrt die Entscheidung, es wird Zivilgerichte mit überschwemmen
teure Klagen, die die Nation Versorgung mit Impfstoffen für Kinder gefährden können.

"Wir wollten sehr sicher Impfstoff zu machen
Hersteller aus der Linie von Klagen, sind", sagte Dr. O. Marion
Burton, Präsident von der AAP. "Sonst landen wir mit niemand
Herstellung von Impfstoffen, und niemand macht neue Impfstoffe."

Aber Impfstoff Verletzungsrechtsanwälte sagen wenn das Gericht
die Entscheidung wird zu Gunsten der Wyeth (jetzt im Besitz von Pfizer, Inc.), findet
blockieren Sie entscheidende Klagen, die unbekannte Risiken von Impfstoffen offenbaren könnte.

"Es wäre eine ziemlich eng begrenzte Ausnahme — es
wirklich schränkt den Anwendungsbereich, was Sie aus den Impfstoff zu bringen
Gericht,"sagte Jennifer Maglio, ein Rechtsanwalt mit Maglio Christopher Toale
& Pitts, ein Sarasota, Florida, Firma, die im Impfstoff Verletzungen spezialisiert
Fällen. Maglio, sagte, dass ein Urteil zu Gunsten der Wyeth Zivilprozessen einschränken würde
zu seltenen Situationen, wo das Design eines Impfstoffes nicht in Frage war.
Beispielsweise Fälle, in denen der Hersteller angeblich falsch beschriftet die
Impfstoff, oder es kontaminiert.

Die Schaffung von Impfstoff-Gericht

In den frühen 1980er Jahren, ein hohes Volumen an Impfstoff Verletzungen
Fällen mit großen Siedlungen hatten Impfstoff Entscheidungsträger aus dem Geschäft gedrängt.
Nur ein Hersteller von DTP blieb, und es drohte zu stoppen
Produktion nach einem Brief veröffentlicht im Jahr 2007 im New England Journal of Medicine.

Als Reaktion darauf schuf Kongress NCVIA und die neue
"Impfstoff Court," die hatte keine Jury, No-Fault Entscheidungen und weniger
Anforderungen an den Verletzungen als Zivilgericht zu beweisen.

Anstatt auf Jurys – und die breite Palette
Verfügungen, die mit Jurys von Natur aus möglich – die Impfstoff-Gericht wendet sich an
die offizielle Impfstoff Verletzungen Tabelle der bekannten Nebenwirkungen aus medizinischen
Literatur zu entscheiden, ob der Impfstoff die Schädigung verursacht.

Das Gericht kann hinzufügen oder Entfernen von Komplikationen der
Impfstoff Verletzungen Tabelle wenn neue Forschung einen Zustand zeigt ist oder
nicht verbunden mit Impfstoffen.

Mit der Zeit Hannah Bruesewitz erschien vor der
Impfstoff-Gericht, ihre Komplikationen aus dem Impfstoff entfernt worden
Verletzungen-Tabelle.

"Wenn es [DTP] 1982 ging, gab es eine
einstündige Dokumentation, die das machte [die Bruesewitz'] behaupten, "sagte Dr..
Paul Offit, der Chef von Infektionskrankheiten im Kinderkrankenhaus ist
von Philadelphia. "Es machte eine Menge Leute, einschließlich der Ärzte Angst."

Offit sagte 10 Jahre Forschung zeigte keinen Zusammenhang zwischen DTP und Bedingungen wie die, die Hannah Bruesewitz erlebt.

Was bedeuten würde, eine Änderung

Der oberste Gerichtshof entscheidet zu Gunsten von die
Brueswitzes, Familien bringen klagen könnte den Impfstoff auszuweichen.
Gericht. Dies bedeutet, dass die Fälle von einer Jury entschieden werden würde, und wäre nicht
gehalten, um die Standards der Impfstoff Verletzungen Tabelle.

"Aber Sie können sich vorstellen, wie sympathisch eine Jury, auch wenn die medizinische Literatur das Gegenteil gesagt", sagte Offit.

Offit verwies auf das Beispiel von Bendectin, ein
morgendliche Übelkeit-Pille, die nach hohen Kosten aus dem US-Markt genommen wurde
Zivilklagen behauptet, dass das Medikament Geburtsschäden verursacht. Das Medikament ist noch
in Kanada verwendet und medizinischer Literatur hat nicht gezeigt, um Geburt zu verursachen
Mängel.

Allerdings verweist Maglio auf Vioxx als Gegenbeispiel.

Merck seine beliebte Schmerzmittel Vioxx vom Markt genommen im Jahr 2004, weil es um die Erhöhung der Gefahr von Herzinfarkten gefunden wurde. Maglio sagte Zivilprozessen entscheidend zur Aufdeckung der Nebenwirkungen waren.

"Es war wirklich nicht bis Leute verklagt, dass alle diese Studien veröffentlicht wurden", sagte Maglio.

Maglio sorgen die gleiche Chancen für die
"Entdeckung" der Komplikationen von neuer Impfstoffe – wie Gardasil — wird
verschwinden Sie, wenn das Gericht, zu Gunsten der Wyeth feststellt.

"Aufgrund der Art der Impfstoff Gerichtshof eingerichtet ist, gibt es keine Zeit für die"Entdeckung"," sagte Maglio.

• Impfstoff-Autismus Link hatte lange, falsche Geschichte
• Autismus-Impfstoff Link wieder widerlegt
• Top 10 geheimnisvolle Krankheiten

Dieser Artikel wurde durch MyHealthNewsDaily, eine Schwester Website LiveScience zur Verfügung gestellt.