Ann Clwyd, Menschenrechte Sonderbeauftragten für den Irak
"Um Saddam zu befreien hat, besser als alles andere zu sein"
Lesen Sie Ann Clwyd Commons Rede
Ich hielt eine Rede vor dem Tag der Abstimmung, und ich habe nicht mit Massenvernichtungswaffen im Rahmen meines Arguments - für mich das Problem hatte schon immer die Folter, Vergewaltigung, die Hinrichtungen, das Verschwindenlassen, den Völkermord an den Kurden im Norden und Shi'a im Süden.
Es war eine Ansammlung von vielen Monaten auf die Schlussabstimmung. Ich war ständig im Gespräch mit meinen Kollegen über Indict, weil ab Juli des Vorjahres, zu wissen, hatten wir die Beweise, um so viele der führenden Mitglieder des Regimes anzuklagen. Ich habe versucht, jedem europäischen Land, es zu tun bekommen - ich war in Norwegen, Belgien, Schweden, Schweiz, gewesen, im Gespräch mit Menschen in der Justiz-Abteilungen. So war ich fast verzweifelten versuchen, die Alternativen zum Krieg zu schieben. Aber ich muss sagen nach einem Besuch in Irak im Februar 2003 dachte ich mir, dass bis zu diesem Zeitpunkt gab es keine Alternative. Wir hätten noch auf weitere 10-15 Jahre warten Waffeninspektoren oder der UN-Berichterstatter für Menschenrechte im Irak das Land aufgenommen werden. Es war nicht nur die Resolution 1441, es war Auflösung 867, 868 - Saddam wurde unter Verstoß gegen all diese Dinge und vor allem die Menschenrechte Beleidigungen.
Unter meiner eigenen Wähler denke abgesehen davon ich zwei Briefe gegen den Krieg und einige Leute in der Wahlkreis-Partei zu, die überwiegende Mehrheit unterstützt. Aber ich Anti-Kriegs-Demonstranten jeden Tag auf dem Heimweg von der Arbeit. Ich weiß, sie sind da, und ich weiß, sie haben starke Gefühle und ich weiß, dass diejenigen, die gegen den Krieg waren noch Anti-Kriegs, aber ich glaube nicht, dass die Mitglieder des Parlaments beeinträchtigt hat - sie aus ihren Köpfen aus eigenem Antrieb. Ich denke, es ist sehr gut, dass Menschen unter Beweis stellen können. Es kann manchmal irritierend sein, aber ich denke, es ist ein gutes Beispiel dafür, wie eine Demokratie funktionieren sollte.
Ich bin der stellvertretende Vorsitzende des PLP, also versuchte ich, Treffen der Iraker zu organisieren, die wusste, was die Situation so Kollegen Fragen zu ihnen stellen könnte. Ich weiß, dass manche Menschen beeinflusst. PLP-Meeting am Morgen der Abstimmung war aus der Sicht der Atmosphäre unvergesslich. Blair machte eine sehr leidenschaftliche Rede sagen, dass er glaubte, der Krieg war notwendig, und gibt es andere Menschen, die immer gegen den Krieg, was auch immer die Umstände. Einige Leute dachten der Fall erzielt wurden, und andere meinten, dass es nicht gemacht worden war. Aber diese treffen sind sehr tolerant gegenüber jedermanns Sicht, und das war keine Ausnahme.
Ich erinnere mich im Commons Tony Blairs Rede. Ich habe nicht versucht, mich bei dieser Gelegenheit zu sprechen, weil ich meine Rede früher im Monat gegeben hatte, und so hatten einige andere Leute. Sie alle wirkten.
Gefragt hatte eine Abstimmung vor militärischen Aktion, und es ist nicht immer möglich, aber ich bin froh, dass es bei dieser Gelegenheit war. Genug Leute bat, so denke ich, dass es notwendig war.
Das letzte Mal ich im Irak war, im Dezember, ich traf gewählten Mitglieder des Stadtrates Bagdad - von ihrer eigenen Nachbarschaft gewählt, von der EZB-Rat und die Koalition- und eine der Frauen Mitglieder zu mir sagte nicht ausgewählt: "Es geht besser von Tag zu Tag, aber wir geduldig sein müssen." Ich glaube, das ist die Meinung der Mehrheit des irakischen Volkes. Jetzt sind sie frei zu kritisieren, wenn sie es wollen.
Sicherheit ist immer noch ein Problem, aber sie glauben auch, dass das Problem der Sicherheit von Menschen aus anderen Ländern, wie Ansar al-Islam und al-Qaida verursacht wird. Das sind die Leute, die keinen demokratischen, föderalen Irak wollen und ich denke die meisten Ziel, die Leute glauben, dass dies der Fall ist. Um Saddam und das repressive Regime zu entfernen hat, besser als alles andere zu sein. Ich habe überhaupt keine Zweifel.
Interview mit Martin Nicholls