Ashcrofts Enthüllungen sind ein Schwein in einem poke

Es gibt einige Tatsachen, eine Quelle und keinen harten Beweis in der Geschichte von Cameron. Die Tatsache, die es in einem Buch veröffentlicht hat erlaubt nicht den Verzicht auf journalistische standards

Ein Buch ist eine n-splendoured Sache. Es kann aus der Bibel, Das Kapitalvon Tolstoi, Salman Rushdie schütteln und gestalten die Welt. Ein Buch ist nicht für ein Verbot, obwohl viele Unterdrücker versuchen. Ein Buch ist nicht zum Brennen. Ein Buch ist Stipendium und Mühsal und Glaubensfreiheit und Ehrlichkeit. Oder dann wieder ist es Rufen mich Dave.

Und hier ist das faszinierende an nach einer Woche der schmutzigen Enthüllungen von My Lord Ashcroft und Isabel Oakeshott, seine eher zu eifrigen Helfer. Du musst keine Art von David Cameron zu spüren, dass Beil Arbeitsplätze von diesem Ilk, ausgepeitscht, die Daily Mail für sechs Figuren und beschriftet "Rache!" am oberen Rand der Seite, sind wild, wollig und ziemlich wackelig kurz zu halten. Der Schmutz kommt nur aus, wie Sie die Seiten umblättern. Der Schleim läuft über und über.

Sollte es nicht zu dürfen? Vielleicht brauchen wir eine unabhängige Buch regulatorischen Organisation jetzt, wie einem unabhängigen Kontrollgremium von Mobbing Wohltätigkeit Telefon Anrufer (der letzte Mail Kampagne Erfolg). Vielleicht sind für den Anfang, die grausigen Details des "Schwein-Gate"-Darsteller eine junge David Cameron und einen Kopf des Toten Mastschwein-so schlimm, dass gefährdete Menschen von ihnen geschützt werden müssen. Rufen Sie für eine Ofhog oder vielleicht ein Ofswine.

Das eigentliche Problem, aber geht wieder mit einem mächtigen Plopp auf erste Prinzipien. Das Schwein Mund und diese "privaten Teil" eine zukünftige PM Anatomie... Es ist ein Garn gesponnen durch "ein distinguished Oxford zeitgenössische" von Cameron, "selber ein MP" ist. Er erzählte Ashcroft und Oakeshott davon nicht einmal, nicht zweimal, sondern dreimal. Er sagte, es wurden Fotos von dieser bizarren Zeremonie bei der Initiierung eines Piers Gaveston Gesellschaft. Aber niemand hat jemals vorgelegt, zu bezeugen, dass der junge Cameron diesem Verein beigetreten. Niemand hat Ashcroft mit diesen Bildern zur Verfügung gestellt. In der Tat, hat niemand überhaupt keine konkreten Beweise bereitgestellt. Wiederholung muss als Überzeugung dienen.

Das ist einfach nicht gut genug. Kein Editor alle Formate, die ich kenne, und noch jede Nacht Anwalt beraten oder ihn, würde dieser Deep-Throat-Schwein zur Veröffentlichung munter abnicken. Wie Ian Kirby, einmal politischer Redakteur der Nachrichten der Welt, in der Zuschauerschreibt: "der einfache Weg für eine Zeitung, einen Skandal heute zu veröffentlichen ist einfach zu SilverFast ein Buch, vorzugsweise ein durch einen"Namen", und drucken Sie was immer sie sagen über jemand Sie wissen muss nicht die Zeit oder Lust zu verklagen. Der Ruf des Autors, nicht in der Zeitung steht auf dem Spiel."

In diesem Fall ist der Semi-Demi-Autor Michael Ashcroft, Besitzer die Firma, die es veröffentlicht und hat genug Geld in der Bank zu hundert Verleumdung Rechtsanwälte in weinrot. Cameron in einem solchen Fall verklagen könnte? Nur wenn er ähnlich tiefen Taschen hatte und bereit war, zurücktreten, um den Kopf für den Justizpalast in den Strang. Es ist eine Verleumdung-freie Zone des zynischen Betrieb, wenn man darüber nachdenkt. Wen kümmert es Beweis, Bestätigung über zwei Quellen? Nicht relevant. Wer kümmert sich um Verleumdung Schrecken? Neben der Piste. Einfach laden die Muckspreader und den roten Knopf. Vielleicht war dieses Buch soll nach Camerons besiegen kann, eine Art Stempel auf seinem politischen Grab veröffentlicht. Aber hey, wen kümmert es, dass er schließlich gewonnen? Warum verschwenden eine Wagenladung von Silage?

Unterdessen suchen Sie, schmale Augen, als die Daily Mail schlängelt an den Rand des Geschehens. Nicht ich, Guv! Es ist, dass Lord Ashcroft musst du die Schuld. Er ist wirklich Alleineigentümer des Schweins Frühstück. Seine Behauptungen, seine Quellen, sein Geld, seine gemietete Wordsmith. Die Mail ist lediglich der bescheidenen Förderer Behauptungen Twitter pulsierende festlegen. Immerhin ist es ein Buch, von seriösen Geschäften verkauft. Wie können die Geschichten, die es in offenen Diskurs harmlosen werden unterdrückt? Fühlen Sie das Gewicht, die Seiten zu zählen.

Bei näherer Betrachtung allerdings wankt solche Verteidigung an der ersten Hürde. Die Entscheidung, Buch Auszüge in einer Zeitung zu veröffentlichen ist eine für den Redakteur dieser Zeitung ebenso wie die Entscheidung für das Radio oder TV-Editor besorgt übertragen. Die sofortige Spekulationen über Nennen mich Dave ist ob die mächtigen Dacre der Mail mit Cameron für gut ausgefallen ist? (Antwort: Hier ist die erste bittere Frucht von Camerons Ankündigung, die er für eine Wiederwahl im Jahr 2020 stehen werden nicht: Holen Sie sich Ihre bevorzugten Kandidaten in dieser offenen Tür früh.) Aber trotzdem gibt es eine Zeile, die leicht überschritten werden kann.

Dacre ist einmal und weiterhin Vorsitzender des redaktionellen Ausschusses der unabhängigen Presse Normenorganisation. Das macht ihn den finsteren Deal-Broker hinter den Arras gehackt Off Legende, aber es bedeutet, dass er spezielle Kenntnisse über den Code und seine Warnungen gegen die Veröffentlichung "ungenau, irreführend oder verzerrte Informationen" hat. Weiß er, persönlich, wer ist der "Oxford zeitgenössische zu unterscheiden"? Hat er umarmte einen niedrigeren Standard des Beweises als der Fall wäre, wäre dies eine Mail original?

Das Paket kann nicht so insouciantly übergeben werden – vor allem wenn, unter anderen Geschichten, einer freuen Sie sich mit der Überschrift "wie verzweifelt Dave Großbritanniens freie Presse verraten". Verzweiflung kommt in vielen Formen, viele Termine, aber die Freiheit ist ein Konzept, das Sie können nicht zur Rechenschaft zu ziehen. Und Schweinefleisch Füllung.