Stiefel-Enthüllungen sind eine bittere Pille schlucken

Die Offenbarungen (Watchdog Schritte nach Behauptungen, dass Stiefel NHS, 18 April melken) folgenden die Guardian Untersuchung Stiefel sind symptomatisch für die Dynamik zwischen den NHS und privaten Unternehmen, von das einige wohl als Ausbeutung angesehen werden konnte. In unserem Fall haben wir ein Interessenkonflikt besteht rund um die private Labors beauftragt, NHS Mikrobiologie Verträge verwalten identifiziert und dessen Dringlichkeit zu erheblichen Kosteneinsparungen in allen Bereichen der klinischen Medizin und Erfahrungen von Patienten.

Bei der Annäherung an eine der größten privaten Labor Gruppen zu fördern verbesserte Urin Probenentnahme und drastisch zu reduzieren, die Wiederholung der Prüfungen, erfuhren wir, dass dies über £500.000 aus unserer Bottom Line "klopfen" würde. Unser Flehen, dass Right-First-Time-Analyse, Diagnose und Behandlung Patienten sowie die NHS auf mehreren Ebenen profitieren würden wurde zugunsten der Interessen der Aktionäre entlassen.

Diejenigen in den NHS verantwortlich für die Einrichtung von volumenbasierte Entschädigung an private Unternehmen gescheitert einzeln zu verhindern, dass ihre Arbeitgeber was wohl als Ausbeutung angesehen werden könnte. Es gibt einige NHS-Labors, deren Budgets auch auf die Lautstärke Verarbeitung von Proben, ohne Belohnung und Anreiz für die Verringerung der Nachprüfung verlassen.

Dies ist ein ernsteres Problem als viele erkennen werden, da dort rund 65 m Urin-Tests an der NHS jährlich geliefert werden. Unsere eigene FOI-Forschung deutet auf eine nationale potenzielle Retest Durchschnittsrate von etwa 20 % mit einigen Stiftungen zeigen 50 % und in einem Fall über 70 %. Das ist eine Menge von Patienten, die beim ersten Test genau diagnostiziert werden kann, die auch einen Grund für die große Verschreibung von Breitband-Antibiotika vermuten lässt.
Giovanna Forte
Gründung der Direktor, medizinische Forte, London

• Als ein Arzt und ein NHS-Patienten bin ich empört über das Unternehmensverhalten Stiefel. Dies ist natürlich schädlich für seine Mitarbeiter und die öffentliche Gesundheit und Finanzen.

Auf eine persönliche Note wurde ich vor kurzem gebeten, auf meine Ortsgruppe Überprüfungsersuchen Medizin Verwendung (MUR) zurückkommen, die ich weder erforderlich noch wollte. Nicht bewusst, dass diese Verschwendung meiner Zeit und das des Apothekers ein rip-off war, entworfen, um £28 (für drei Minuten unnötig und etwas verlegen Beratung) zu erpressen erfüllt, ich. Ich bedauere, versehentlich mit dieser Absprache.

War vor zwei Jahren ergab, dass (als Folge der Übernahme durch den US-Riesen Walgreens) Stiefel hatte seine Steuerangelegenheiten über die Schweiz um sicherzustellen sie betrogen die UK-Schatzkanzler aus mehr als 1 Mrd. £ angeordnet. Dies führte zu Protesten außerhalb Stiefel Zweige von UK Uncut. Angesichts des Wächters Offenbarungen ist es Zeit, diese Aktionen in größerem Umfang mit einem Schwerpunkt auf Solidarität mit den Mitarbeitern zu wiederholen.

Es ist auch Zeit für den Generalrat der Pharma- und Health Select Committee um herauszufinden, welche Anreize Boots lokale und regionale Manager, fahren sie und ihre Mitarbeiter auferlegt werden, unnötige MURs verpflichten sich um Gewinne aus den Rest von uns.
Dr. Frank Arnold
Brighton

• Diese Geschichte spiegelt die moderne Art des Handels, mit der Regierung, die Förderung der Beteiligung des Großkapitals "für Skaleneffekte" und dann sehen enorme Steuereinnahmen Offshore-genommen. Der Pharmagroßhandel ist geprägt durch zwei Spieler, außerhalb des Vereinigten Königreichs basiert und klassifizierten Ascalled "too big to fail" werden könnte.

Es ist interessant zu sehen, das Department of Health in ihrer neuesten Haltung gegen öffentliche Apotheke, 3.000 Apotheken schließen zu wollen. Dies hätte Auswirkungen auf die kleineren unabhängigen Apotheken um 170 Millionen Pfund zu retten, aber tut wenig, um dem Verlust von Milliarden von Steuergeldern zu begegnen.
Gursaran Singh Matharu
Mapex Apotheke Beratung

• Weniger offensichtliche Geschäftemacherei von Stiefel ist der Unterricht von ihrem Apotheker auf private Rezepte. Ich schrieb man für eine Woche Amoxicillin, zu wissen, dass es billiger sein als die NHS-Kosten von £8,40 und ging es für einen Patienten zu sammeln. Ich war erstaunt zu hören, dass alle diese Elemente jetzt NHS Kosten oder höher. Ich ging zu Sainsbury Apotheke und fand es für £4,45, welche die £2-plus Dosierung enthalten.
JK Cruickshank
Professor für Herz-Kreislauf-Medizin und Diabetes; Hon-Facharzt, St Thomas' & Kerls Krankenhäuser, Kings College und King es Health Partners, London

• Die ich bezeugen kann, die Wahrheit über die Vorwürfe gegen Stiefel über den Missbrauch der Medizin verwenden Bewertungen. Vor ein paar Monaten ich einer ohne unterzogen wurde gefragt, ob ich es wollte. In der Tat, es erfolgte in der Weise eines Tests der geistigen Fähigkeiten (ich bin Alter kostenlose Rezepte erhalten) und wurde gegen meinen Willen, es wird behauptet, dass ich auf das falsche Medikament wurde fortgesetzt. Die Frustration des Apothekers als ich mich weigerte, ein Dokument zu unterzeichnen, deren Nutzung und die Natur mir unbekannt waren, und geblieben bis ich Ihren Bericht gelesen, war sehr schlecht-verborgen, und Beschwerden zu Stiefeln und in meiner lokalen medizinischen Praxis produziert keine befriedigende Erklärung. Liebe alte "den Chemiker Boots" ist nicht mehr; die Firmenrechner, die es übernommen hat ist reif für eine vollständige Untersuchung.
Simon Nicholls
London

• Die Kultur am Stiefel zeigt, warum der Privatwirtschaft mit seine erste Pflicht an die Aktionäre in den NHS keinen Platz hat.
Karen Fletcher
Sheffield

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters