Das Dilemma des Wachstums: Wohlstand V wirtschaftliche Expansion

Tim Jackson argumentiert, dass Wohlstand zu verbessern überhaupt nicht gleichbedeutend mit Wachstum der Wirtschaft

Wohlstand zu überdenken ist eine wichtige Aufgabe, weil unsere vorherrschende Vorstellung von das gute Leben – und die Wirtschaft soll es zu liefern – haben beide schlecht ablösen kommen. Finanzmärkte sind instabil; Ungleichheit steigt; und trotz der 500.000 oder so Leute, die auf die Straße vor Dienstag des UN-Klimagipfels in New York gingen, Bekämpfung des Klimawandels noch steht "frustrierend keinen Fortschritt". Wenn dies nicht genug wäre, hat das Angebot, das mehr ist immer besser geführten nicht liefern, vor allem im wohlhabenden Westen. Aber diese Werte in Frage zu stellen gilt das Gesetz der irren, Idealisten und revolutionäre.

Dies wurde nach Hause zu mir an die Eröffnung der Sustainable Development Commission Untersuchung, Neudefinition Wohlstand gebracht, das das Verhältnis zwischen Wirtschaftswachstum und Nachhaltigkeit erforscht. "Also das ist, was Nachhaltigkeit bedeutet" pyrogene ein verärgerter Treasury-Beamter. "Gehen wir zurück in Höhlen zu leben." Diese viszerale Antwort dienten als Grundlage für meine Arbeit in der Kommission, woraufhin mir, unsere gesamte Anfrage als eine sorgfältige Versuch, das "Dilemma des Wachstums" entwirren zu gestalten. Unter die Dynamik der Arbeitslosigkeit und die allgegenwärtige Logik des Konsums war es beunruhigend, eine noch tiefere Ursache, eine Art von Existenzangst über unseren Platz in der Welt zu finden.

Fünf Jahre Sparpolitik hat getan nichts, die Angst zu lindern. Wenn David Cameron kündigte an, dass er setzte seinem Kabinett auf einen Krieg stand im "globalen Wettbewerb für Wachstum", könnte man fast riechen, die Angst vor dem Versagen, die uns alle heimsucht: Angst vor so mächtig, dass wir würden eher werfen uns auf die Barmherzigkeit des globalen Wettbewerbs, als für eine Sekunde Halt zu hinterfragen, was wirklich bringt uns Wohlstand und unsere Wirtschaft um es fit zu überarbeiten. "Eine globale Rennen... bedeutet eine Stunde der Abrechnung für Länder wie die unsrige," warnte den Tory Führer. "Friss oder stirb. Friss Vogel oder abzulehnen."

Politiker lieben diese Art der Rhetorik. Aber ist es zu anspruchsvoll, etwas besseres aus der Wissenschaft zu erwarten? Denker der Aufklärung bestimmt nie Fortschritte eine unnachgiebige Ausweitung der Wunsch zu sein. Sie schlug vielmehr Gesellschaft lernen könnten, um sich durch eine kritische Aufmerksamkeit auf die Welt um uns und unseren eigenen Platz darin zu verbessern. Wir erfuhren im Laufe der Zeit, die diese Prüfung nie völlig leidenschaftslos sein könnte. Aber weder sollte dieses Dogma für sorgfältige Untersuchung ersetzen.

Versteh mich nicht falsch. Es gibt viel zu bewundern in dem neuen Klima-Wirtschaft-Bericht: besseres Wachstum, besseres Klima. Seine sorgfältige Buchhaltung der zusätzlichen Investitionsbedarf für eine kohlenstoffarme Übergang kommt zur rechten Zeit. Seine zehn-Punkte Global Action Plan ist absolut goldrichtig. Um jede Regierung Zahlen ernst, wäre Aufmerksamkeit auf nur ein Element im Plan – Senkung der Kapitalkosten für kohlenstoffarme Investitionen – eine ernsthafte Leistung. Rechtfertigt dies die offene Gestaltung des gesamten Berichts um eine zweifelhafte Forderung, dass wir unsere Kuchen essen kann und immer noch haben sie? Der Bericht wurde veröffentlicht, als Präsident Obama am Tag getwittert: "[t] seine Studie kommt zu dem Schluss, dass niemand hat die Wahl zwischen Klimaschutz und Wachstum der Wirtschaft."

Soll der Präsident die mächtigste Nation der Welt zu sitzen und zu twittern, sollten nicht Sie offensichtlich durch anregende tief sitzende Ängste beginnen. Doch dies entschuldigt nicht ganz die Seitenhiebe, besseres Wachstum, besseres Klima startet in Richtung dieser weniger als überzeugt durch das vorhandene Wirtschaftsmodell. Wir lernen schon früh, zum Beispiel, dass die Fragen des Wachstums haben wurde "verwickelt in Streit und ideologischen Streit"; und wir sind sicher, dass der Ansatz der neuen Klima-Wirtschaft, im Gegensatz dazu wurde ","der Sicht derjenigen, die die wesentlichen wirtschaftlichen Entscheidungen betrifft das Leben der Menschen heute adoptieren".

In den Händen der Nobel-Preisträger Paul Krugman kaum verhüllte Appell an die Weisheit der Incumbency grenzt an geradezu Spott gegen diejenigen, die es wagen, es in Frage zu stellen. Besseres beharrt Wachstum, besseres Klima "klingt zu schön um wahr zu sein, aber es ist nicht", der Kolumnist der New York Times. "Das sind ernsthafte und sorgfältige Analysen." Er prangert eine Anregung, dass Entkopplung Wachstum von CO2-Emissionen als "ein fuzzy-headed Missverständnis" schwierig sein könnte und die "linke" Wachstum Skeptiker ins Bett mit der extremen Rechten Klimaskeptiker beschuldigt. Krugmans Absicht ist klar: Don't touch Wachstum, es ist unantastbar.

Ich bin schließlich erinnert von Gandhis unwahrscheinliche Behauptung: "Zuerst ignorieren sie dich, dann lachen sie über dich, dann kämpfen sie Sie, dann gewinnen Sie." Es ist gut zu wissen, dass wir über das ignorieren hinausgekommen sind. Und es ist wahrscheinlich Recht anzuerkennen, es werden Kämpfe voraus. Das ist genau, wie es sein sollte, weil es gibt reale, komplexe Herausforderungen in der Konfrontation mit dem Dilemma des Wachstums – nicht zuletzt von denen ist was über die viszerale Angst zu tun, die unsere Wirtschaft verfolgt und untergräbt unsere Hoffnung. Aber nichts davon sollte Umdenken Wohlstand entgegenstehen; und vollkommen gesund Gründen angenommen, dass die Verbesserung unseres Wohlstandes überhaupt nicht gleichbedeutend mit Wachstum der Wirtschaft.

Tim Jackson ist Professor für nachhaltige Entwicklung an der Universität von Surrey und Autor von Wohlstand ohne Wachstum.

Lesen Sie mehr Geschichten wie diese:

• Wohlstand zu überdenken: Was ist wahrer Reichtum?
• Herr Stern: globale Erwärmung kann Milliarden von Klimaflüchtlingen erstellen.

Werde Teil der Community von Experten für Nachhaltigkeit und Experten. Werden Sie Mitglied der GSB zu mehr Geschichten wie diese direkt in Ihren Posteingang