David Camerons Geschenk an die Welt: Trickle-Down-Steuer auszuweichen

Camerons shifty Vertuschung ist kein Geschenk an Arbeit. Die wirkliche Gefahr ist, dass der Rest von uns startet nachziehen
• David Cameron steht unter wachsenden Druck, sauber auf die Finanzen zu kommen
• Der Guardian Panama Papiere Enthüllungen bisher

Eine faszinierende Annäherung an Beschränkung durch Panama Prat David Cameron, vor allem angesichts des Premierministers nur realen Job jemals Schaden war wie ein PR. Der Premierminister scheint gewesen zu sein die letzte Person zu erkennen, was alle anderen in Westminster am Montag sehen konnte. Nämlich, daß er saßen unten für eine peinliche Tell-All – oder zumindest ein Tell-einige – bis zum Donnerstag.

Meine absolute Lieblings-Märchen aus Camerons Ära als Pressechef für die Culturocidal Carlton Television mit freundlicher Genehmigung von the Guardian kommt dann Medien-Korrespondent, wer ihn auf einer Geschichte rief. Wie alle mittelmäßigen PRs ein großer Teil seiner Strategie war Anrufe zu ignorieren, aber versehentlich beantwortet zu haben diesein er war in die Enge getrieben – und folglich Tat, seine eigenen Reiniger sein. "Ich kann nicht beweisen, dass er es war," der Journalist spiegelt sich später, "aber es sicherlich viel Klang, wie ihn." Darüber hinaus hat er, dass zentrale Gießen des Reinigers Stimme, also vielleicht wir sollten den Akten offen zu lassen. Trotzdem wurde diese Woche für die Journalisten, die erinnern, die unverfrorene Whoppers Cameron war in der Lage, ihnen zu sagen, in jenen Tagen, keine Gelegenheit, das Riechsalz auszubrechen.

"Ich habe nie versucht, alles, was ich nicht bin," behauptete Cameron, Robert Peston in seinem späte Geständnis. Was ist mit einem Reiniger? Oder ein Fußball-Fan? Die PM beurteilte es offensichtlich falschen Moment um zu bringen, entweder Verkörperungen von Hilfe oder Aston Villa. Oder in der Tat, West Ham United. Noch, zu einem bestimmten Zeitpunkt Vermögen immer wollte über den Deal zu sammeln, die Cameron dummerweise machte, als er den Komiker Jimmy Carrs (auch juristische) steuerliche Behandlung namens "moralisch falsch". Showbiz tritt jetzt Fußball auf der Liste der Dinge, auf denen er nie wieder kommentieren sollte.

Zu Peston erklären, dass "Mein Vater war ein Mann, den ich Liebe und vermisse jeden Tag", Cameron räumte ein, dass er und seine Frau hatte in der Tat in Offshore-Firma Blairmore Ian Cameron 1997 investiert, dann ihre Beteiligung im Jahr 2010 für "so etwas wie £30.000 verkauft". Shifty Vertuschung, dass Cameron wurde mehr Schaden anrichten als sein nicht-Verbrechen fast zu frech offensichtlich Zustand ist. Er wird nicht durch das Unterbewusstsein Dismissiveness in diesem Styling – "so etwas wie £30.000" unterstützt werden. Es ist ein schmaler Grat zwischen penibler Genauigkeit und klingen wie etwas nördlich von britischen Durchschnittslohns eher forgettable, und die PM fiel auf der falschen Seite davon.

Trotzdem wäre es trotz der offensichtlichen Versuchungen einen zerstörerischen Fehler für Camerons Feinde zu tribal über diese Dinge zu bekommen. Für alles, was diese Geschichte derzeit scheint, die konservativen betreffen, gibt es etwas eher mehr Labourish – neue Labourish, vor allem – darauf. Die Geschichte der britischen politischen Skandal schreibt vor, dass es traditionell Sex ist, der bekommt die Tories in Ärger und Geld, die Arbeit in heißem Wasser landet.

Dass die Camerons Investitionen in Blairmore von 1997 bis 2010 – die genaue Ära der neuen Labour-Regierung – dauerte fühlt sich ein bisschen ein Wegweiser. In der Tat für eine Geschichte mit so genannten Blairmore, ist es verwunderlich, dass es Blair-weniger ist. Für mein Geld – so etwas wie £30, für diese Wette – ist die Saga, die dies am ehesten "Cheriegate". Zurück am Ende des Jahres 2002, Sie erinnern sich vielleicht, Cherie Blair unwissentlich ein Hochstapler (der Gentleman Aufrufer von ihrem Spezial-Berater-Sperma-Aromatherapeutin) verwendet, um ihr zu helfen bei der Beschaffung von zwei £250.000 Bristol Wohnungen.

So wie es mit Cameron hat, dauerte es Frau Blair mehrere Tage realisieren sie wollte die Wahrheit sagen zu müssen, aber schließlich machte sie zu einer emotionalen Rede erklärt, dass sie nur versucht hatte, ihre Familie zu schützen "vor allem mein Sohn in seiner ersten Amtszeit an der Universität [Sob] nicht zu Hause wohnen". Ein Cri De Coeur, die die Sorgen anderer Mütter sicherlich in Perspektive zu setzen, die damals ihre 18 jährige ihres Mannes Krieg in Afghanistan Platzverweis waren. Das härteste Spiel der Welt, die Universität-Spiel.

Camerons emotionale Zitat seines Vaters, obwohl offensichtlich relevant, abgesehen davon erinnert eher an Gordon Brown bei einem Sticky Wicket. Eine Defensive Erwähnung von seinem Vater wurde Browns Poker sagen, und man fast unergründlich wie Homer Simpsons Gewohnheit, tanzen um den Tisch schreiend in Freude über vier Buben erledigt. Herr Braun war nie begeistert, als er die gewissenhafte Ehrlichkeit der presbyterianischen Geistlichen Vater erzogen, aber das dringende Bedürfnis um die Fib zu stärken, was, das er sagen wollte. Eine absurde Denial, die er nie in Erwägung gezogen hatte kam Entlassung Alistair Darling, beispielsweise mit der Werbegeschenk Erwähnung, dass sein Vater ihm beigebracht hatte, "immer um ehrlich zu sein".

"Er ist ein Ministerpräsident," Fähigkeiten minister Nick Boles räumte von Cameron am Freitag Morgen, "aber er ist auch ein Mensch und er ist ein Sohn." Ich denke, dass wir Herrn Boles auf die Vater-Sohn-Dynamik ignorieren können. Seinen letzten öffentlichen Hinweis darauf war, als er den Trauernden Vater eines Tory Aktivisten beschuldigt, die sich selbst versuchen, den Parteivorsitzenden arbeitslos "hound" getötet hatte.

Trotzdem sollten Labour das Gesamtbild. Es gibt – wie man das fein? – bestimmte große politische Namen der relativ neue Ära, die noch nicht in der Erzählung des verfügen über Steuervermeidung, aber auf denen Sie Wetten gegen entstehen in einigen Zukunftsgeschichte unklug wäre, einige späteren Daten auslaufen. Dann wieder, vielleicht haben diese namenlosen Personen ihren Regenschirm Firmen noch vorsichtig geöffnet, und wir werden nie erfahren, auf der Platte. Aber wir wissen soll es in unseren Herzen mit dieser Erkenntnistheorie von Tony Blair Mode gemacht. "Ich weiß nur, was ich glaube," sagte er einmal. Nicht wir alle, Herr Blair. Wir alle nicht.

Die größte Gefahr der Steuerdebatte zu gießen, wie einige Stammes-Schlacht zwischen den gleichen alten Feinden zu uns – beobachtet die kleinen Leute, die Steuern, als Leona Helmsley einmal deathlessly zahlen. Tit-for-Tat zwischen Parteien tut Gesellschaft in der wir alle ein Interesse haben keinen gefallen. Auf diesem Weg liegt der Weg dem gewöhnliche Menschen feststellen, daß Politiker und Unternehmen im es sind zusammen, eine verdorbene Gesellschaft wie Griechenland, wo erstklassige Steuer ausweichen schließlich auf Zahnärzte und Ärzte und darüber hinaus rieselte.

Die Idee, die Großbritannien – wo Menschen traditionell relativ freiwillig versteuert – jemals etwas davon am Ende könnte war erst vor wenigen Jahren undenkbar. Es ist jetzt eher denkbar, mit der Akkretion von endlosen Geschichten über Google, Amazon, die Namen Panama Papiere... Geschweige denn die Details. Im Laufe der Zeit sind Insgesamte Abformungen genommen. Am Ende Normalbürger wird nur wissen, was sie glauben, und die Angst für die Gesellschaft ist, dass sie anfangen zu handeln.