Q&A Zusammenfassung: Fragen über die Trickle-Down-Wirtschaft die Schleusen öffnen

Persönlichen und philosophische Fragen über den Wert der Steuer schneidet, Unternehmen und höheren Einkommen Funken scharfen Debatte

Die erste Wahl-Kampagne-Episode der SNUF gestohlen wurde durch ein Publikum Mitglied mit einer einfachen Frage, die das Gremium wie Splitter aufgeteilt.

"Ich habe eine Behinderung und ein niedriges Bildungsniveau, das bedeutet, dass ich mein ganze Leben arbeiten für Mindestlohn verbracht habe,", sagte Duncan Storrar. "Du wirst die steuerfreie Schwelle für reiche Leute heben. Wenn Sie meine steuerfreien Schwelle, das mein Leben verändert heben. Das heißt, die ich zu meinem kleinen Mädchen sagen zu "Daddy es brach nicht an diesem Wochenende. Gehen wir zu den Bildern. " Reiche Leute bemerken nicht einmal ihre steuerfreien Schwelle heben. Warum bekomme ich es nicht? Warum sie es?"

Kelly O'Dwyer, der Minister für Kleinunternehmen und stellvertretender Schatzmeister, schien aus der eher diskreditierten Theorie der Trickle-Down-Ökonomie in der Antwort zu lesen.

"Hier entscheidend ist, dass wir tatsächlich die Pie wachsen müssen," sagte sie. "Wir wollen Menschen geben einen Anreiz zu arbeiten, in ihren Unternehmen zu investieren und zu beschäftigen Menschen und schaffen ein bessere Leben für sich selbst."

Auf Twitter Grüns Senator schlug Janet Rice das Gegenteil Trickle-Down-Wirtschaft die Antwort sein könnte.

Direkt von einem anderen Publikum Mitglied wurde die Frage der Trickle-Down-Ökonomie. "Der Nobelpreis ausgezeichnete Ökonom Joseph Stiglitz völlig abgelehnt die Trickle-down Theorie der Wirtschaft wo wenn Sie kümmern sich um die reichen die Vorteile hinunter fließt," Loretta wenig gesagt. "Warum hat die Koalition den Haushalt rund um den Irrtum der Reaganomics und der Laffer-Kurve gestaltet?"

Beantwortung der Frage Innes Willox, der Chief Executive von der australischen Industrie-Gruppe, brachte sie zurück nach Storrar, und eine harte Linie zu nehmen versucht.

"Duncan, werde ich hart in meine Botschaft sein. Bist du über den Mindestlohn und mit einer Familie, würde Sie nicht viel, wenn überhaupt steuerpflichtig. Möchten Sie? Sie würde nicht viel Steuern zahlen."

Duncan auf lebhaftem Applaus geantwortet: "Ich zahle steuern, jedes Mal, wenn ich in den Supermarkt gehen. Jedes Mal, wenn "hop ich in meinem Auto."

Aber Willox wiederhergestellt und im Fall von UnternehmensSteuersenkungen vorgelegt. "Was, laut dem Leiter des Finanzministeriums wird es tun, ist Laufwerk $160bn in die Wirtschaft mehr als 10 Jahren. Das ist eine ziemlich gute Rendite ein 50 Mrd. $. "Das schaffen die Arbeitsplätze der Zukunft."

Aber die Art von Arbeitsplätzen immer war eine weitere Frage auf dem Programm. Eine Besucherin sagte, sie sei enttäuscht, nicht in das aktuelle Budget, nichts über einen Übergang von fossilen Brennstoffen zu hören.

"Ein Übergang von fossilen Brennstoffen auf erneuerbare Energien scheint perfekt mit der Regierung Mantra für Beschäftigung und Wachstum auszurichten, aber kann mir jemand bitte erklären, warum gibt es keinen Plan für diesen Übergang im Haushalt?," fragte Sarah McColl-Gausden.

O' Dwyer reagierte mit dem Argument, dass Australiens Kürzungen der Treibhausgas-Emissionen "sehr ehrgeizig" sind. Australien, vereinbart in Paris, Emissionen durch zwischen 26 % und 28 % unter dem Niveau von 2005 zu senken.

"Pro-Kopf-" Wir sind dort mit Brasilien in tatsächlich mit den höchsten Emissionen in der Welt,"sagte sie.

Aber unter Berufung auf pro-Kopf-Emissionen macht Australiens Schnitten sehr stark aussehen, da wir einige der größten pro-Kopf-Emissionen in der Welt zu haben. Unsere absolute Emissionsreduktionen werden bei 26 % bis 28 % unter dem Niveau von 2005 bis 2030 festgelegt. Klima Änderung Behörde Vorsitzender Bernie Fraser sagte, das setzt Australien "am oder im unteren Teil der Gruppe von Ländern, in denen wir uns mit in der Regel vergleichen". Und andere gesagt haben, es ist nicht konsistent mit der halten Erwärmung unter 2 C.

Andrew Leigh, der Arbeit Schatten stellvertretender Schatzmeister, sagte: "Arbeit ist überzeugt, wir brauchen mehr ehrgeizige Klimaziele im Einklang mit dem, was die Klima-Änderung-Behörde empfiehlt und wir sollten uns Netto-Emissionen bis 2050 auf Null."

O' Dwyer antwortete: "Ich denke, es ist völlig unverantwortlich von Andrew zu sagen, dass er ein noch höheres Ziel will, denn natürlich ist der einzige Weg, dass er in der Lage, die liefern werden, neue Steuern wie z. B. eine neue CO2-Steuer zu erheben."

Aber am Ende war es Duncan Storrars, dass wirklich linken Menschen denken in Frage zu stellen.