Der Guardian Ansicht über das Kunst-Weißbuch: keine Richtung Heimat

Es gibt zu viel Kauderwelsch und fad Allgemeingültigkeit in Ed Vaizeys neuen Erklärung der Regierungspolitik für Kunst und Kultur. Es fehlt den Fokus von Jennie Lee White Paper von 1965

Ein halbes Jahrhundert nach dem letzten Weißbuch zu den Künsten, Ed Vaizey, Kulturminister in der Regierung, hat soeben einen Nachfolger. Das White Paper von 1965, von der Arbeit Kunst-Minister Jennie Lee war Großbritanniens erster Ausdruck einer nationalen Kulturpolitik. Es ist interessant zu lesen jetzt: was auf ihre Vision errichtet worden ist, sowohl für Reste rückgängig gemacht.

Lee zielte darauf ab, die Künste zu den vielen, nicht nur für die wenigen, und in allen Teilen des Landes zur Verfügung stellen. Sie dachte, der Staat habe eine moralische Pflicht, Künstler fördern, nicht zu verschwenden, ihre Talente zu helfen. Sie schrieb: "In jeder zivilisierten Gemeinschaft der Künste und die damit verbundenen Annehmlichkeiten, schweren oder comic, Licht oder anspruchsvoll, müssen nehmen einen zentralen Platz. Ihre Freude sollte nicht als remote aus dem täglichen Leben betrachtet werden." Sie wollte Großbritannien als "fröhlicher und mehr kultivierte Land". Und sie hat die Regierung Refinanzierungsmittel um 30 %.

Wenn die Sprache datiert scheint, ist es, zumindest erkennbar Englisch, und das Papier sehr viel in der kurzen Zeitspanne von 19-Seite geäußert. Dies ist nicht, leider immer true für das neue White Paper. Noch in 68 Seiten, enthält es alles als materielle als Lees viel kürzere Dokument. Stattdessen enthält Herr Vaizey ein Kompendium der Initiativen bereits angekündigt, in den letzten Haushalt oder letztjährigen Ausgabenüberprüfung; und eine Zusammenfassung der Probleme bereits bei der in Angriff genommen. Trotz seiner weiten Umfang lässt es unberührt einige Fragen von enormer Bedeutung für die zukünftige Gesundheit der Künste.

Das neue Kultur-Weißbuch hatte (wie es phantasievoll Titel) eindeutig hautnahe Begegnungen mit Whitehall Politik-Kauderwelsch Generator. Anweisungen im Dokument variieren von sinnlos fad bis nahezu unlesbar. Das Papier informiert "Kultur hat das Potenzial, Gemeinschaften zu verwandeln", uns. "Wir werden für neue kulturelle Partnerschaften sollen eine Reihe von nationalen und lokalen Partnern drängen", schlägt er ringingly. "Technologie bietet viele Möglichkeiten, um unsere Kultur zu viel mehr Menschen in vielfältiger Weise zu bringen", verrät es ausschließlich.

Es gibt eine Menge Abstumpfung Instrumentalisierung bei der Arbeit. Obwohl Lee auch, dass die Kunst nützlich waren gedacht, galten ihre Tugenden liegen in was im großen und ganzen als die geistige Gesundheit der Nation (, Lionel Robbins Satz aus seinem Bericht über den Ausbau des Hochschulwesens im Jahr 1963 zu leihen) aufgefasst werden könnte. Im Gegensatz dazu, in das neue White Paper, wir haben Aussagen wie: "Museen sind Juwelen in unserer nationalen Krone und wir möchten sicherstellen, dass sie auch so bleiben und sind als bestplatzierter wie möglich weiter zu unterstützen unsere Bestrebungen für den Zugang, Place-Making und soft Power." "

Die Lücken in dem neuen Dokument sind eklatant. Für ein White Paper, die – verdienstvoll, soweit es geht – unterstützt das Prinzip des Zugangs zur Kunst aus allen Teilen der Gemeinschaft, und weist zu Recht zu einem besorgniserregenden Mangel an schwarz und Minderheiten ethnischen Menschen arbeiten in der Kunst, hat es wenig abgesehen von Plattitüden über die Rolle der Bildung anbieten. Und doch die Warwick-Kommission über die Zukunft der kulturellen Wert im Jahr 2015 hingewiesen, gab es eine Folie im Kunst Unterricht im Klassenzimmer in den letzten Jahren. Aber es ist in den Schulen, Lee hat darauf hingewiesen, dass der Schlüssel für die Kunst für alle.

Auch Herr Vaizey ehrlich über die Bedrohung Englands Kulturlandschaft von kommunalen Kürzungen, die von der Kürzung der Zuschüsse von der Zentralregierung gezwungen wurden. Stattdessen fördert er die Gründung der "Handelsakademie für Kultur zu verbessern und kaufmännische Kompetenz in kulturellen Bereichen zu verbreiten". (In einem Dokument voller dreibuchstabige Abkürzungen, wurde die Abkürzung dieses Gremiums nicht betont.) Bezeichnenderweise gibt das Papier die entscheidende Rolle die BBC zu spielen als ein Verkünder der Kunst und Kultur, ein Arbeitgeber der Künstler und eine treibende Kraft für Wachstum in den creative Industries hat auch kaum eine Erwähnung. Das Kultur-Weißbuch ist eine verpasste Chance und einen unwürdigen Nachfolger von Jennie Lee.