Der Guardian Blick auf David Cameron: off Nachricht auf offshore

Chaotischen Umgang mit Fragen über die Finanzen des Premierministers Familie tut ihm keinen gefallen, und konnte die Fahrt nach Großbritannien in Europa halten Schaden

Sein berufliche Hintergrund war in PR und David Camerons Umgang mit Panama Papiere hat bisher einen Meisterkurs in einen feindlichen Medien Sturm peitschte. Nachdem der Premierminister verstorbenen Vaters tief in die Offshore-Gewölbe des Mossack Fonseca entdeckt wurde, taumelte Downing Street zwischen vier aufeinanderfolgenden Zeilen – beginnend mit einer spürbar unhaltbar Entlassung des Fragenkomplexes als "Privatsache", vor endlich klargestellt werden, dass die Cameron Familie nicht aus Offshore-Anlagen in Zukunft zu gewinnen während noch Schweigen über die Vergangenheit.

Die fehlenden Details in jeder unvollständigen Klärung funktionierte wie ein Cliffhanger endet in einer Seife, so dass das Publikum hungrig für die nächste Episode. Am Tag nach Panama Papiere ein Ministerpräsident in Reykjavik gefällt hatte und ein paar Stunden, bevor sie die Polizei an der Tür der Uefa in der Schweiz, führte George Osborne auch eine Zuganbindung ausweichende TV gab interview, die Fragen, ob seine eigenen Finanzangelegenheiten offshore drehte hängen gelassen. Eine ziemlich solide beharren, die sie nicht gefolgt von anonymen Beamten bald genug, aber die Wirkung war nicht das, was es gewesen wäre wenn eine gestochen scharfe, sofortige und eindeutige Ablehnung direkt aus dem Munde der Kanzlerin, gekommen war, die Steuerhinterziehung "moralisch verwerflich" genannt hat.

Die beiden ungewöhnlich monied Männer an der Spitze der britischen Regierung wäre gut beraten sein, deutlicher zu sprechen. Wähler werden fair genug, zu erkennen, dass sie können nicht für stammt aus einer privilegierten Kaste verantwortlich gemacht werden, aber sie weniger nachsichtig werden wenn ausweichende Antworten keinen Eindruck erstellen, die sie nach besonderen Regeln zu spielen. Offenheit, wäre dann die beste Politik zu jeder Zeit. Zu diesem Zeitpunkt nur drei Wochen nach Iain Duncan Smith verließ das Kabinett unter Berufung auf "deutlich politisch" haushaltspolitischen Entscheidungen die begünstigt die reichen über die weniger glücklichen Typen, die "nie stimmen können" für "die konservative Partei", die alte "posh Boys" Tag ist besonders gefährlich und muss mit größter Sorgfalt angegangen werden. Darüber hinaus, was gerade jetzt auf dem Spiel steht, ist viel, viel mehr als die Karriere der beiden erfolgreichen Politiker. Herren Cameron und Osborne sind derzeit die Verkäufer-in-Chief für Großbritanniens Zukunft in einer Europäischen Union, die seine Feinde als das Projekt einer Out-of-Touch-Elite zu karikieren. Der Ministerpräsident und die Kanzlerin so Schulden der Nation um sicherzustellen, dass sie nicht wie die Verkörperung dieser Elite aussehen.

Natürlich, die Art, Camerons Vater entschied sich die Familie Glück, durch reiche Einzelpersonen ausweichen, britische Steuer, Präsentations Herausforderungen helfen weiter. Aber diese waren definitiv nicht Entscheidungen von Cameron Jr., ein erfahrener Bediener, die zuvor ein Flair für Audacity unter Zugzwang unter Beweis gestellt hat. Denken Sie daran, diese peinlichen Rechnungen für Glyzinien Abfertigung der junge konservative Führer Zuhause inmitten der Ausgaben-Debakel des Jahres 2009, und wie diese entfernt durch einen gnadenlosen Angriff auf die schamloser Ansprüche der verschiedenen Ritter des Auenlands gekappt wurden? Zur Erinnerung: auch der potenziell tödlichen Erklärung, die er auf dem Höhepunkt der Telefon-hacking-Skandal, warum er "eine zweite Chance" in Ungnade gefallene ehemaligen Herausgeber, Andy Coulson, gewährt hatte, dem er angestellt hatte, um seine Presse Griff geben musste. Er brazened seinen Weg durch mit einem erfrischend offen "und ja, dazu gehört mir" Rede über Politiker und Medien-Moguls, die zumindest zur Zeit, wie eine Verpflichtung zur Reform Klang.

Eine gleichwertige Explosion der kamerunischen Chuzpe heute könnte wirken Wunder wieder – vorausgesetzt natürlich, dass keine unangenehme Geheimnisse hinter den sich entwickelnden Dementis noch lauern. Um der PM wegen seiner geben hat er seit 2013 zumindest einige sehr gute Worte über Steuer ausgesprochen. Er würde nun follow-up mit entsprechend taten, und nächsten Monat OECD Gipfel bietet eine gute Gelegenheit dafür, wenn die feinere rhetorische Rekord könnte noch erlauben es ihm, mit seinen Ruf verbessert entstehen. Vor allem, vielleicht, hatte wenn er es mit einer "und ja, dazu gehört uns" Rede wie wohlhabend kombiniert Familien Aktion zu lange verzögert.

Wenn er nur sich auf dem vorderen Fuß bekommen konnte, er könnte dann wiederum, sein Feuer auf der EU-Outers, die direkt in den Panama Zeitungen im Wege, die er nicht benannt sind, einschließlich der Leave.EU Bank-Walze Arron Banks. In der Tat, wie Brexiteer Boris Johnson die ganze Geschichte von Panama als Hüterin "Gefasel" entlässt, konnte Herr Cameron hinweisen auf den Rat von einem führenden QC, die TUC veröffentlicht am Donnerstag, die die EU Arbeitsrechte unterstreicht in der Tat sind, sehr oft, alles, was steht zwischen einer sonst gefährdeten Arbeitskräften und footloose globale Elite.

Es ist ein überzeugendes Argument, die – wie das Referendum, das Pause machen oder ihm droht – Herr Cameron flexibel genug, um zu machen sein sollte. Aber weder dieses Argument noch eine andere Resonanz bis der Premierminister wieder selbst klingen wie ein Mann machen kann, die ganze Offshore-Frage, statt es Schließung eröffnen will, wird.