Der Guardian Blick auf wechselnden Wahlkreis Grenzen: ungerecht und undemokratisch

Des Parlaments Ratschläge, Grenzen zu ignorieren ist hinterhältig und unwürdig

Die Antwort der Regierung einen parlamentarischen Ausschuss Bericht über Wahlkreis Grenzen, veröffentlicht in dieser Woche, lief auf 16 Seiten aber möglicherweise in zwei Worten, die zweite die "off" ist und die erste zusammengefasst werden für den Druck nicht geeignet. Das Dokument wurde mit maximaler Diskretion freigegeben, aber es enthält eine große Auswahl, die die Regierung, die mit Folgen für das Parlament und die nächste Wahl gemacht hat. Es ist die Entscheidung, Abgeordnete Ratschläge zur Änderung der Regeln, im Jahr 2011 für die Erstellung neuer Grenzen erfolgreich komplett abzulehnen. Das bedeutet, dass die Gesamtzahl der Sitze wird 50 und die restlichen 600 angepasst, um nachzudenken, was Minister sagen, ein gleicher Anteil der Wähler ist.

Dies ist von David Cameron begründet, die Verringerung der Zahl der m/s "the Cost of Politik" schneidet. Die konservativen hatten geplant, die Änderungen rechtzeitig vor den Wahlen im vergangenen Mai, aber der Zeitplan war gefroren, von den Liberaldemokraten als Vergeltung für Camerons Nichtbeachtung des Lords zu reformieren. Eifer, des Prozesses – immer neue Grenzen gezogen ohne Rückgriff auf neue Rechtsvorschriften – Auftauen ist der Grund, warum die Regierung die parteiübergreifenden politischen und verfassungsmäßigen Reformen Auffassung des Ausschusses vom Tisch gewischt wurde. M/s hatte die Methode des Wandels, drängen Minister etwas gerechter Entwurf abgefragt; und schnell sein. Das war März 2015.

Aber Oliver Letwins Abteilung störte nicht antworten innerhalb der üblichen Frist von wenigen Wochen, anstatt zu warten, bis der Ausschuss empfohlenen Fristen für die Aktion übergeben hatte. So wird es laut der 2011 werden Regeln, unabhängig von Mängel identifiziert durch den Ausschuss, dass die neuen Grenzen bis Oktober 2018 jetzt dem Parlament vorgelegt werden müssen

Es gibt eine theoretische Begründung für die Änderungen. Das britische Unterhaus ist groß im Vergleich mit ähnlichen Demokratien aber nicht haarsträubend. (Die Lords ist lächerlich aufgeblähter.) Bevölkerung Flussmittel bedeutet, dass Grenzen immer zwicken. Aber die Tories sind auch davon überzeugt, dass die alte Karte einen pro-Arbeit-Bias enthält. Die neu gezeichneten Version hätte den Jo-Jo-Effekt, dass die Tories einen gewaltigen Vorsprung im Jahr 2020.

Aber zynischste aller ist die Entscheidung, die "Entzerrung" der Wahlkreise auf eine Version von der Wählerliste zu stützen, die potenziell Hunderte von Tausenden von Menschen, vor allem Studenten und den letzten Migranten auslässt. M/s hatte darauf hingewiesen, dass einige Bevölkerungsdaten, Auswuchten Sitze auf einen Durchschnitt von der gesamten Wählerschaft, nicht nur registrierten Wähler berücksichtigt werden. Stattdessen hat die Regierung ruhig eine Übergangszeit abgeschnitten, die viele Wähler aus dem alten Haushalt-basierte Register auf die neue individuell registrierten Roll durchgeführt haben würde. Diese obskuren technischen Änderung sieht aus wie eine bewusste, aggressive Manöver um sicherzustellen, dass die neue Wahlkreise sind als Tory-freundlich wie möglich.

MPs sind kaum neutrale Richter all dies. Ihre Zahl um 50 Trigger eine böse Runde Reise nach Jerusalem in allen Parteien wie etablierten Unternehmen Auswahl für weniger Sitze suchen zu reduzieren. Deswegen nicht an sich eine Reform zu vermeiden. Aber als der Ausschuss Bericht klar, für diese bestimmten Reformen Naturweg zutrifft. Es hätte jedenfalls unklug für Minister, diese Vorbehalte zu entlassen. Um mit solchen High-handed Verachtung getan haben ist ein Affront gegen Parlament und ein Symptom für ungeprüfte Arroganz, die unweigerlich zu schlechten Regierung führt.