Die feurige Praktiker der polemischen Kriegsführung

Peter Wilby tritt die schiefe Welt von Peter Hitchens

Wenn Sie wenig Zeit, anstatt dieses Buch gelesen haben, können Sie nur durch den Index Streifen. Dort finden Sie, unter anderem: Afghanistan, sehr langen Weg vom Nordatlantik; Baby-Farmen, offiziell bekannt als "Kindertagesstätten"; Blair, Anthony, verpasst nicht bei der Abreise; Cameron, David, übertriebene Lob für; Konservative Partei, liebt nicht, Großbritannien; Labour Party, liebt nicht die Armen. Der Index enthält keine "bonkers, Autor manchmal genannt", aber das muss ein versehen sein.

Hitchens, eine Mail am Sonntag Kolumnist (und eine gute, provokative Wochenende gelesen), ist am besten bekannt als der jüngere Bruder von Christopher, aber ihm fehlt sein Bruder Gelehrsamkeit und Witz. Beide sind ehemalige internationale Sozialisten, ketzerisch Trotzkisten, die auf mysteriöse Weise die Sowjetunion als "kapitalistischen Staat", nicht als trotzkistischen Orthodoxie Anforderungen beschrieben, "eine verfallene Arbeiterstaat", deren Jugendliche Meinungen geändert haben.

Christophers Damaszener Augenblick ereignete sich am 9/11 als er beschloss, dass "ein Krieg bis zum Ende" "zwischen alles was ich Liebe und alles, was ich hasse" begonnen hatte. Er landete stehen Schulter an Schulter mit Bush und die Neokonservativen gegen muslimische Dschihadisten, sondern behält seine Abscheu für Religion und viel von seiner Leidenschaft für soziale Gerechtigkeit. Peter Reise war mehr schrittweise und es dauerte ihm zu ein Kirchgang, nationalistischen, romantische Konservatismus, der will die Uhr zurück mindestens bis 1945 vor was er nennt "drei revolutionäre Perioden der Labour-Regierung".

Ich erwähne diesen Hintergrund, denn es unmöglich ist zu verstehen, die jüngeren Hitchens außer als ein Mann, der, intellektuell und emotional, versucht, sich gegen seinen Bruder zu definieren. Zu einem bestimmten Zeitpunkt sprach sie nicht für vier Jahre, bis sie an den Literaturtagen Hay-on-Wye, wo unergründliche Familie Pathologien offenbart wurden, wiedervereint wurden die jungen Peter Christopher mit einer Harke und Christopher loslassen der Bremse an Peter Kinderwagen bedrohen beteiligt.

Die zentrale Botschaft dieses Buches ist, dass rechts und Links nicht mehr festere, kontradiktorische Überzeugungen halten aber drängen sich für die Position in der politischen Mitte. Britische Politik daher ihren Kompass verloren hat, und Themen, die diskutiert werden sollte haben matschig Konsens verschwand. Wer bekommt macht und welche Richtlinien sie folgen von der politischen Klasse als Ganzes bestimmt sind verbündet mit den Medien in dem, was ist nicht gerade eine Verschwörung sondern vielmehr ein Zusammentreffen der Absichten während des Mittagessens. Dies ist kein Original gedacht oder sogar außerhalb Londons, besonders umstritten.

Wie Hitchens es sieht, ist "der zerbrochene Kompass" vor allem die konservativen Schuld. Auch unter Thatcher akzeptierten sie zuviele Labours sozialdemokratische und liberale Reformen. So wir eine dauerhafte Regierung des Zentrums und der Labour Hauptziele haben ist eine wirklich konservative Partei entstehen zu beenden, die Arbeiterklasse stimmen zu Themen wie "Immigration und Unordnung" anziehen kann und immer Großbritannien aus Europa. "Es stark im Labour Interesse, war einmal die Tory-Partei so viel von Labour Programm als unabänderliche, angenommen hatte, dass Tory Partei gegen die Gefahr der Auflösung beibehalten werden soll", schreibt Hitchens.

Es ist ein Körnchen Wahrheit in all dem, aber auf der linken Seite am meisten würde das Argument umkehren. Der Nachkriegszeit Konsens wurde in der Thatcher-Jahre zerstört und Labour Wiederherstellung ist fehlgeschlagen, akzeptieren, zumindest bis die Kreditkrise hemmungslos neoliberalen Kapitalismus. New Labour Appell an die Wirtschaft und die Stadt war, dass es die Möglichkeit, eine wahrhaft sozialistische Alternative, vielleicht für immer geschlossen. Darüber hinaus war seine große Idee -, dass öffentliche Dienstleistungen es, Benutzer freistehen sollte aber Geschäftsbetrieb sollte ihnen - eine Win-Win für den privaten Sektor und weit besser als die Tory Alternative völlige Privatisierung. Der private Finanzinitiative garantiert, direkt vom Steuerzahler, Einnahmequellen für große Unternehmen, anstatt die unsichere Gewinne von echten Wettbewerbsmärkten in Bildung oder Gesundheit.

Hitchens hat wenig zu sagen über Märkte, wenn er bekennt: "Ich konnte nicht erkennen, mit dem Auto besessen, Nadelstreifen, Markt-Verehrung, gierigen Anhänger" Thatcher angezogen. Abgesehen von den Irak-Krieg liegt sein Schwerpunkt auf Gesamtschulen, die er haßt; auf der Schiene, die er liebt und zu denen haben aufeinanderfolgende Regierungen "lunatic Feindseligkeit"; gezeigt und auf Anti-Rassismus, die er auch haßt, lieber die "Anti-Rassismus" der 1950er und 1960er Jahren die Accord Gleichberechtigung zu schwarzen bereit war, sofern sie die Sitten der respektabel, Mittelklasse-English Folk angenommen.

Es gibt einige gute Passagen in diesem Buch, zum Beispiel auf wie urbane Landschaften verändert haben, und Fußgänger an den Rand gedrängt, durch die wachsenden Priorität für Pkw und LKW in den letzten 50 Jahren. Wo Sie bereits mit ihm einverstanden, kann Hitchens grandios sein; wo Sie dies nicht tun, bist du wahrscheinlich nicht überredet werden. Hitchens ist gut bei wöchentlichen Journalismus, weil seine Kunst besteht darin, hochtrabend selbstbewusst über Themen, die der Schriftsteller nicht ganz versteht. An Buch-Länge zeigt der Mangel an Tiefe. Der Eintrag in meiner Index liest: "Hitchens, P, zuviel schimpfen, nicht genug denken."