Die gemeinsame Agrarpolitik und EU-Solidarität

Giles Fraser sagt die EU "ist eine riesige und weitgehend unsichtbar Art der Umverteilung von den Armen zu den reichen geworden" (warum unsere Landadel so verzweifelt in der EU bleiben 21 April sind). Klar gibt es ein Element der gemeinsamen Agrarpolitik, die tut nur, dass die Deckelung Zahlungen an die reichen Bauern können die Antwort sein, sondern die Gesamtsituation ist in der Tat das Gegenteil.

Nach dem namhafter Historiker Tony Judt in seiner meisterhaften Nachkriegs: A Geschichte von Europa seit 1945, "alles in allem genommen, die EU ist eine gute Sache... aus den späten achtziger Jahren, die Budgets der Europäischen Gemeinschaft und der Union dennoch hatte eine deutlich umverteilende Qualität, Übertragung von Ressourcen aus wohlhabenden Regionen zu ärmeren und einen Beitrag zu einer stetigen Reduktion in ihrer Gesamtheit die Lücke zwischen Arm und reich : ersetzen, in der Tat, für die auf nationaler Ebene auf der Grundlage sozialdemokratischer Programme einer früheren Generation. "

Es ist wegen dieser Ansatz, dass arme Regionen wie meins, Nord-Osten Englands, Nettoempfänger sind von EU-Mitteln, trotz der Tatsache, dass wir eine Netto Beitragende Nation angehören. In den 80er Jahren die EU geholfen, Spanien, Portugal und Irland aus der relativen Armut zu befreien und der gleiche Prozess ist heute im Gange mit den Ländern Osteuropas. Fraser hat das Gesamtbild verpasst-die EU ist eigentlich eine sozialistische Plot, aber vorsichtig sein, die Ihnen zu sagen.
Paul Brannen MEP
Labour Landwirtschaft-Sprecher im Europäischen Parlament

• Giles Fraser Spalte kann Ihre Leser in die Irre geführt haben. Er sagte, dass der "problematische" Aspekt der GAP war das dumping der Überproduktion in den Entwicklungsländern unter Berufung auf Zahlen von 2007. Was sollte er erkannt haben, war, dass seit dann die Kappe wurde reformiert, Subventionen für die Produktion zu entfernen und durch Zahlungen an die Landwirte zu ersetzen, die auf die Erhaltung der Land in gutem landwirtschaftlichen und ökologischen Zustand bedingt sind. Die Tage des großen Überschüssen gedumpten auf den Rest der Welt gegangen.

Die Kappe ist noch nicht perfekt mit allen Mitteln. Aber seinen Standpunkt, die wohlhabende Bauern zu Unrecht davon profitieren würde mehr Kraft haben, ob seine Freunde in der außen-Kampagne waren nicht beschäftigt mit Runde versichern Bauern, dass Subventionen vollständig geschützten Post-Austritt wäre: die nach außen Kampagne kann nicht beides haben. Aber mehr auf den Punkt, die Ursache der Fortführung der Reform der GAP sehr schlecht gedient wäre wenn das Vereinigte Königreich seine Ratschläge und Volant aus der EU: das Vereinigte Königreich wurde hartnäckig und effektive Fürsprecher für die Reform.
George Peretz QC
London

• Nehmen Sie an der Debatte – e-Mail guardian.letters