"Die Illusion der Sicherheit": No-Fly-Liste zieht Kontrolle von links und rechts

Als Obama ein Verbot der Pistole Käufe von denen auf der Terrorist Watchlist fordert, Bedenken noch überzeugter Waffenkontrolle befürwortet über ein Dokument, das irrtümlich führende Politiker, Militärs im Ruhestand und Babys aufgenommen hat

"Schließen die Lücke der No-Fly-Liste ist ein Kinderspiel", twitterte Barack Obama am Dienstag, argumentieren, dass Kongress Gesetze zu verhindern, dass jemand auf die Regierung Terrorist Watchlist vom Kauf einer Pistole passieren sollte.

Oberflächlich betrachtet scheint es gesunder Logik Waffen in die Hände von Terroristen fallen zu verhindern. Dennoch gibt es viele auf der linken und rechten Seite des politischen Spektrums, die Frage des Präsidenten glauben an die No-Fly-Liste. Sogar einige hartnäckige Gegner der privaten Waffenbesitz vorschlagen, dass Obama die falsche Linie des Angriffs gewählt hat.

Erstellt durch das FBI im Anschluss an die 9/11 Angriffe, ist die No-Fly-Liste in Verruf weitgestreckt. Es enthält 700.000 Namen, nach einer Schätzung und hat versehentlich Säuglinge, US-Militär-Veteranen und Politiker darunter Edward Kennedy und John Lewis enthalten. Kritiker bezeichnen sie als unhandlich, unkonzentriert und unwahrscheinlich zur Erreichung seiner Ziele – Kanonen auf Spatzen.

"Die Öffentlichkeit Vertrauen in die Liste selbst, kann nicht", sagte Tim Sparapani, Datenschutz-Berater bei SPQR Strategien. "Es sollte eine sehr kleine Liste von Menschen mit dem Mittel, Motiv und Gelegenheit zu Chaos mit Reisen zu schaffen. Es scheint nicht richtig geschrubbt und hastig zusammengestellt wurden."

Die genaue Anzahl der Personen auf der Liste und die Kriterien verwendet, um sie dort setzen sind Staatsgeheimnisse, obwohl vergangene Reisen in bestimmte Länder, social-Media-Postings, Drogenkonsum und menschliches Versagen geglaubt werden, um Faktoren sein.

"Es wirksam werden kann weil es keinen Sinn eines ordnungsgemäßen Verfahrens für den einzelnen hat, ein-und Aussteigen der Liste," weiter Sparapani. "Jede Liste, die gehabt hat, wie viele Probleme berichtet, wie dieses in Frage stellt, wie nützlich es ist."

Ein immer wiederkehrendes Problem ist, dass Menschen mit ähnlichen Namen verfangen im Netz verursacht, am allerwenigsten, wiederholte Reizung. Dies ist besonders akut mit ungenauen englischen Übersetzungen aus Sprachen wie Arabisch.

Bis die Liste behoben ist, Gegner zu halten, sollte es nicht verwendet werden, zur Eindämmung der Freiheiten. "Es ist besser für die Regierung auf bekannte Terroristen zu konzentrieren und haben eine kleine Liste als eine aufgeblähte Liste, die Hunderttausende von Personen umfasst und lenkt die Aufmerksamkeit und Ressourcen Weg vom Ziel," fügte Sparapani. "Es ist die Illusion von Sicherheit ohne die Erweiterung."

Die No-Fly-Liste gehört zu den geheimnisvollsten behördliche Maßnahmen von 9/11 geboren. Schätzungen über seine Größe variieren. Eine Quelle an das Government Accountability Office, der investigative Arm des Kongresses, sagte die Anzahl verdoppelt, nach die so genannten Unterwäsche Bomber Umar Farouk Abdulmutallab auf einem Flug der US-Grenze 2009 gefangen wurde.

Nach Angaben des FBI terroristischen Screening Center, unterhält die Liste, gab es etwa 16.000 Menschen, weniger als 500 von Ihnen Amerikaner auf die No-Fly-Liste stand: September 2011. Dies hatte auf 47.000 Menschen gestiegen, im August 2013, darunter etwa 800 Amerikaner, ein Leck auf der Intercept Nachrichtenmedien Website enthüllt.

Die Zahlen sind wahrscheinlich höher jetzt gedacht, aber das FBI lehnte eine Stellungnahme ab.

Dave Joly, ein Sprecher für das Screening-Zentrum, sagte, es nicht öffentlich zu bestätigen oder zu dementieren, ob jemand auf der Liste war.

"Offenlegung eines Individuums Aufnahme oder Nichtaufnahme in die TSDB [Terrorist Screening-Datenbank] oder auf der No-Fly-Liste erheblich beeinträchtigen würde die Fähigkeit der Regierung zu untersuchen und den Terrorismus zu begegnen," sagte Joly.

Unter die hochkarätige Schnitzer sagte Ted Kennedy Justizausschuss des Senats im Jahr 2004, dass er angehalten und mindestens fünfmal an mehreren verschiedenen Flughäfen verhört worden. Ein Regierungsbeamter Verwaltung sagte der Washington Post, dass Kennedy aufgehalten wurde, weil der Name "T Kennedy" eine beliebte Alias unter Terrorverdächtigen geworden war.

Im Jahr 2012 entfernt JetBlue Fluggesellschaft eine 18 Monate altes Mädchen aus einen Flug vor dem Abflug nachdem sie als Flugverbotszone gekennzeichnet war. Später entschuldigte sich JetBlue, die Schuld des Vorfalls auf einen Computerfehler.

Immer auf der Liste ist viel einfacher als aussteigen. Rahinah Ibrahim, malaysische Staatsbürger und Muslim, hielt im Jahr 2005 am Flughafen von San Francisco fliegen. Erst neun Jahre vor den Gerichten zu schließlich ihren Namen reinzuwaschen, bevor sie ein Flugzeug wieder besteigen konnte.

In einer anderen Klage beschuldigt im vergangenen Jahr vier amerikanische Muslime das FBI auf die No-Fly-Liste platzieren, sie einzuschüchtern, zu Informanten oder für die Ablehnung gegen sie Vergeltung zu üben.

Im Jahr 2010 der American Civil Liberties Union (ACLU) reichte eine Anfechtungsklage im Auftrag von 10 (später 13) US-Bürger und Einwohner, die auf die No-Fly-Liste waren. Es argumentiert, dass die Individuen waren nie erzählt, warum sie auf der Liste waren oder eine angemessene Möglichkeit es aussteigen und beschrieben, wie das Verbot ihr Leben stark beeinflusst hatte.

Im vergangenen Jahr entschied ein Gericht, dass das System für anspruchsvolle Aufnahme in die Liste verfassungswidrig sei, und die Regierung im April 2015 kündigte, es US-Bürger sagen, ob sie in der Liste und möglicherweise bieten einige Gründe. Aber die ACLU behauptet, dass das neue Verfahren der Wiedergutmachung noch weit fällt, weil es Menschen sinnvolle Mitteilung Beweise und eine Anhörung verweigert.

Am Mittwoch wird die ACLU vor Gericht argumentieren, dass die Standards für die Aufnahme in die No-Fly-Liste verfassungswidrig vage. Hina Shamsi, Direktor des ACLU National Security Project, sagte: "die Regierung stellt den Menschen auf die No-Fly-Liste mit vagen und übermäßig breiten Standards, und es ist zu Unrecht auf die schwarze Liste unschuldigen."

"Die Regierung betont, dass es vorausschauende Entscheidungen macht, dass Menschen wie unsere Kunden, die haben nie berechnet geschweige denn eines Verbrechens – dennoch eine Gefahr darstellen könnte," schrieb Shamsi in einem Blogbeitrag in dieser Woche. "Als wir das Gericht auf der Grundlage der Erkenntnisse von Experten gesagt haben, solche Vorhersagen garantieren ein hohes Risiko für Fehler." "Wenn die Regierung geht davon aus, dass die Amerikaner eine Bedrohung darstellen und ihnen die schwarze Liste setzen, ist das noch mehr Grund für die grundlegenden Garantien, dass wir suchen."

Obama und seinem Pressesprecher, Josh Earnest, haben verknüpft die No-Fly-Liste zur Reglementierung von Waffenbesitz in einer Reihe von Vorträgen und Tweets, offenbar glauben, dass sie einen möglichen Durchbruch in dem langen Kampf für Waffenkontrolle gefunden haben. Aber letzte Woche Senat Republikaner blockiert bemühen, die Liste als Leitfaden für neue Einschränkungen für Feuerwaffe Einkäufe verwenden.

Marco Rubio, eines Präsidentschaftskandidaten der Partei, sagte CNN: "die Mehrheit der Menschen auf die No-Fly-Liste sind oft Menschen, die im Grunde nur noch den gleichen Namen wie jemand anderes, wer nicht auf die No-Fly-Liste gehören. Dies sind alltägliche Amerikaner, die nichts mit Terrorismus zu tun haben. "

Analysten gehen davon aus die Liste sollten Feste statt verschrottet, aber. Karen Greenberg, Direktor des Zentrums für nationale Sicherheit an der Fordham University, sagte: "die National Rifle Association mithilfe des Arguments die Liste ist falsch für eigene Zwecke. Ich denke, eine legitime Liste wäre besser für eine ganze Reihe von Gründen, einschließlich der Möglichkeit der NRA, Beschränkungen zu umgehen. Wir machen die Liste sollte schmal, konzentriert und Evidenz basierte. "