Freunde V Politiker: wie virale Beiträge das EU-Referendum prägen

Social Media ist eine wichtige Rolle im Mund-zu-Mund-Interessenvertretung und Menschen dazu zu bringen an der Abstimmung beteiligen

Die Inhaber eines kleinen Unternehmens, dessen Facebook-Post der Urlaub Kampagne Einwanderung Argumente entlarven virale gegangen, möglicherweise Hervorhebung wie einflussreich Mund-zu-Mund-Interessenvertretung für die bleiben-Kampagne in das EU-Referendum.

Nick Carter-Lando, eine selbsternannte "massive Politik Geek" Leben in London, ist eine unerwartete social-Media-Star nach eine er an Freunde am 6. Juni, drängte sie für Großbritannien in der EU bleiben Stimmen gesendete Nachricht 21.000 Mal in 48 Stunden geteilt wurde, und nun bei fast 55.000 Aktien steht geworden.

Carter-Lando sagte: "Wenn Sie etwas von einem Freund, Sie es mit ein offenes Ohr lesen; "man gebe ihnen den Vorteil des Zweifels, die du nicht mit einem MP oder einige Soundbite im Fernsehen."

Seine social-Media-Beitrag ist nur eine von vielen geschrieben von gewöhnlichen Menschen drängen ihrer Freunde in das EU-Referendum engagieren. Carter-Lando Zielen zählt der, Fragen zu beantworten, Menschen, die er glaubt, dass Politiker versagt haben, deutlich anzusprechen.

"Was ist all das Geld schicken wir die EU? Konnte nicht wir verwenden, um öffentliche Dienstleistungen zu verbessern,"schrieb er, Referenzierung eines der Hauptargumente der Urlaubs-Kampagne. "Ja, aber es würde nicht sehr weit gehen... unsere Netto-Beitrag zur EU war £8 5bn letztes Jahr die klappt bei 36 p pro Person und Tag. Das ist ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu unseren NHS Jahresbudget von 116 £4bn.

"Die Regierung hätte zwischen £ 20 Mrd. und £40 weniger auf die öffentlichen Dienste als, wenn wir in der EU blieb zu verbringen. "So unsere öffentlichen Dienstleistungen besser wäre, wenn wir die EU verlassen, würden sie viel schlimmer sein."

Mit 10 Tage bis das Referendum zeigt den letzten Umfragen Briten Hang zum Austritt. Aber ein Drittel der Wähler können ändern, wie sie abstimmen oder make up ihren Köpfen in der letzten Woche mit Entscheidung über polling-Tag, die Hälfte nach einer Studie von der London School of Economics. Der Einfluss von Freunden und Familie auf unentschlossene Wähler darf nicht unterschätzt werden.

Rest Gnade Meltzer, 32, die Carter-Lando Post auf Facebook gefallen hat, sagte, sie sei krank, was sie sahen, wie Politiker Panikmache und sensationalising die Fakten. Obwohl bestimmte Stimmen bleiben, sie ist ungerührt von Politikern Argumente und konnte nicht sehen, selbst einen Beitrag aus einer Nachrichtenquelle zu teilen.

"Wähler haben mit der bleiben Politiker Panikmache die Volksrepublik bekommt sichert und verhindert, dass sie schwingen satt. "Ich wollte Menschen, die auf dem Zaun oder schwingen lassen, um ein vernünftiges Argument um bleiben zu lesen waren", sagte sie.

Ökonom Nicholas Barr nahm auch einem "Brief an Freunde" – eine Zusammenfassung der ein viel längeres Stück Posten schrieb er seine Gründe für die Abstimmung zu bleiben – mit dem Internet. John Savill, einer derjenigen, die Barr Beitrag geteilt sagte, es sei eine Argumentation, die Fakten enthalten.

Meltzer, sagt, dass Politiker trotz Hämmern nach Hause Fakten und Statistiken, aus der Zeit um Wähler zu überzeugen ausgeführt haben. Sie glaubt, dass ein Mangel an prägnanten Stücke umreißt die Fakten, die nirgendwo sonst in den Medien stattgefunden hat und, dass Carter-Lando Post das einzige, was, das Sie gesehen wird, ein überzeugendes Argument macht.

"Ich absichtlich die Fernsehdebatten gefehlt habe da ich nicht möchte, eine taktische, Punktesystem Peinlichkeit einer Diskussion von David Cameron zu sehen, die tun nichts, um Menschen zu der Seite bleiben beliebt," sagte sie.