Geoengineering wirkungslos gegen den Klimawandel könnte schlimmer machen
Geltenden Regelungen zur Minimierung der Verwüstung verursacht durch die globale Erwärmung durch gezielt manipulieren Erdklima dürften relativ nutzlos sein oder tatsächlich machen alles noch schlimmer, sagen Forscher in einer neuen Studie.
Der dramatische Anstieg der Kohlendioxid-Konzentration in der Atmosphäre seit der industriellen Revolution wird voraussichtlich steigende globale Meeresspiegel, mehr-Extreme Wetter und anderen Störungen der regionalen und lokalen Klima verursachen. Kohlendioxid ist ein Treibhausgas, das Wärme, so wie Stufen des Aufstiegs Gas fallen, wärmt der gesamten Planeten.
Zusätzlich zu den Bemühungen, CO2-Emissionen zu reduzieren haben einige vorgeschlagen, künstliche Manipulation das Weltklima in einem letzten verzweifelten Versuch, katastrophalen Klimawandel zu verhindern. Diese Strategien als radikal in manchen Kreisen werden als Geo-Engineering oder Klima-Engineering bezeichnet.
Viele Wissenschaftler haben untersucht und befragt wie effektiv einzelnen Geo-Engineering Methoden sein könnte. Allerdings gab es einige Versuche zu vergleichen und die verschiedenen Methoden, die von den Ozean zu düngen, damit überschüssiges Kohlendioxid an Aerosolen in der Atmosphäre zu reflektieren einige der eingehenden Sonnenstrahlen zurück in den Weltraum schießen Meeresorganismen saugen reichen. [8 Möglichkeiten Global Warming ist schon die Welt verändern]
Jetzt haben Forscher mit einem 3D Computermodell der Erde die Vorteile und Nachteile von fünf verschiedenen Geo-Engineering-Technologien getestet.
Wird es funktionieren?
Die Wissenschaftler fanden heraus, dass auch wenn Sie mehrere Technologien kombiniert wurden, Geoengineering nicht in der Lage wäre zu verhindern, dass die durchschnittliche Oberflächentemperatur erhebt sich mehr als 3,6 Grad Fahrenheit (2 Grad Celsius) über aktuelle Temperaturen bis zum Jahr 2100. Dies ist die Strombegrenzung, der internationale Verhandlungen auf konzentrieren. Sie waren nicht in der Lage zu tun, so dass selbst wenn jede Technologie bereitgestellt wurde, kontinuierlich und in Maßstäben so groß wie derzeit als möglich.
"Das Potenzial der meisten Klima-engineering-Methoden, auch wenn optimistisch Bereitstellungsszenarien angenommen wurden, waren viel niedriger, als ich erwartet hatte,", sagte Studienautor Andreas Oschlies, eine Erde System Modeler am GEOMAR Helmholtz-Zentrum für Meeresforschung in Kiel, Deutschland.
Eine Strategie, bekannt als Aufforstungen, würde zu bewässern Wüsten, z. B. in Australien und Nord-Afrika, zur Förderung des Wachstums der Vegetation, die Kohlendioxid absorbieren können. Jedoch würde diese Vegetation auch absorbieren Sonnenlicht, die die Wüsten derzeit wider zurück in den Weltraum, damit tatsächlich einen Beitrag zur globalen Erwärmung. Dieses Ergebnis unterstützt die Ergebnisse früherer Studien.
Eine andere Taktik, bekannt als künstliche Ozean Auftrieb, würde lange Rohre verwenden, um tief, Pumpen kalte, nährstoffreiche Wasser nach oben um kühlen Ozean Oberflächengewässer und fördern das Wachstum der photosynthetischen Organismen, die Kohlendioxid absorbieren kann. Jedoch festgestellt die Wissenschaftler, dass wenn diese Strategie schon einmal waren, die Ozeane ihre Heizstufen auszugleichen wäre katastrophal rasanten Klimawandel verursachen.
Ein Ansatz, bekannt als Ozean Alkalisierung würde Kalk ins Wasser chemisch ozeanische Aufnahme von Kohlendioxid erhöhen dump. Eine andere Technik, bekannt als Ozean Eisendüngung würde dump Eisen in den Ozeanen, das Wachstum der photosynthetischen Organismen zu steigern, die Kohlendioxid absorbieren können. Jedoch wie andere Geoengineering-Strategien, die Modelle deuten darauf hin, dass beide von geringem Nutzen bei der Verringerung der globaler Temperaturen sind.
Die letzte Methode, bekannt als Sonnenstrahlung Management, verringert die Menge des Tageslichtes, die Erde, höchstwahrscheinlich empfängt durch reflektierende Sulfat-basierte Aerosole in die Atmosphäre Pumpen. Das nachfolgende Dimmen von Sonnenlicht auf der Erde würde den Planeten kühlen, aber die Forscher beachten Sie, dass weiterhin Kohlendioxid in der Atmosphäre anreichern. Dies deutet darauf hin, dass wenn diese Strategie immer angehalten wurden, der Globus schnell erwärmen würde, nachdem die Aerosole verteilt.
Nebenwirkungen sind möglich?
Alles in allem sind diese Strategien relativ unwirksam; individuell, reduzieren sie die globale Erwärmung von weniger als 8 Prozent, vorausgesetzt, dass die Kohlendioxid-Emissionen weiterhin so hoch, wie sie jetzt sind. In allen Simulationen erreichen atmosphärische Kohlendioxid-Konzentration noch mehr als zweimal derzeit bis Ende des Jahrhunderts, die Forscher fanden.
Darüber hinaus kann jede Geoengineering-Technik potenziell schwerwiegenden Nebenwirkungen haben. Zum Beispiel würde Sonnenstrahlung Management verändern Niederschlag wie Niederschlag und reduzieren Gesamtniederschlag rund um den Globus.
Insgesamt sind die Klima-engineering-Technologien analysiert hier wirkungslos bei der Verringerung der Kohlendioxid-Konzentrationen und in den meisten Fällen Temperatur. Und dieser Mangel an Effekt "wirklich auffällig ist," sagte Klimaforscher Kelly McCusker an der University of Victoria in Kanada, die in dieser Studie nicht teilgenommen habe. McCusker und ihre Kollegen auch vor kurzem festgestellt, dass ein plötzlicher Stopp in Sonnenstrahlung Managementstrategien globale Erwärmung verschärfen würde.
"Diese Studie Nägel nach Hause nach wie vor wichtig unsere Emissionen von Treibhausgasen zu senken," sagte McCusker Leben Wissenschaft.
Die Forscher stellten fest, sie ein mäßig komplexe Erde-System-Modell verwendet, und dass komplexere Modelle mit schwierigeren anschauen wie Winde auf Geoengineering reagieren könnte "unterschiedliche Antworten, besonders für Niederschlag Änderungen geben können", sagte Oschlies.
Oschlies und seine Kollegen David Keller und Ellias Feng detailliert ihre Ergebnisse online-Februar 25 in der Zeitschrift Nature Communications.
Folgen Sie uns @livescience , Facebook & Google + .